2010-06-20, 02:17
  #2905
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tverskoy
Det är farlig att ha monarkin kvar i Sverige. Monarkin representerar endast svensk kultur och diskriminerar all annan kultur, den konsoliderar främlingsfientliga svenskar kring sig och formar en rasistisk anklav i den multinationella sverige, skapar rasistiska klyftor i samhället, försvårar integrationen genom att propagera endast en kultur, kulturen som många medborgare inte delar. Nu när staten och kyrkan blev separerade är det dags för nästa logiska steg, separation av monarkin och staten eller bildning av republik.

Vad skall vi ha staten till när den separeras från monarkin? Vill Du alltså avskaffa den demokratiska kontrollen av monarkin?
Citera
2010-06-20, 02:18
  #2906
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av snelhesten
Alla ni traditionsrunkare, varför ska man behålla något förlegat bara för att man alltid har gjort det? Vi kan väl även börja ha stamhövdingar, åka häst & vagn och springa runt i kläder gjorda av Varg- och björnskinn, Gud förbjude att man slutar med traditioner!
Systemet fyller ingen funktion idag, bara en massa dumma regler där de måste betee sig si och så, tillhöra protestantisk kristendom och massa annan förlegad skit. Fan vad pinsamt, tror ni att de ens känner att de är så inflytelserika & viktiga som de antagligen gjorde förr i tiden? Som grädde på kuken så är det ett system som har förtryckt folk i årtusenden, där kungen har varit en minigud och folket hans personliga rövslickare. DIE!!!

Skulle Du kunna ha godheten att förklara på vilket sätt ett fullt fungerande demokratiskt system är förlegat?
Citera
2010-06-20, 02:21
  #2907
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Asteniker
Nej, det är en politisk åsikt, som en stor del av befolkningen står bakom.

En majoritet anser det inte. Det är för övrigt en politisk åsikt som saknar underbyggnad och enbart är en förvriden avundsjuka som grundar denna åsikt.

Citat:
Men se det historiska arvet. Karl XI införde kristendomens motsvarighet till sharialagar på 1600-talet (Mose lag). Visare har olika kungar inför oerhört grymma och utstuderade straff genom den svenska historien, t.ex. stegling.

För bestialiska brott tarvas det stränga straff. Det saknas i vår tid.
Citera
2010-06-20, 02:24
  #2908
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Asteniker
Enligt Successionsordningen skall tronarvingen uppfödas i en lära som delvis definieras av Augsburgiska bekännelsen, vari olika troskulturer fördöms.

Utmärkt! Varför skulle felaktiga, kätterska och till och med ogudaktiga läror jämställas med vår kristna lutheranism som varit så viktig och framgångsrik för Sverige? Att vi har religionsfrihet innebär ingalunda att alla religioner är lika mycket värda.
Citera
2010-06-20, 02:46
  #2909
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av snelhesten
Ja du, att monarki är förlegat är så nära fakta som man kan komma. Vad behöver vi det till? Inte ett skit! De är bara där för att bevara en tradition, tvivlar på att de verkligen känner "kungligheten" inom sig som kungar gjorde för flera 100 år sedan, det är mest bara pinsamt att gå runt och leka något som man inte är, för låt oss vara ärliga, de ÄR inte kungliga i sin rätta mening. Och jag nämnde aldrig saker som könsstympning osv. Varför ska vi inte åka häst&vagn, gå runt i björnskinn etc? Det stämmer att det inte skadar någon, dock är det löjesväckande och framför allt odemokratiskt i sig, trots att en majoritet kanske vill ha det så. Vad skulle hänt om Madeleine gick ut med att hon är Ateist och att protestantismen är skit? Massa förlegat skräp som man tvunget ska följa för att man föddes in i "kungligheten", rimmar detta med år 2010? Hade jag fötts in i galenskapen hade jag avsagt mig den direkt, hur omogen får man vara egentligen

Vad babblar du nu om, att björnskinn och droskor är odemokratiskt? F.ö. används ju björnskinnskläder än idag i tjusiga pälskläder, och många tycker det är trevligt att åka häst och vagn och är också villiga att betala för det.

Citat:
Ursprungligen postat av Asteniker
Nej, det är en politisk åsikt, som en stor del av befolkningen står bakom.

Om du tycker att 6000 organiserade republikaner är en stor del av befolknignen så visst...

Citat:
Men se det historiska arvet. Karl XI införde kristendomens motsvarighet till sharialagar på 1600-talet (Mose lag). Visare har olika kungar inför oerhört grymma och utstuderade straff genom den svenska historien, t.ex. stegling.

Det prövades, fungerade dåligt och förkastades och är således inte en del av vår levande tradition. annars var ju kung Gustav III ansvarig för att tortyr och andra stränga straff avskaffades, antalet brott belagda med dödsstraffet blev också mycket begränsat och mer kontrollerat på hans inrådan.

f.ö. var det Karl IX som införde Mosaisk rätt
Citera
2010-06-20, 02:59
  #2910
Medlem
Orzions avatar
Det bästa förslaget jag läst idag är att kungahuset borde privatiseras. De kan fortsätta vara kungar och prinsessor men vi slipper betala för det. Alla är nöjda.
Citera
2010-06-20, 03:07
  #2911
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Orzion
Det bästa förslaget jag läst idag är att kungahuset borde privatiseras. De kan fortsätta vara kungar och prinsessor men vi slipper betala för det. Alla är nöjda.
Således ska vi betala för en president istället? Kungsången måste nog avskaffas, likasåväl Du gamla, Du fria. Slutresultat: ett tråkigare Sverige med omkostnader för president och hans/hennes resor samt möjligen en del kulturbyggnader som kungahuset idag underhåller.
Citera
2010-06-20, 03:09
  #2912
Medlem
Orzions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tiwonk2
Således ska vi betala för en president istället? Kungsången måste nog avskaffas, likasåväl Du gamla, Du fria. Slutresultat: ett tråkigare Sverige med omkostnader för president och hans/hennes resor samt möjligen en del kulturbyggnader som kungahuset idag underhåller.

Fast det är inte pengarna i sig som är det stora problemet utan vad de går till. Det är skillnad på att betala för ett presidentval och att betala en kungafamiljs fortkörningsböter och festande på Stureplan etc etc
Citera
2010-06-20, 03:14
  #2913
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Orzion
Fast det är inte pengarna i sig som är det stora problemet utan vad de går till. Det är skillnad på att betala för ett presidentval och att betala en kungafamiljs fortkörningsböter och festande på Stureplan etc etc
Kungahuset drar in pengar till Sverige, monarkins marknadsföringsvärde för Sverige i helhet överstiger det årliga apanaget.

Folket gillar kungen och Victoria. De vill nog inte ha ett ytterligare politiskt val att hålla koll på, det spär på politikerföraktet.
Citera
2010-06-20, 03:31
  #2914
Medlem
Astenikers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LieutenantNateHiggers
Otroligt kul att se att så många uppskattar monarkin!
Det var rätt glest med folk på många ställen på stan.
Citat:
Det finns ett oerhört stort kulturarv och historiskt arv i monarkin.
Thomas Ledin, Magnus Uggla, Darin, Carola och Roxette? Jo, tjena.
Citat:
En annan sak jag älskade med denna dag var att jag äntligen fick vara stolt svensk utan några problem.
Jag skämdes och kände mig illa till mods över att detta otidsenliga spektakel iscensattes inför världens ögon.

Citat:
Jättekul att kronprinsessan valde en man av folket också.
Egenligten en konstig idé, därför att Viktoria är minst lika folklig till sätt och intressen som Daniel. Men visst är det kul, därför att det tjänar republikanismens sak.
Citera
2010-06-20, 03:35
  #2915
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Orzion
Fast det är inte pengarna i sig som är det stora problemet utan vad de går till. Det är skillnad på att betala för ett presidentval och att betala en kungafamiljs fortkörningsböter och festande på Stureplan etc etc

Medlemmar av kungafamiljen kan inte få fortkörningsböter...
Citera
2010-06-20, 03:38
  #2916
Medlem
Astenikers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tiwonk2
Kungahuset drar in pengar till Sverige, monarkins marknadsföringsvärde för Sverige i helhet överstiger det årliga apanaget.
Presidenter i världens republiker drar in pengar till sina länder. Deras marknadsföring av det egna landet överstiger kostnaden för presidentämbetet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in