2010-06-20, 10:59
  #2929
Medlem
Amors avatar
Jag tror nog att alla sura republikaner skämdes över sig själv när de satt och kollade på alla kungligheter som passerade förbi igår. Ett värdigt, glamouröst och häftigt arrangemang som gör folk glada och visar upp Sverige från sin godaste sida världen över.

Och så finns det vissa som väljer att vara avundsjuka och se ner på arrangemanget, helt bissarrt


Länge leve kronprinsessan, länge leve Hans majestät konungen!
Citera
2010-06-20, 11:04
  #2930
Medlem
DogWalker-V50s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Amor
Jag tror nog att alla sura republikaner skämdes över sig själv när de satt och kollade på alla kungligheter som passerade förbi igår. Ett värdigt, glamouröst och häftigt arrangemang som gör folk glada och visar upp Sverige från sin godaste sida världen över.

Och så finns det vissa som väljer att vara avundsjuka och se ner på arrangemanget, helt bissarrt


Länge leve kronprinsessan, länge leve Hans majestät konungen!


Instämmer till fullo i det du skriver, och jag skäms över att se vissa bekanta sitta och beklaga sig över detta bröllop. Att inte kunna känna glädje över två människors stora lycka måste ju vara jävligt skämmigt.


Länge leve brudparet, länge leve Hans majestät konungen!
Citera
2010-06-20, 11:08
  #2931
Medlem
JagHarEnLitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94
En majoritet anser det inte. Det är för övrigt en politisk åsikt som saknar underbyggnad och enbart är en förvriden avundsjuka som grundar denna åsikt.



För bestialiska brott tarvas det stränga straff. Det saknas i vår tid.

Tja, på 1800-talet blev någon dömd till döden av Karl XV för att ha försökt starta en teater i Stockholm, vilket stod i strid med att teatern var ett kungligt monopol.
Citera
2010-06-20, 11:16
  #2932
Medlem
Orzions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94
500000 tillresta monarkiska besökare torde slå dessa förrädare ganska lätt, om man skall anlägga ett rent demokratiskt perspektiv.

Fast nu kan man ju faktiskt se på bröllopet fast att man principiellt är emot monarkin. Det är inte Daniel och Viktoria man har något emot utan kungahuset som statlig institution. Jag tittade själv på en del av bröllopet trots att jag vill avskaffa monarkin.
Citera
2010-06-20, 11:21
  #2933
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JagHarEnLiten
Tja, på 1800-talet blev någon dömd till döden av Karl XV för att ha försökt starta en teater i Stockholm, vilket stod i strid med att teatern var ett kungligt monopol.

Vilket är relaterat till degens monarki hur?

Fö tror jag inte att Karl XV dömde någon alls, ty det har vi domstolar till här i landet, sedan urminnes tider. Möjligen kan kungen ha benådat den dömde, för så vitt du inte kan visa på att han även blev avrättad, vilket var ovanligt.
Citera
2010-06-20, 11:23
  #2934
Medlem
Amors avatar
http://www.expressen.se/Nyheter/brollopet/1.2029856/brollopet-en-varldsnyhet

Enligt er republikaner är förståss såna här kommentarer dålig PR. Det är självklart jättedåligt för bilden av Sverige att vi bjuder på en fest som beskrivs som århundradets party. Det är självklart jättedålig PR för Sverige att CNN sände direkt från Stockholm i fem dagar.

CNN på sin blogg:
“Det är storyn som drömmar är gjorda av – den här helgen gifter
sig “folkets” Daniel Westling med den svenska kronprinsessan och blir kunglig. Prinsessan Victoria byter ringar med sin gamla gymtränare i en glassig ceremoni som pekas ut som århundradets party av kungliga experter och lokala medborgare i Stockholm. Tid för ett sagoslut?”

The Associated Press:
“Kungligheter och potentater från hela världen började anlända till
Stockholm på torsdagen för det största svenska kungliga bröllopet på decennier – det storslagna bröllopet mellan Victoria och hennes personliga tränare Daniel Westling

CBS:
“Bröllopsfeber har tagit över Skandinavien den här veckan sedan
Sverige förbereder det kungliga bröllopet mellan kronprinsessan Victoria och hennes före detta personliga tränare Daniel Westling den 19 juni.
Bröllopet, som sägs kosta 20 miljoner kronor, väntas bli det största
partaj i Europa sedan giftermålet mellan Englands prins Charles och Lady Diana Spencer
Citera
2010-06-20, 11:24
  #2935
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Orzion
Fast nu kan man ju faktiskt se på bröllopet fast att man principiellt är emot monarkin. Det är inte Daniel och Viktoria man har något emot utan kungahuset som statlig institution. Jag tittade själv på en del av bröllopet trots att jag vill avskaffa monarkin.

Deltar man i evenemanget så får det en stödjande effekt. Varje republikan borde göra som Ohlyckan och hålla sig undan. Men jag tror att många republikaner är som Erlander: "Visst är jag republikan, men det betyder inte att jag vill avskaffa monarkin."
Citera
2010-06-20, 11:26
  #2936
Medlem
blondie-590s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JagHarEnLiten
Tja, på 1800-talet blev någon dömd till döden av Karl XV för att ha försökt starta en teater i Stockholm, vilket stod i strid med att teatern var ett kungligt monopol.

Gustav den III avskaffatde dödstraffet,sedan vet jag inte vägarna hurvida den återinfödes.
Vem någon var måste du redovisa en källa på..Han kan ha varit en uppviglare likt ÅsaGåsa
Lindebarnsborg som bara i illsinnat syfte vill förstöra ett land
Annars undrar jag om dödstraff inte borde återföras igen.Är det så katastrofalt utifall en Kung under 1800-talet dömde någon till döden för att han vill ha ordning och trygghet i sitt land för sitt folk
samtidigt som jag inte köper din förenklade tja-berättelse.
Det var väl åtminstonde rättegång innan?I jämförelse med morden på 100 000 000-tals -kommunism under 1900-talets gjort! ...


Bästa hälsningar önskar jag Brupdparet,kärlekssagan som blev sann!
V & D
__________________
Senast redigerad av blondie-590 2010-06-20 kl. 11:29.
Citera
2010-06-20, 11:40
  #2937
Medlem
Orzions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94
Deltar man i evenemanget så får det en stödjande effekt. Varje republikan borde göra som Ohlyckan och hålla sig undan. Men jag tror att många republikaner är som Erlander: "Visst är jag republikan, men det betyder inte att jag vill avskaffa monarkin."

Jag är emot statliga och kommunala idrottsarenor med men det innebär inte att jag aldrig kommer gå in på en idrottsarea.
Citera
2010-06-20, 11:47
  #2938
Medlem
Orzions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94
Att hetsa upp sig över de korvören som morakin kostar i statsbudgeten är att sila mygg men svälja kameler.

Det är mestadels en principiell fråga. Att tvinga lantbrukaren i Småland, den ensamstående undersköterskan i Skåne och metallarbetaren i Halland som alla försöker göra sitt bästa för att få sin privata ekonomi att gå runt att betala för kungafamiljens festande på Stureplan och parkeringsböter är i mina ögon direkt osmakligt och fel.
Citera
2010-06-20, 11:47
  #2939
Medlem
Kalle-Kottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Motvillig 1.1

Bra, da finns det, som du ocksa ser det, inget vasentligt skal att pilla pa statskicket forutom att gora en och annan principuppeldad fjant lite gladare?

Jag tycker iofs att dagens styrelseskick är lika mycket baserad på principer eftersom argumentet heter "tradition".
Citera
2010-06-20, 11:52
  #2940
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Orzion
Jag är emot statliga och kommunala idrottsarenor med men det innebär inte att jag aldrig kommer gå in på en idrottsarea.

Jag är emot socialister och bevistar således inte förstamajtåg.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in