Hur mycket krävs egentligen för att svensken ska ändra sin åsikt?

Innan valet så var vi helt säkra på att Sverigedemokraterna var på väg mot en jordskredsseger och bli Sveriges största parti. Nu i efterhand sitter vi här och undrar vad fan som hände?.. Efter åratal av massinvandring, extremt våld, bilbränder, stenkastning, no go-zoner, gruppvåldtäkter, islamism, bostadsbrist, och en alltmer dalande välfärd, så röstar svenska folket för MER av detta.

Bara dagar innan valet så presenterade Uppdrag Granskning en rapport som visar att invandrarna står för merparten av alla våldtäkter i Sverige. Men svenska folket verkar tycka att detta är helt ok? I stället lägger man all fokus på att oroa sig över en liten grupp nazister som gapar och viftar med flaggor.

Vad krävs egentligen för att Sveriges befolkning ska förstå vad de utsätter sig själva för? Vad krävs för att de ska ändra sin ståndpunkt när det gäller SD och andra invandringskritiska partier? Måste varje enskild svensk bli personligt drabbad hela vägen upp i rektum innan poletten trillar dit?

P.S. Försök gärna att hålla den här tråden fri från politisk pajkastning. Låt oss diskutera vart svenska folkets smärttröskel ligger. Finns den ö.h.t? Är det inbördeskrig som krävs?

Det krävs Starka Ledare och Starka Organisationer. Inget mer, inget mindre.

Att media tappar sitt monopol. Detta gäller alla länder.

Fast hade SD fokuserat mer på andra saker än just bara migrationspolitik så hade dom lockat fler väljare också. Man måste ha fler strängar än en för att kunna spela gitarr bra och så är det inom politiken. Fi! Borde ha haft större väljarkrets med tanke på MeToo kampanjen som drevs ganska hårt... Men dom har bara feminism och jämställdhet i sitt program och det är för tunnt för att fånga den stora massan.

Innan valet så har SDsvansen suttit på flashback och gapat skrikit lovat död åt människor osv och intalat sig själva och varandra att sanningen är på ett visst sätt, en sanning som enbart har funnits på fb.

Byt ut ordet "ivandringskritisk" mot "människofientlig" så kan det bli enklare att förstå varför.

Tror också det, har kommit fram till precis samma sak. Svenska folket vill veta var de står i övriga frågor lika så, migrationspolitiken eller jämställdheten är ju bara en del av flera viktiga frågor. Frågor som de inte är riktigt lika tydliga med var de står eller vilka åtgärder som ska tas till.

Det räckte nästan ända fram för F! i förra valet. Men då hade dom stöd av pressen, det hade dom inte den här gången. Så inte ens #metoo-hysterin kunde hjälpa till, trots att det egentligen borde varit deras motsvarighet till MP & säldöden.

Det är troligt att internet inte spelar någon som helst roll för att påverka vad svensken röstar på. metoo = Fi utplånas 0.4%. afs har massor med följare på facebook = 0.1%. Miljön/varma sommaren/massor med artiklar = MP gör sitt sämsta val. Osv.

Jag har alltid tänkt att upphaussningen av det som sker på internet är fel. Internet göder en viss slags personlighet som häckar på nätet 100% av sin tid och verkligen tror på det som skrivs där. De får stort genomslag på nätet. Men det vanliga livet runt omkring oss påverkas ingenting av dem och vad de skriver.

Man kan se lite samma effekt på börskurser. Fjantföretag som Tesla haussas av just internet-handlare, som då skapar en värdebubbla som inte motsvaras av verkligheten. Det gäller många andra företag. Men verkligheten kommer alltid ifatt och bubblorna spricker.

Om detta stämmer så är trollfabriker meningslösa. Tidningsartkilar borde inte formas av twitter-drev. Betald internet-annonsering och partiers facebook-sidor är meningslösa. Startade FB-trådar påverkar ingen. Osv. De har ett värde för folk att lära sig något nytt eller att skriva av sig. Men inga åsikter påverkas.

Det krävs att alla problem du radade upp också händer i verkligheten. Inte bara i dumskallars fantasi på youtube och flashback.

Tänkvärt. Men den varma sommaren och skogsbränderna hände i verkligheten. Mångkultursrelaterade problem som bilbränder och överrepresentation vid sexualbrott etc hände också i verkligheten. Men diskussionen om dessa fenomen försiggick på internets sociala forum. Och de som inte deltog där, de tog alltså inget intryck av vad som hände i verkligheten?

Förbryllande.

Det som skulle vara intressant vore att se hur röstsiffrorna såg ut bland etniska svenskar. Kan ju vara ute och cykla men tippar att bland svenska män tex har SD säkert upp emot 30%.

Personligen tror jag det är kört nu. Kanske defaitistiskt och tråkigt men har svårt se hur det skulle kunna gå att få till någon nationalistisk renässans med fyra år till av invandring samt nya förstagångsväljare med icke svensk bakgrund( väldigt stor andel invandrare under 18 redan i Sverige).

Är tragiskt och förjävligt hur man kunnat skänka bort sitt land på så kort tid. Ligger för övrigt inget rasistiskt i tanken att vilja bevara sin egen grupp som majoritet i sin egna nation.

Möjligt jag kommer få tillbaka kämpaglöd, behövs kanske bara tid att smälta situationen.

Kan problemet grunda sig i helt verklighetsfrånvända människor som personen jag citerar här nedanför?
Skribenten kanske tänker något i den här stilen.. "Det är ju så tryggt och lugnt där jag bor!! Klart att resten av landet ser likadant ut!"

Folk som inte ser längre än till slutet på sin egen lilla gata?