Citat:
Självklart, de här makarna lär ha varit gifta, i så fall hade de gemensam vårdnad. Undrar verkligen hur det kom sig att blanketten fyllts i som det uppges i tråden. (Råkar vara insatt i ett fall där mannen trodde att det räckte att vara gift med barnets mor när barnet blev till. Han fick anledning att många gånger ångra skilsmässan han drev igenom innan barnet var fött....)
Nej varför skulle det räcka? Att barnet inte var hans kanske var skälet tills skilsmässan
Citat:
Gemensam ansökan om äktenskapsskillnad
Inkom till Göteborgs tingsrätt 2018-09-04Undertecknat av de två 2018-09-01
https://minfil.com/J4N2Y2g5b7/G_tebo...8_Aktbil_1_pdf
Inkom till Göteborgs tingsrätt 2018-09-04Undertecknat av de två 2018-09-01
https://minfil.com/J4N2Y2g5b7/G_tebo...8_Aktbil_1_pdf
Tack för bilagor!
Snyggt efterforskning!
Citat:
Citat:
Citat:
Då hade han aldrig skrivit under ansökan där han ger henne ensam vårdnad, dessutom är det han som fyller i hela ansökan utom hennes underskrift och datumdel där.
Han har bott här sedan 2002 så han kan säkert bra svenska och kan ta reda på vad som gäller vid skilsmässa och vårdnad.
Han har bott här sedan 2002 så han kan säkert bra svenska och kan ta reda på vad som gäller vid skilsmässa och vårdnad.
Jag är inte så säker på att det är maken som fyllt i ansökan, tror det var hustrun.
Den textade handstilen är typiskt kvinnlig. Bokstäverna ”N” och ”d” i hennes underskrift är snarlika de i övrig ifylld text. Allt ser ut att vara gjort av samma person som också skrivit under med hennes namn.
Hans namnunderskrift å andra sidan är väldigt annorlunda, finns inga som helst likheter med övriga bokstäver. Just detta behöver naturligtvis inte betyda så mycket, han kan ju ha utvecklat en egensinnig namnteckning som skiljer sig mycket från annan handskriven text.
Ansökan är daterad på lördag 1/9 och rimligen då också postad samma dag. Den dag släkten ska ha varit där.
Brevet kan inte ha postats dagen efter då hon var död och han gripen, släktingarna sannolikt också informerade.
Till och med datum och plats för underskriften är ifyllt av den som skrivit ansökan.
Det hela ger känslan av att en person, troligen kvinnan, färdigställt ansökan om äktenskapsskillnad varefter den andre, mannen, fått det hela komplett serverat och skrivit på.
Citat:
Tack för bilagor!
Snyggt efterforskning!
Jag är inte så säker på att det är maken som fyllt i ansökan, tror det var hustrun.
Den textade handstilen är typiskt kvinnlig. Bokstäverna ”N” och ”d” i hennes underskrift är snarlika de i övrig ifylld text. Allt ser ut att vara gjort av samma person som också skrivit under med hennes namn.
Hans namnunderskrift å andra sidan är väldigt annorlunda, finns inga som helst likheter med övriga bokstäver. Just detta behöver naturligtvis inte betyda så mycket, han kan ju ha utvecklat en egensinnig namnteckning som skiljer sig mycket från annan handskriven text.
Ansökan är daterad på lördag 1/9 och rimligen då också postad samma dag. Den dag släkten ska ha varit där.
Brevet kan inte ha postats dagen efter då hon var död och han gripen, släktingarna sannolikt också informerade.
Till och med datum och plats för underskriften är ifyllt av den som skrivit ansökan.
Det hela ger känslan av att en person, troligen kvinnan, färdigställt ansökan om äktenskapsskillnad varefter den andre, mannen, fått det hela komplett serverat och skrivit på.
Snyggt efterforskning!
Jag är inte så säker på att det är maken som fyllt i ansökan, tror det var hustrun.
Den textade handstilen är typiskt kvinnlig. Bokstäverna ”N” och ”d” i hennes underskrift är snarlika de i övrig ifylld text. Allt ser ut att vara gjort av samma person som också skrivit under med hennes namn.
Hans namnunderskrift å andra sidan är väldigt annorlunda, finns inga som helst likheter med övriga bokstäver. Just detta behöver naturligtvis inte betyda så mycket, han kan ju ha utvecklat en egensinnig namnteckning som skiljer sig mycket från annan handskriven text.
Ansökan är daterad på lördag 1/9 och rimligen då också postad samma dag. Den dag släkten ska ha varit där.
Brevet kan inte ha postats dagen efter då hon var död och han gripen, släktingarna sannolikt också informerade.
Till och med datum och plats för underskriften är ifyllt av den som skrivit ansökan.
Det hela ger känslan av att en person, troligen kvinnan, färdigställt ansökan om äktenskapsskillnad varefter den andre, mannen, fått det hela komplett serverat och skrivit på.
Elegant analys. Tack för den. Det blir kanske lite intressant det här ändå.
Citat:
Tack för bilagor!
Snyggt efterforskning!
Jag är inte så säker på att det är maken som fyllt i ansökan, tror det var hustrun.
Den textade handstilen är typiskt kvinnlig. Bokstäverna ”N” och ”d” i hennes underskrift är snarlika de i övrig ifylld text. Allt ser ut att vara gjort av samma person som också skrivit under med hennes namn.
Hans namnunderskrift å andra sidan är väldigt annorlunda, finns inga som helst likheter med övriga bokstäver. Just detta behöver naturligtvis inte betyda så mycket, han kan ju ha utvecklat en egensinnig namnteckning som skiljer sig mycket från annan handskriven text.
Ansökan är daterad på lördag 1/9 och rimligen då också postad samma dag. Den dag släkten ska ha varit där.
Brevet kan inte ha postats dagen efter då hon var död och han gripen, släktingarna sannolikt också informerade.
Till och med datum och plats för underskriften är ifyllt av den som skrivit ansökan.
Det hela ger känslan av att en person, troligen kvinnan, färdigställt ansökan om äktenskapsskillnad varefter den andre, mannen, fått det hela komplett serverat och skrivit på.
Snyggt efterforskning!
Jag är inte så säker på att det är maken som fyllt i ansökan, tror det var hustrun.
Den textade handstilen är typiskt kvinnlig. Bokstäverna ”N” och ”d” i hennes underskrift är snarlika de i övrig ifylld text. Allt ser ut att vara gjort av samma person som också skrivit under med hennes namn.
Hans namnunderskrift å andra sidan är väldigt annorlunda, finns inga som helst likheter med övriga bokstäver. Just detta behöver naturligtvis inte betyda så mycket, han kan ju ha utvecklat en egensinnig namnteckning som skiljer sig mycket från annan handskriven text.
Ansökan är daterad på lördag 1/9 och rimligen då också postad samma dag. Den dag släkten ska ha varit där.
Brevet kan inte ha postats dagen efter då hon var död och han gripen, släktingarna sannolikt också informerade.
Till och med datum och plats för underskriften är ifyllt av den som skrivit ansökan.
Det hela ger känslan av att en person, troligen kvinnan, färdigställt ansökan om äktenskapsskillnad varefter den andre, mannen, fått det hela komplett serverat och skrivit på.
Kan ju absolut vara detta hållet med.
Åt ett eller andra av dessa två tordes det ju vara. Mestadelen av texten är skriven av samma person, det kan man ju iaf se.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
