Love Island Sverige (alla säsonger till 2024)

Ingen ide, hon kör semantik och väljer att missförstå. Då A sagt vid närmare eftertanke efter chocken la sig att Nicci visst kan få barn. Då skrev han tydligt att han vill ta sitt ansvar för sin dotter tills han senare med alla polisanmälningar och utesluten från allt med dotter började tvivla.

Klart han ska ha papper på det, för som det är nu och N vägrar skriva faderns namn samtidigt utesluta honom så hon kan behålla sin "ensamstående mormorsvårdnad" och ev flytta utomlands. Så länge kommer hon inte skriva på eller begära underhåll kommer hon neka faderskapstest. För då plötsligt kan han yrka på delad vårdnad. Detta sitter socialtjänsten och håller med i, fruktansvärt rättshaveri om du frågar mig.
Nu hör det inte hit i detta fallet, men Sverige står inte högt i kurs på barnkonventionen lista, nu blir det glasklart om det är detta folk utan pengar och kunskap har att tampas med, fy för den lede

Eftersom alla barn blir gjorda av en pappa så ska det dokumenteras vem som är pappan.
Oavsett i i alla lägen, vilka det än gäller.För barnets skull.

Säg inte till mig vad jag ska förstå ?! Som om jag vore en idiot
Jag vet skillnaden precis då jag själv har varit C position mer behöver jag inte säga
Vet oxå att alla pappor inte vill umgås med sina barn .
Men vet oxå mammor som vill straffa pappan för att inte få träffa sitt barn. Och det gör N

Du förstår ju inte vad jag menar du vrider det åter igen till något jag ej har sagt el vill få det till jag svara bara på din fråga

Säg inte till mig vad jag ska förstå ?! Som om jag vore en idiot
Jag vet skillnaden precis då jag själv har varit C position mer behöver jag inte säga
Vet oxå att alla pappor inte vill umgås med sina barn .
Men vet oxå mammor som vill straffa pappan för att inte få träffa sitt barn. Och det gör N

Du förstår ju inte vad jag menar du vrider det åter igen till något jag ej har sagt el vill få det till jag svara bara på din fråga

Älskar att du kör med att inte svara & citerar andra för att få sagt😂👏🏽👏🏽

Ingen ide, hon kör semantik och väljer att missförstå. Då A sagt vid närmare eftertanke efter chocken la sig att Nicci visst kan få barn. Då skrev han tydligt att han vill ta sitt ansvar för sin dotter tills han senare med alla polisanmälningar och utesluten från allt med dotter började tvivla.

Klart han ska ha papper på det, för som det är nu och N vägrar skriva faderns namn samtidigt utesluta honom så hon kan behålla sin "ensamstående mormorsvårdnad" och ev flytta utomlands. Så länge kommer hon inte skriva på eller begära underhåll kommer hon neka faderskapstest. För då plötsligt kan han yrka på delad vårdnad. Detta sitter socialtjänsten och håller med i, fruktansvärt rättshaveri om du frågar mig.
Nu hör det inte hit i detta fallet, men Sverige står inte högt i kurs på barnkonventionen lista, nu blir det glasklart om det är detta folk utan pengar och kunskap har att tampas med, fy för den lede

👊👏👏👏👏 Millan fortsätt att skriva på ditt unika sätt vi andra förstår vad menar oftast och det gör inget heller då vi kanske ibland får läsa om texten igen men till slut fattar man .Så låt inte dessa personer vinna över dig

Ja exakt så. Gå inte på hennes ordmärkande precis som Molgan säger, vi fattar. Egentligen synd om henne med IQ fiskmås och ingen EQ alls 😳 Tycker N kan gå och skriva✍️ A på pappret till skattemyndigheten till en början. Hennes förbaskade skyldighet att ta sitt ansvar som mamma för DERAS dotters skull att skriva vem pappan är.

Efter månader av utredning på socialtjänsten (som är ett mycket speciellt upplägg där även parternas närmaste får bidra med uppgifter om utredaren tycker sig behöva det)
Det läggs ett väldigt speciellt pussel av alla inhämtade uppgifter. Givetvis brukar det räcka med endast parternas utsagor i det flesta fall. Och deras historia är ju ett basic ärende och lätt att utreda. (Om ingen protesterar vilket A gör)
Man kommer då fram till mycket stor sannolikhet och fallande nedåt i ”skala”.

När resultat av utredning presenteras för A vill han ändå inte bekräfta faderskapet.
Han vägrar och vill tvinga fram ett test också trots att utredningen så tydligt pekar på honom som far. Här tänker han mer på sig själv än på dottern. Han vill dra ut på tiden att slippa ev ansvar. Ett test visar nämligen inte heller något annat än hög sannolikhet och i fallande skala.

Alltså är vi tillbaka på punkterna 1, 2 och 3 som jag skrivit om innan och vad dom innebär.

I sådan här fall jobbar man inte med känslor, man jobbar med lagen och ett barns rätt. Annars blir det så tokigt som i tråden som styrs av känslor.

Ok. Men som jag ser det så ligger egentligen inte själva problemet hos A , utan hos myndigheter som ej kan handlägga den här typen av ärenden mer effektivt för barnets bästa.
Om A tvekar i om han är pappa till C så finns det ju bara det alternativet att ta reda på den faktan i ett DNA-test. De flesta män som hamnar i en sådan situation önskar nog inte att använda sig av "gissningsleken" utifrån datum etc. och riskera att ta sig an ett barn på heltid som inte är deras biologiska. Det finns en ack så viktig känslomässig bit i det hela.

Nu handlar det om att få en pappa registrerad. För barnets skull. Då spelar resten ”mindre” roll. En pappa ska registreras även om ett barn är i den sits som du har varit i eller någon annan sits.
Alla situationer har sin touch men utredningen måste göras som lagen säger ändå.
Det är inte olika sätt beroende på vilka det är eller vem man gillar sämst eller bäst.
Han vet redan att han är flickans pappa men vill ändå inte bekräfta.