Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Polisen gör fel som ljög hela Aftonbladet fullt att de letade efter en man som, nu idag kom fram var inlåst. Det polisen skall sluta med är att sluta LJUGA.
Varför inte säga som det är:NÄ, de skall snirkla in sig i historier, och sen tror de att folk skall lita på deras LÖGNER. Tacka fan för att ingen litar på dem längre

Det är med avsikt och med stöd av modern forskning som man skickar närmaste polis till platsen för att ingripa mot någon som är olovligen beväpnad på allmän plats. Det tar för lång tid att samla ihop en insatsstyrka och mördare som Breivik eller Flink hinner skjuta fler personer ju längre man väntar. För att spara liv i en skarp situation måste man konfrontera gärningsmannen så fort som möjligt utan onödiga dröjsmål.

Fetade: Då är det kanske inte så konstigt att polisen skjuter ihjäl folk som inte ens borde fått ett varningsskott mot sig. Kanske borde börja med att se över ledningen?

Hade man haft ett manöverutrymme kanske man kunde kastat knallskott mot Eric, en rädd person brukar inte springa mot det som hotar. En kula(varningsskott) är inte lätt att uppfatta om man inte är normalbegåvad och förstår var den kommer ifrån, vad det är, och hur den verkar i verklighetn, det smäller, sedan inte mer med det. Eric tyckte ju om polisen, inte konstigt om han ville leka med dem, såg antagligen inte att de skulle kunna utgöra ett hot mot honom på något vis.

Ett knallskott med blixt och dunder, antagligen hade Erics haka lagt sig på marken, leksaken tappats för fot, och Eric flaxat iväg som en avlöning. Case closed.

Jag skulle tro att just polisens ammunition vore svårare pch dyrare att komma över än vanlig sketen helmantlad 9 mm. Som väl passar i det mesta och borde gå att pressa priset på. Men där får vapenexpertens ta över. Jag vet inte heller om hur skurkar grubblar om penetration kontra lemlästning, men har man inte tänkt möta offer i skyddsvästar som man tänkt skjuta i huvet så behöver man kanske inte grubbla på det.

För mig får gärna alla springa med sina sköldar, för om jag minns rätt så kan de åtminstone hjälpligt föras omväxlande offensivt och defensivt, med omväxlande betoning på helkroppsskydd eller förmåga att röra sig, skjuta tillbaka eller spana. Jag kanske tänker på sydkoreanska kravallpoliser nu, men det finns säkert lite olika modeller. Gatsten behövde de ju inte oroa sig för just här.

Poliser är säkerligen vana att arbeta i grupp så att man kan flytta fram positionerna successivt och samtidigt omväxlande ta skydd/säkerhetstänka, betrakta målet, betrakta kollegerna, betrakta omgivningen etc.

En skytt/GM kommer sannolikt omgående att försöka ”processa” det uppkomna hotet och försöka välja ett mål, vilket kan förutses av poliserna. Genom sitt beteende kommer också GM genast avslöja mycket om sin kapacitet, sitt vapen, sin rädsla, motivation etc.

I detta specifika fall hade GM sagt ”mamma” och hött med sitt vapen. Därpå hade man kunnat gå och köpa en glass. Om ngt är öppet vid den tiden.

Ok. 7 i honom och resten i träd gräs och grenar+ ett cykeldäck. Är vi överens då?

Hur ska vi göra Pajala, Flen, Västra Edet vid den här typen av situationer? Ska också de vänta på en insatsstyrka i värsta fall flera timmar. Hur gör vi Stockholm när NI och den regionala insatsstyrkan är upptagen av annat.

En av anledningarna av att Polisen tog fram taktiken var just att den vanliga polispatrullen ska klara sig på egen hand i den här typen av situationer. De olika instattstyrkorna är en begränsad resurs.

Man visste inte om det var en skarp situation, och det var det inte heller, ingenting talade för att någon var omedelbart hotad.

Kan du plocka fram den forskningen som visar att man i icke akuta situationer låter vilken polis som helst konfrontera en misstänkt skjutvapenbeväpnad person som inte utgör ett omedelbart hot?

Polisen i det aktuella fallet visste inte heller om den misstänkte var olovligen beväpnad.

Det är väl det man har sagt ett bra tag att det finns en gammal osund kultur inom polisen. Syftar då på anställda poliser och inte politiker och dylikt.

Sen är det svårt att veta att 0,000001% av befolkningen inte kan tolka varningsskott. Polisen är ju tränad att använda varningsskott vilket majoriteten av världens befolkning förstår. Ska man också ta hänsyn till att chockgranater kan trigga folk med epilepsi och därmed skada ännu mer?

Om man haft tid och möjlighet hade chockgranater varit att föredra. Det håller jag med om.

Nja inte riktigt. Finns flera skotthål i vägg och fönster. Omöjlig att veta hur många som träffat honom.
När utredningen är klar får vi reda på det

Som lagen är formulerad är man nog inte juridiskt ansvarig för beslut andra tar som följd av ens egna beslut. Och vad hon ”upplevt” är väl formellt ofta hennes ensak och egendom. GF straffar dock de som ljuger med dålig karma och ovänligt bemötande. Och inland även dålig andedräkt.

[quote=sinmandt|64864387]Ett magasin har 15 kulor. 3x15 är alltså 45. De hade totalt 45 kulor men sköt totalt 8-9 skott.
Jaha, så för att de inte tömde sina magasin så var det ett bra jobb? Är det så jag ska uppfatta dig?

Resonemanget är lite märkligt. Utgångspunkten bör vara att alltid använda bäst lämpad och tillgänglig resurs. I det aktuella fallet var det insatsstyrkan.