Samtyckeslagen - våldtagna män

Våldtäkt går under allmänt åtal.

Scenario:

Person går omkring med mobilen för att filma på ett område för att se om något kul händer. Vänder mobilen mot ett fönster och ser sin manliga kusin ligga där i en säng. Tänker att det var kul, ska hälsa på honom senare. Kan visa filmen så att han förstår att han ska dra ner persiennerna om han inte vill visa sig för hela kvarteret. Personen och mobilen ser dörren öppnas och en naken kvinna går fram till kusinen som sover. Hon börjar suga av honom. Personen stirrar och blir fascinerad och fortsätter titta och filma. Så ser personen vet det är. Det är en före detta flickvän som en varit otrogen mot personen och det inte bara en gång. Personen fortsätter att filma kvinnan som fortsätter att suga av kusinen som inte vaknat och hon stoppar in sitt finger och masserar i analen på mannen som sover. Han rör sig av välbehag syns det men han snarkar lika mycket som när hon började.


Personen lämnar filmen till polisen. Kvinnan döms.


Kusinen kände sig inte ett dugg våldtagen eller felbehandlad när han fick veta vad som förevarit.

Scenario:

Man i sovrum filmar i sitt sovrum. Kvinnor som gör liknande saker som ovan använder han utpressning mot för att klara sina drogkostnader eller semesterresor.

Scenario:

Kvinna filmar i sitt och makens sovrum. Liknande som i S1 händer fast omvända könsroller. Används för att barnen ska bo hos mig vid skilsmässan. Annars anmälan.


Man kan se dessa tre scenarion med en person som är vaken men inte rör sig. Att personen är vaken men inte säger nej och inte rör sig är inte samtycke antar jag. Och samma sak gäller om det pågår en en längre tidsrymd.

Är det så att man kan inte ha sex med någon som slappnar av längre utan att det går under allmänt åtal kan man ju säga hur mycket som helst att det inte är våldtäkt om någon ser.

Alla ni som har tonårsbarn som har sex på en camping i simmar hur oroliga är ni för att de ska dömas på grund av att mobiler spelar in rätt fritt numera?


En avundsjuk som spelar in en älskad person kan anmäla deras sex. Hur tänker panelen kring det?

Om en kvinna gör så som beskrivs ovan ör det en klar våldtäkt - av mannen.

Pucko.

Man är nog rädda för att bli felaktigt utpekade som våldtäktsmän.

En vit svensk privilegierad kvinna kanske har svårt att sätta sig in i deras situation.

Jag är jävligt rädd att bli våldtagen vilket är många gånger troligare än att bli falskanmäld

Det intressanta är att jag tror att många män kommer att anmäla kvinnor. Män tar detta jämställdhetssteg inom kort.

Det behövs kanske ett incitament som att kvinnan varit otrogen. På med filmkameran och låt hon försöka gottgöra det hela så har man något att anmäla.


Och får man kvinnan i fängelse så kan man få enskild vårdnad.

Män är ju inte bättre eller sämre än kvinnor i såna här beteenden.

Då kommer åklagaren att fråga den berörda om han vill att de går vidare med anmälan, i fall 1.

De två andra fallen är ju brottet dokumenterat och den som har begått det får svara för det.

Varför då? Varför ska åklagare fråga den våldtagna om det?

Om du minns hur den kom till, kanske tanken klarnar?
Man gick emot lagrådet, dvs Sveriges främsta experter i lag och rätt.
http://www.dagensjuridik.se/2018/01/...ker-och-onodig

Man ansåg att man visste bättre, eller lobbygruppen radikalfeminismen tvingade igenom den, och vår riksdag vågar inte säga nej till dem.
Har du sett vilka kampanjer de kan dra ihop på bara några dagar?

(Senast igår om Jimmy Durmaz)

Det här är inte första gången man ville införa lagen. Förra gången var det blankt nej.
Den är nu lite omgjord, men det är fortfarande en skräddarsydd beställningsvara dikterad av manshatare och för jämförelsens skull;
Har vi andra lagar som de påstådda offren fått varit med och designa för att bättre komma åt gärningsmän?
För att öka antalet domar?
Att gå ifrån grundprincipen som att hålla sig till vad som är olagligt och att det är åklagarens uppgift och domstolens att bedöma skuld eller oskuld mot omvänd bevisbörda och att ändra definitionen på våldtäkt så ofta på senare år att ingen längre minns vad våldtäkt är egentligen. Allt kan väl lika gärna vara våldtäkt. Då kan man sätta varenda "vi hatar dig du jävla man" i fängelse, av ingen annan anledning än att de misshagat den totalitära makten.

Könskriget pågår och har gjort så sen 1968.
Det finns ingen som vågar säga åt dem eller be dem fara åt helvete. Allt de bett om har hjort samvaron mellan män och kvinnor sämre, tagit den allt längre ifrån normalt evolutionärt samspel som vi haft i över 100 000 år.
Och de som lider mest är våra barn. Deras barn kommer inte få växa upp i ett tryggt och bra Sverige.

Vi kommer då vara på gränsen till en civilisationens kollaps när staten går bankrutt för att det inte går att lyfta mer skatter och de stora skattebetalarna lämnat det sjunkande skeppet.
Vi såg det hända i miljonprogrammen, vi ser det hända i Malmö idag och det kommer fortsätta till Göteborg, Örebro, Stockholm också.

För att det är annan än han som påstår att han blivit våldtagen.

Varför ska åklagaren driva fallet när det påstådda brottsoffret står på försvarets sida i rättegången?

Men vad är det med er allmänbildning? Våldtäkt går under allmänt åtal. Jag skrev det överst i mitt inlägg.

Sen skrev jag ju att det hela fanns på film. Om det finns på film spelar ju stor roll. Film är det ultimata beviset.

Låt oss inte heller glömma bort att det är män som i alla tider försvarat samhället och dess kvinnor. Nu finns det inte speciellt många feminister i landet men de utgör en betydande röst just nu. Om denna lilla klick av hämndlystna kvinnor söker vedergällning mot män i allmänhet genom att misstänkliggöra varje man som potentiell våldtäktsman så bedömer jag det som att ingen Svensk man kommer bry sig vad som händer med kvinnorna i samhället. Det vore extremt olyckligt men utifrån lagstiftningen rätt så förutsägbart. Feministerna och vänstern har inte kvinnornas välfärd i åtanke överhuvudtaget.

Ja, det går under allmänt åtal men i detta fallet är den enda som hävdar våldtäkt ett vittne.

Ok, de visar filmen i rätten. Brottsoffret påstår att allt som skedde på filmen skedde med hans samtycke.

Lie allmänbildning: lagen säger inget om att man inte får avstå från åtal.