Samtyckeslagen - våldtagna män

Detta är en kort psykologisk analys av vänsterfolk:

I min erfarenhet så finns det två typer av vänstermänniskor. Den första typen har växt upp med föräldrar som är vänster och som indoktrinerat sin avkomma från barndomen.

Den andra typen är den som växt upp i ett trasigt hem och som ett skydd mot känslomässig misshandel har antagit en falsk persona som oftast är i formen av en frälsarfigur som ska "rädda världen".

Vänsterideologins totala brist på definitioner eller doktriner om vad människor är för något gör att vänsterfolk aldrig får lära sig vad en människa är och hur människor fungerar. Det ligger även i människans natur att frukta det hon inte förstår. Det människan fruktar kommer hon att försöka hantera på olika sätt, antingen försöker hon att dominera det hon fruktar för att på så vis få "kontroll" över sina rädslor eller så försöker hon att isolera sig ifrån det för att "komma undan" från sina rädslor.

Så om en person växt upp i ett trasigt hem och antagit en persona i formen av en "frälsare" eller i ett hem där vänsterideologi förnekat möjligheten till att lära sig något om vad en människa är så kommer denne att försöka dominera andra för att på så vis försöka kontrollera sina egna rädslor för det hon inte förstår. Alternativt kommer hon att hjärntvätta sig själv med olika ideologier och genom ideologin ha ett skydd mot verkligheten, alternativt så blir hon missbrukare och använder alkohol som ett bedövningsmedel.

Rädsla är vad som motiverar vänsterfolk till att skapa denna persona och som gör att de inte vågar vara sig själva och att de känner sig tvungna att använda sig av olika psykologiska trick för att kuva och dominera andra människor.

Och vad är skillnaden? De ska fortfarande ta ställning till frivilligheten, inte bilåkandet.

Precis samma gäller (eller bör gälla) sex och våldtäkt.

Jag har aldrig någonsin påstått att det ska ske, kan ske, eller sker, utan några bevis.


Men de kan och de ska kontrollera frivilligheten .

Det är till och med så att frivilligheten är fokus i de flesta brottsfall.
Kidnappning, hot, misshandel, rån, inbrott med mera.
De frivilliga varianterna kallas taxi, debatt, boxning, lån, blomvattning med mera.

Går inte våldtäkt under allmänt åtal?

Då får man passa sig, så man inte råkar nämna när frugan väcker en med en avsugning till någon inom rättsväsendet... Man vill ju inte vara gift med en dömd våldtäktskvinna.

Den nya lagen bryr sig inte om samtycke, den bryr sig om ifall samtycke har kommunicerats i samband med handlingen.

Man kan teoretiskt dömas ifall man smiska någon på rumpan som samtidigt säger "Nej, sluta, sluta" trots att båda ville och i domstol säger att det var frivilligt och båda var med på det.

Läs remissvaren.

Problemet är att samtycket när som helst kan upphöra och akten övergår då i våldtäkt.
Ponera på att man har sex och kvinnan plötsligt säger nej. Innan man har fått ut den så har man av bara farten hunnit med tre juck efter att hon yttrade orden - då har vi plötsligt en våldtäkt.... En på alla sätt bedrövlig lag. Samtycke måste således inhämtas kontinuerligt sekund för sekund.

Sluta bete er idiotiskt då.

Man offrar inte rättssäkerhet och rättsprinciper bara för att ni vill kunna döma folk för att ni frivilligt krupit ner nakna i deras säng.

Varje gång en kvinna väcker son man ned en avstigning är det enligt lagen våldtäkt.

Läs remissvaren.

I de frivilliga exemplen du tar upp så definieras de som frivilliga från början. Hur man kommit fram tll definitionerna är inte upp till mig att svara på men om två personer ingår en relation så borde man även utgå ifrån att den sexuella samvaron sker frivilligt. Om någon part inte är nöjd så är det fritt att lämna relationen.

På vänsterpartiets hemsida så skriver de att denna lag ämnar att sluta behandla män som "idioter" som inte förstår att de begår övergrepp. Vad de dock inte tycks reflektera över är att lagen behandlar alla män som presumtiva våldtäktsmän och kvinnor som handlingsförlamade korkade våp.

Jag är helt med dig i att denna lag är farlig, inte minst för män då stigmat kring våldtäkt är väldigt stark. Om du håller med om att domstolar inte kan bedöma frivillighet utan bevis så vet jag inte riktigt vad det är vi är oense om egentligen.

Nu är inte jag vänster, men ser inga större problem med samtyckeslagen eftersom jag personligen inte förstår hur det finns en risk att ha sex med någon som man inte vet är aktiv eller samtycker. Kan inte se det framför mig överhuvudtaget, under förutsättning att man är uppmärksam och har sina värderingar på "rätt plats".

Falska anklagelser, ja, kan hända, det är nånting annat. Men det händer även idag och bör inte bli värre p.g.a denna lagen. Det är lite samma argument som vissa har kring denna lagen "de som våldför sig kommer fortsätta med det ändå"....

"de som anklagar någon falskt för våldtäkt kommer att göra det med eller utan lag".

Därför dessa individer är störda på något sätt. En frisk person ljuger inte om att någon våldtagit en, eller om nånting annat som skadar en människa på ett sådant sätt!

Vilka är ni? Specificera gärna.

Menar du kvinnor generellt? Alla kvinnor? Några få?

Du resonerar ungefär så som de som anser att denna lagen är onödig eftersom " de som våldtar kommer göra det ändå "

Prova samma tanke på "de kvinnor som anmäler falsk våldtäkt kommer göra det med eller utan lag"

Det är störda individer som gör sånt! Vi kan inte stifta lagar efter störda kvinnor.

Sverige har extrema problem med våldtäkter. Vi kan se från historisk statistik att våldtäkterna har mer än fördubblats på tio år. Att det skulle ha med invandringen att göra förnekas bestämt av vänsterfolket och istället påstår de att det är "män" som våldtar. Den dramatiska ökningen påstår de endast beror på ökad mängd anmälningar.

Möjligheten att det kan finnas tendenser hos vissa grupper att begå mer våldtäkter än andra grupper kan de inte acceptera men detta är helt och hållet ideologiskt baserat. Att skilja ur grupper från samhället skulle gå emot deras jämlikhetsidé. Detta är en anledning till att de inte heller kan ha någon människokännedom. Det skulle gå emot deras ideologi.

Människor som försöker att styra samhället men som inte har någon människokännedom är väldigt farliga för de har ingen kunskap om "byggstenarna" i samhällsbygget - alltså människorna själva.

Så kommer de med denna lag som med ganska stor säkerhet inte kommer att lösa problemen med den massiva ökningen av våldtäkter överhuvudtaget utan istället kommer misstänkliggöra vanliga män som försöker att vara hyggliga och goda medborgare men som av olika anledningar blir anklagade av kvinnor, kanske för att de inte var tillräckligt uppmärksamma eller för att kvinnornas tjejkompisar hetsat dem till att anmäla och liknande.