Frihet som nationell paroll

Nu projicerar du. Det är ju du som är en bakslug lögnare som vill narras. Det bevisas av att du är en självutnämnd Demonolog. Du är inte seriös med att vilja ha "Frihet". Du vill ha precis motsatsen.

Sedan har du sett Stalins tal och snott idén därifrån. Från bolsjevikerna. Att du säger att du aldrig sett något tal bevisar bara vilken löjlig lögnare du är. Alla vet att du klickat på länken.

https://www.youtube.com/watch?v=3nMDjKtTigQ

Står ingenting om "världskommunismen" i SVP, det är något som du i sann foliehattsanda fantiserat ihop.

Det blir konstigt när du först snor Stalins listiga idéer, och sedan Demoniserar honom som alltigenom dålig. Det gör att du framstår som lite knäpp.

Där kom ditt nya ”buzzword” igen. ”Demonolog”. Riktat förstås mot de som driver judefrågan på djupet. Med tanke på att Stalin de facto var en av de mest sadistiska, lögnaktiga och förtryckande tyranner som funnits så blir det nog svårt för dig som hans ”fanboy” att anklaga andra för vare sig projicering eller hyckleri.

Men då tar vi väl mina texter från Sions Vises Protokoll i repris då. Du vet, de som du inte ville replikera på i NMR-tråden. För precis som det framgår av Karl Marx, Frankfurtskolan och Yuri Bezmenovs ypperliga vittnesmål så står det även i Sions Vises Protokoll att liberalismen ska kratta manegen för Zions världskommunistiska slavstat för gojer. Berätta hur sur din uppdragsgivare blir när goyim avslöjar er?

”When we introduced into the State organism the poison of Liberalism its whole
political complexion underwent a change. States have been seized with a mortal illness -
blood poisoning. All that remains is to await the end of their death agony.”

-Protocol no 10

Zion använder liberalerna som nyttiga idioter. Jomen visst.

”The part played by the liberals, Utopian dreamers, will be finally played out when our
government is acknowledged. Till such time they will continue to do us good service.”

-Protocol no 13

Hoppsan...världsregering är målet.

”Therefore it is not so much by the means themselves as by the
doctrine of severity that we shall triumph and bring all governments into subjection to our
super-government.”

-Protocol no 1

Men titta. Zions bästa vänner är RÖDINGARNA.

”We appear on the scene as alleged saviours of the worker from this oppression when
we propose to him to enter the ranks of our fighting forces - Socialists, Anarchists,
Communists - to whom we always give support in accordance with an alleged brotherly
rule (of the solidarity of all humanity) of our SOCIAL MASONRY.”

-Protocol no 3

Ooops. En global ekonomisk kris som ska ge en kommunistrevolution.

”A UNIVERSAL ECONOMIC CRISES
WHEREBY WE SHALL THROW UPON THE STREETS WHOLE MOBS OF
WORKERS SIMULTANEOUSLY IN ALL THE COUNTRIES OF EUROPE. These
mobs will rush delightedly to shed the blood of those whom, in the simplicity of their
ignorance, they have envied from their cradles, and whose property they will then be able
to loot.”

-Protocol no 3

Core communism...jajemen.

”we shall destroy among the GOYIM the
importance of the family and its educational value and remove the possibility of
individual minds splitting off, for the mob, handled by us, will not let them come to the
front nor even give them a hearing; it is accustomed to listen to us only who pay it for
obedience and attention.”

-Protocol no 10

https://archive.org/stream/TheProtocolsOfTheLearnedEldersOfZion/ProtocolsOfTheEldersOfZion_djvu.txt

Det är ju du själv som skapat uttrycket Demonologi och själv påstått att det är din politik. Du projicerar nog dina egna personliga egenskaper på Stalin. Inte konstigt, med tanke på att du påstår dig tillhöra judarnas ras.

Fritt översatt, av två av Väst-världens kändaste ledare. Du är nog bara sur eftersom du tycker att du blivit orättvist behandlad och inte fått lika mycket props. Du kan aldrig bli lycklig om du hela tiden måste bli bekräftad av andra.

Dina citat från SVP bevisar bara att du är en ljugande foliehatt, eller "Demonolog" som du själv föredrar att kalla det. Det står ingenting där om att Sion är kommunister. Bara att de ska använda sig av kommunister som nyttiga idioter på ungefär samma sätt som alla andra ideologier, t.ex liberaler och anarkister. Vilket naturligtvis inte bevisar någonting. Förutom i din foliehattsvärld där "tanken skapar materian".

Men kan du svara på frågan varför du snott Stalins idéer från Stalins tal? Det är ju det din tråd handlar om. Men nu vill du inte längre diskutera din tråd, utan Off-Topic om SVP?

Har du märkt att man alltid känner igen dina texter på det att du går sinnessjukt mycket Off-Topic och undviker sakfrågan?

Lägg ned dina amatöristiska retorikknep. De biter inte på mig. Din ovilja att bemöta argument är bara pinsamt för din egen del. För att inte tala om din sinnessjuka fixering vid Stalin.

Alla som är läskunniga och psykiskt friska kan se vad mina insaxade passager från Sions Vises Protokoll säger. Nämligen att Sion använder sig av LIBERALER som nyttiga idioter och att målet är en världskommunistisk diktatur. Vilket överensstämmer till fullo med vad juden Karl Marx sade och vad den judisk-marxistiska Frankfurtskolan gick ut på. Touche.

Det är du som går OT. Jag har tydligt redogjort för varför den nationella sidan bör tillskansa sig äganderätten till frihetsbegreppet. Samt att vi bör exponera den falska frihet som liberaler företräder. Inte minst för att den bereder vägen för den världskommunistiska judediktatur som du desperat försöker leda bort uppmärksamheten från.

Nej, alla kan se att det inte står någonting om "väldskommunism som mål" i dina tokiga copy pastes från SVP. Alla kan se att du är en Demonologisk foliehatt som fantiserar ihop saker.

Ditt förvirrade tal om SVP är Off topic. On topic är att du svarar på frågan om varför du kopierat Stalins idéer om frihet? Det är ju det din tråd handlar om, så nu får du svara på frågan.

https://www.youtube.com/watch?v=3nMDjKtTigQ

Varför skulle den nationella rörelsen kopiera en "folkmordisk" Kommunistisk definition av "frihet"?

Din idé är dum. Det är inte frihet folk vill ha. Folk är jävligt trötta på frihet, faktiskt. Frihet är långtråkigt, meningslöst, och saknar sex appeal. Det folk vill ha är gemenskap och action, i form av så kallat "Självförsvar".

Kom ihåg, Stalin talade ju om "frihet" på 1950-talet, EFTER revolutionen. Nu befinner vi oss INNAN revolutionen, och därför är det "självförsvar" som är den rätta propaganda-strategin. Om man ska tro Stalin, vilket du verkar göra.

För de som inte är kommunistanstrukna aspie-tomtar så framgår det tydligt av mina insaxade passager från Sions Vises Protokoll att liberaler används som nyttiga idioter för att införa världskommunistisk judediktatur. Men du har ju som alla vet stora problem med extensiv texttolkning till följd av din diagnos.

Du följer faktiskt väldigt väl din husses plan. Även om det till ditt stora förtret biter dåligt. Som kommunist vill du förstås koppla ihop frihet med den falska och perverterade liberalismen. För att sen kunna peka på hur ruttet samhället blev och erbjuda alternativet. Problem, reaction, solution. Precis som i SVP.

Jag tror överhuvudtaget inte att du har förmågan att förstå hur normala människor fungerar. Än mindre vad de vill ha. Återigen beroende på din diagnos. Bara det faktum att du ägnar dig åt ”whitewashing” av Stalin. Då har man verkligen inte ens koll på ens den mest basala mänskliga psykologin. Och tro mig, din kommunistiska ”fångarnas gemenskap” hittar du inte många som längtar efter.

Nej det gör det inte alls. Det nämns ingenting om någon världskommunistisk judediktatur i SVP. Du hittar på, och det kan alla se.

Nej jag kopplar inte ihop frihet med liberalismen, utan med Stalins Stalinism:
https://www.youtube.com/watch?v=3nMDjKtTigQ

Jag påstår att du kopierat din idé om frihet-som-taktik direkt ifrån Stalins tal. Kommentar på det?

Det enda som skiljer mig från normala människor är graden av begåvning. Därför förstår jag att det inte räcker med att "whitewasha" Hitler och hans "brott". Stalin blev aldrig dömd för något och är alltså oskyldig tills motsatsen bevisats. Men i vilket fall räcker det inte att "whitewasha" sådana svärmorsdrömmar som Hitler och Stalin. För i slutändan är det som krävs en ny Djingis khan! Annars stannar Sverige. Det finns inte tillräckligt med bananbåtar och jumbojettar. Det är inte en åsikt, det är bara logiskt.

Och då menar jag att frihet-som-taktik är ganska menlöst. Det var säkert en smart plan på Stalins tid, EFTER revolutionen när alla redan hade utrensats. Men nu är vi före sammanbrottet av det gamla. I det läge vi är i nu är det mycket bättre att driva självförsvar-som-taktik.

Som jag skrev. Om man inte lider av Asperger. För då klarar man nämligen av att tolka mina insaxade texter extensivt. Som att målet är en världsregering, att man mobiliserar proletariatet och vänstergrupper samt hyllar kommunistiska ideal som anti-familj.

Kommunism är en slavideologi för goyim som skapats av judar och frimurare. Det framgår hur tydligt som helst av mina insaxade texter att BARA liberaler är nyttiga idioter. Medan vänstergrupper är Sions allierade. Du blir sur och dina kommunistkänslor svallar när jag exponerar kommunismen för vad den är.

”Socialists, Anarchists,
Communists - to whom we always give support in accordance with an alleged brotherly
rule (of the solidarity of all humanity) of our SOCIAL MASONRY.”

-Protocol no 3

Min kommentar är att du är besatt av Stalin och att du inte förstår att andra inte är det. Det går att hitta en uppsjö av lögnaktiga despoter som Stalin genom historien som utlovat allt möjligt. Ingen psykiskt frisk människa inspireras av Stalin eller förknippar honom med frihet i någon form. Du anklagade mig i den här tråden först för att vara liberal och sen bisarrt nog stalinist. En halsbrytande manöver även för en dårfink som du.

Vilka tror du är intresserade av att följa en bindgalen stalinist? Oavsett om Sverige går mot kollaps och en ny ordning ska skapas eller om det krävs revolution och inbördeskrig så behövs en kritisk massa av anhängare. Sådana kämpar för familj, hem och frihet.

Har du förresten ändrat dig nu? Det är tvära kast må jag säga när du är i farten. Nu är det Djingis Khan som gäller tydligen men du inledde ju den här tråden med att följa din husses manual.

”Jag tänker själv att mer frihet och liberalism är önskvärt för att bryta ned samhället. Precis som de smarta judarna i Sions Vises Klubb lärt upp oss att tro.”/Operations

(FB) Frihet som nationell paroll

Hitler hade ingenting till övers för individuell frihet, samtidigt som han berömde/försvarade en del av Stalins åtgärder. Min fetning:


Henry Picker, Hitlers bordssamtal i führerhögkvarteret 1941-42 (1984), s. 95-96.

Ingen vidare översättning till svenska. Jämför med den engelska texten i motsvarande kap 423. Då blir det tydligt att det Hitler kritiserar är anarkistisk frihet. Läs särskilt första passagen.

”A very large measure of individual liberty is not necessarily
the sign of a high degree of civilisation. On the contrary, it is
the limitation of this liberty, within the framevvork of an
organisation which incorporates men of the same race, which is
the real pointer to the degree of civilisation attained.

If men were given complete liberty of action, they would
immediately behave like apes. No one of them could bear his
neighbour to eam more than he did himself, and the more they
lived as a community, the sharper their animosities would be-
come. Slacken the reins of authority, give more liberty to the
individual, and you are driving the people along the road to
decadence.

The eternal mouthings about the communal špirit which
brings men together of their own free will, make me smile. In
my own little homeland, when the lads of the village met in the
local tavern, their social instincts rapidly degenerated, under
the influence of alcohol, into brawling, and not infrequently
finished up in a real fight with knives. It was only the arrival
of the local policeman which recalled them to the realisation
that they were ali fellovv-members of a human community.

The idea of human solidarity was imposed on men by force,
and can be maintained only by the same means. For this reason
it is unjust to condemn Charlemagne because, in what he considered to be the best interests of the German people, he built
up the whole organisation of the State on a basis of constraint.
Stalin, equally, has during these last few years applied to the
Russian people measures very similar to those of Charlemagne,
because he, too, has taken into consideration the very low level
of culture among the Russians. He realised the imperative
necessity of uniting the Russian people in a completely rigid
political organisation; had he not done so, he could not possibly
have ensured a livelihood for the heterogeneous masses which
make up the USSR, nor could he have extended to them those
benefits of civilisation, such as medical care, the value of
which they cannot appreciate.

In order to retain our domination over the people in the
territories we have conquered to the east of the Reich, we must
therefore meet, to the best of our ability, any and every desire
for individual liberty which they may express, and by so doing”

https://archive.org/stream/HitlerTableTalk/Hitler%20TableTalk_djvu.txt

Jag har svårt att se hur du skulle kunna bedöma översättningar. Du kan ju inte tyska, eller hur? Den utgåva du länkar till är mer suspekt:


https://en.wikipedia.org/wiki/Hitler%27s_Table_Talk

Utgåvan jag hänvisar till består alltså i det här fallet av Henry Pickers originalanteckningar. Ditt citat är en omskrivning så att det ska se ut som att det är ett direkt, ordagrant citat av Hitler. I själva verket skrevs den aktuella anteckningen ner som ett referat av Picker, vilket man kan se i mitt citat.

Hitler framstår dock inte som någon stor vän av individuell frihet om man läser ditt citat heller.

Men Henry Pickers gjorde väl ingen översättning till svenska? Eller? I min källa har originaltexten på tyska översatts rakt av till engelska medan texten du saxat uppenbart är redigerad. Vill man få fram vad Hitler ansåg bör man läsa den oredigerade texten och den skiljer sig väsentligt från din. Hitler kritiserar ett samhälle i avsaknad av all auktoritet. Exemplet han drar med de fulla slagskämparna på krogen är talande.