Frihet som nationell paroll

När ska du börja tänka själv och inte bara rapa citat från Varnagel?

Jag konstaterar exempelvis att Sverige haft en väldigt hög utvandring av etniska svenskar de senaste 40-50 åren. Sisådär 700000-800000 bör det röra sig om. Det är väldigt mycket med tanke på att Sverige varit en s.k välfärdsstat under den perioden. Jag påstår att andelen högpresterande och divergent tänkande är betydligt högre bland dessa emigrerade svenskar än hos den svenska befolkningen som helhet.

Sen stämmer det inte att svenskar är kollektivistiska enligt etnologiska studier. Tyvärr måste jag säga så är individualismen oerhört stark i hela västvärlden vilket tveklöst bidragit till dagens prekära situation. Utifrån Hofstede’s skala så är svenskar ett av de mest individualistiska folken i Europa. Hela södra och mellersta Sverige är mörkblått på kartan.

https://www.eupedia.com/forum/threads/26956-Map-of-Individualism-(vs-Collectivism)

Att känna till ovanstående har ju viss betydelse för hur man bör utforma ett nationellt budskap. Att spela för hårt på kollektiviststrängarna kommer inte att fungera. Det är ett av skälen till att jag startade den här tråden.

Huvudskälet till att såssarna fått möjligheten att forma det svenska samhället under så lång tid beror på att de utgjort den huvudsakliga strategin i Sverige för den internationella judenheten. De har samverkat med både de mäktiga fackföreningarna och näringslivet med Wallenbergsfären i spetsen. Inte minst lyckades såssarna redan under 1950-talet få kontroll över statsapparaten. Från 1970-talet och framåt erövrade såssarna journalistkåren. Resultatet av allt detta är att man fått en stor andel av befolkningen att internalisera såssevärderingar såsom svenska. Även många som aldrig röstat på såssarna.

Lakej passar nog bättre in på dig. Men i vilket fall är det ju ditt eget fel när du jämt är så sur! Stalin levde enligt principen "säg det med ett leende", och du hade säkert fått fler anhängare om du lärt dig av hans metoder och inte bara kopierat ideologin.

Läs Stalins sista tal så ser du att han förespråkade samma åsikter som du. Stalin säger att borgarna övergivit åsikten om att personlig frihet är något bra, så därför måste Kommunisterna ta över den åsikten. Samma med åsikten om att nationell självständighet är bra.

Hela den här tråden verkar vara copy pastad från RKU:s hemsida. Inte direkt något som "Hitlers nazister" skulle skriva under på:


Du kanske borde läsa vad som verkligen står i Sions vises, istället för att hitta på?

"Mängder av källor". Men frågan var ju vilka källor? Alltså finns det inga källor?

Hahaha. Ja, jag tvivlar inte på att sadisten och folkmördaren Stalin log ofta. Till skillnad mot dig har jag inget gemensamt med Stalin vare sig när det gäller ideologi eller metoder. Men du får gärna länka till något tal där Stalin hyllar ”personlig frihet”. För verkligheten i Sovjet var raka motsatsen.

Hitler var av naturliga skäl inte särskilt intresserad av att begränsas av den judiska Weimarkonstitutionen från 1919. Nu fick bara NSDAP 6 fredsår så vi kan blott dra begränsade slutsatser. Det var mycket de inte hann med. Som att skapa en ny konstitution exempelvis.

Då kan du ju börja med att bemöta mina insaxade passager från Sions Vises Protokoll. Du vet, det du vägrade att göra i NMR-tråden.

(FB) Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Att Sverige exempelvis inte haft feodalvälde ska du väl inte behöva någon källa på?

Frihet är absolut en paroll som nationalistiska rörelser skulle kunna av sig av, även bör göra det tycket jag.
Svensk Frihet för t.ex. AFS eller Nordisk Folkfrihet för en organization som NMR.

En tilldragande och mäktig paroll enligt min mening.

Ja eller Det fria Sverige.

Jag är nyfiken på hur du menar. Ska vi inte spela på kollektivitetssträngarna av taktiska orsaker eller för att vi inte tror på det?

Inte spela för hårt på dem, nej. Vi bör bejaka den frihetliga nordmannaandan av ideologiska och eugeniska skäl. Men det är även en taktisk fördel eftersom svenskar de facto är ett av världens minst kollektivistiska folk. En lämplig infallsvinkel är att påpeka att en etnocentrisk gruppstrategi är den mest gynnsamma även för individen på lång sikt.

Men är inte nationalism och nationalsocialism byggda på kollektiva föreställningar? Kan man förespråka individuella friheter inom sådana system? Nordmannaandan föddes ju innan nationalstatsbegreppet hade etablerats. Kan man bibehålla fuhrerprincipen inom ditt frihetskoncept?

Etnocentrism är grunden och NS betonar både kollektivet och individen enligt Hitler själv. Naturligtvis går ledarprincipen alldeles utmärkt att tillämpa i frihetlig nordmannaanda. Det gjorde vi i flera tusen år innan några ideologier och andra -ismer såg dagens ljus. Jag tycker att C-G Jung kan bidra till en ökad förståelse för hur det psykologiska samspelet mellan individen och kollektivet ser ut för oss germaner. NS ser jag förövrigt som en åskådning som är oerhört mycket äldre än nationalstaten.

Jag tolkar dina ord som så, att det är en stor skillnad ideologiskt sett emellan nationalism och nationalsocialism, en åsikt som jag delar. Kan vi inte i så fall vara eniga om, att nationalsocialismen är den sedvanliga nationalismen fullkomligt överlägsen, och att Motståndsrörelsen har de bästa argumenten gentemot alla de övriga nationalistiska alternativen....

Du nåste ha missat att ha din medicin mot schizofreni, individuell frihetter är i direkt konflikt med fuhrerprincipen.

Det fanns inga medborgerliga rättigheter i tredje riket öht
-skickat till gaskammare pga att man är jude
-skickat till fronten pga att man har kuk.
-avrättad pga att man var kritisk till Hitlers vanstyre.
-skickad till koncentrationsläger pga att man sålde en produkt för dyrt.

Man behöver ingen stat som knullar än i röven lik lite som man behöver ett kriminellt gäng som utpressar än på pengar (det senare är att föredra framför Hitler som diktator).

Hjalle levererar som vanligt. Allt du skriver är fan klockrent.

Operations inlägg brukade jag gilla men han verkar ha blivit helt tokig i skallen. Eller så har han hela tiden varit det men att jag inte har tittat tillräckligt noga. Att gilla Stalin är spiken i kistan för mig.