Kan Tether orsaka en stor cryptocrash snart?

Du ska få fundera ett tag vad du tror kommer hända med USDT:USD efter att USDT:BTC par har skickats till månen när folk vill casha ut.

Vi kan gör det enklare genom att du står för dina egna påståenden, vad kommer hända menar du?

Skulle vara väldigt roligt ifall deras tillgångar var Bitcoins de har bett om uppskov till ca 15:e feb alltså?

Jag trodde det redan var officiellt i någon utsträckning. Begreppet ”cash equivalents” och “other assets and receivables made by loans,” öppnar ju definitivt för en del överraskningar.

https://www.google.se/amp/s/www.coindesk.com/tethers-bank-says-it-invests-customer-funds-in-bitcoin%3famp=1

BTC har ju med detta som bakgrund många slående likheter med rådande centralbanksystem när dessa ”köper” obligationer och aktier. Själva idéen var väl från början att vara ett alternativ till detta vilket verkar vara svårt för många att förstå hur det skulle gå till och komma ihåg...

Tether's bank i Bahamas, Deltec Bank, hävdar bestämt att Tether är 100% uppbackad av tillgångar.

https://www.coindesk.com/tether-bank...ecoin-reserves

Dåså, kan vi bordlägga detta äntligen?

Ja men dåså glasklart, det är nog ingen som noterar nyspråket... det är inte utan att man undrar hur de värderar dessa tillgångar över tid. Det verkar inte finnas någon som helst anledning till att vara vaksam, case closed!

Halmdocka

Vaksam skall man alltid vara.

Men det är inte samma sak som att förutsätta att tether är en stor scam. Lite som Trumps påstående om stulet val, trots att inga hållbara bevis har presenterats. Det är läge att tro på något, den dagen det bevisats. Till dess får man vara vaksam.

Move on...

Det är ingen halmdocka eftersom jag inte påstod att du sagt något sådant, men det är tydligt varför du reagerar. Du verkar inte förstå att bevisbördan i detta fall ligger på banken att den följer rådande reglerverk.

Du sa inte rakt ut, men det går inte att tolka på många andra sätt, så jo en halmdocka.

Bevisbördan ligger på den som kommer med påståendet "tether är en scam". Du kanske har hört talas om, "innocent until proven guilty"?

Två lektioner i argumentationsfel som de flesta lär sig redan på högstadiet.

1. Du för öva på läsförståelse som de flesta redan lär sig på mellanstadiet.

2. Det är ju konstigt att det är svårt att förstå varför Tether alltså redan arbetar för att bevisa sin regeluppfyllnad i så fall, det borde säga dig något.

Vad har det med saken att göra? Dom arbetar helt enligt regelverken och är skyldiga att bevisa sin oskuld. Det betyder inte att dom är skyldiga tills dom bevisat motsatsen, utan tvärtom.
Vad var det med "innocent until proven guilty" som du inte förstod?

Audits likt den här sker hela tiden i finansvärlden. Det är fullkomligt nödvändigt för säkerställa att allt är som det skall.