2018-02-28, 13:27
  #1633
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CelenoII
Ingen seriös forskning ignorerar någonting alls.

Därför, bland annat, är genusvetenskap ingen seriös forskning, inklusive den "forskning" du menar när du skriver "man måste börja med att åtminstone förstå vad det är med män som gör att den absoluta majoriteten brottslingar är män. Det var ju såna undersökningar vi diskuterade".

Genusvetenskap försöker inte förstå nånting, genusvetenskap är politisk propaganda och inget annat.

Jag talar inte om genusvetenskap. De här frågorna har utforskats inom psykologi, sociologi, kriminologi, historia, biologi m.m.
Citera
2018-02-28, 13:31
  #1634
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NiveaBodylotion
Toxic masculinity är ett feministiskt påhitt och dessutom är du endast fokuserad på män. Var inte dum i huvudet på riktigt... oh too late. Människor som kan tänka, dvs alla utom sådana som du, fokuserar på dom som gör brott vilket kan vara från alla grupper och kön.

Jag har aldrig nämnt någon toxisk maskulinitet och inte heller talat om enbart män, utan om ren statistik.
Citera
2018-02-28, 13:33
  #1635
Medlem
CelenoIIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Jag talar inte om genusvetenskap. De här frågorna har utforskats inom psykologi, sociologi, kriminologi, historia, biologi m.m.
Du skrev
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Citat:
Ursprungligen postat av Gertrud1
Ja då kan man ju undra varför just den toxiska manligheten skall bekämpas? [...] Och då kommer frågan igen - varför skall man då bekämpa hela manligheten, och kvinnligheten skall gå fri?
Man behöver inte nödvändigtvis bekämpa hela manligheten, men man måste börja med att åtminstone förstå vad det är med män som gör att den absoluta majoriteten brottslingar är män. Det var ju såna undersökningar vi diskuterade.
Vilka är "såna undersökningar" som pratar om "toxiska manligheten" men INTE faller under genusvetenskap?
Citera
2018-02-28, 13:42
  #1636
Medlem
NiveaBodylotions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Jag talar inte om genusvetenskap. De här frågorna har utforskats inom psykologi, sociologi, kriminologi, historia, biologi m.m.
Du upprepar vad genusdårar har sagt.
Citera
2018-02-28, 13:44
  #1637
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CelenoII
Du skrev

Vilka är "såna undersökningar" som pratar om "toxiska manligheten" men INTE faller under genusvetenskap?

Jag skriver inte om några undersökningar kring toxisk maskulinitet, det begreppet använde Gertrud1 som du säkert själv ser om du läser citatet en gång till.
Om man, som man gjort så länge brott statistikförts, konstaterar att absoluta majoriteten brott begås av män så har den naturliga följdfrågan varit varför det är så. En del hypoteser har lagts fram i denna tråd. Om 80% av alla brott skulle begås av kvinnor skulle man ha precis samma uppmärksamhet riktad mot det.
Citera
2018-02-28, 13:48
  #1638
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NiveaBodylotion
Du upprepar vad genusdårar har sagt.

Nej, jag påtalar en fråga som sysselsatt samhälls- och beteendevetare i många decennier.
Citera
2018-02-28, 14:01
  #1639
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Nej, jag påtalar en fråga som sysselsatt samhälls- och beteendevetare i många decennier.

Men svaret är ju uppenbart. Kvoteringen av kvinnor till fängelserna fungerar inte.
Vid lika brott och en plats i fängelset, bör kvinnan väljas.
Citera
2018-02-28, 17:44
  #1640
Medlem
Gertrud1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Vilken seriös forskning ignorerar statistiska samband? Varför skulle det vara ointressant att vissa grupper är överrepresenterade? Du har ju själv lagt fram olika hypoteser om varför det är så. Det finns även en hel del forskning kring kvinnor och kriminalitet.

Fortfarande denna fokus på person istället för sak.

Feminism är en ideologi med en agenda, att lägga skuld.
Vetenskap vill förstå orsaks sammanhang för att kunna lösa problemen.
Politiker vill inte lösa problemen, de vill ha och behålla makt.

Som jag har visat så har manlig normer mycket lite med kriminalitet och våld att göra.
Det handlar om helt andra saker, och därför forskar man på helt andra saker än hur man skall ändra på mannen som biologisk varelse.

Det är inte manliga normer som leder till ondska. Det är avsaknad av normer som leder till ondska.
Ondskan finns inne i oss alla, det ett civiliserat samhälle gör är att skapa regler och lagar för beteendet. De som bryter är dysfunktionella människor.

Smartast vore att fundera på hur får vi ett samhälle med minimalt antal dysfunktionella människor, och hur hanterar vi de vi har.

Om nu målet är att minska våldet, men just ja det var ju inte feminismens mål...

Återkommer om marxismen
hejs
Citera
2018-02-28, 17:50
  #1641
Medlem
Gertrud1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Jag skriver inte om några undersökningar kring toxisk maskulinitet, det begreppet använde Gertrud1 som du säkert själv ser om du läser citatet en gång till.
Om man, som man gjort så länge brott statistikförts, konstaterar att absoluta majoriteten brott begås av män så har den naturliga följdfrågan varit varför det är så. En del hypoteser har lagts fram i denna tråd. Om 80% av alla brott skulle begås av kvinnor skulle man ha precis samma uppmärksamhet riktad mot det.

Det är mer än hypoteser. Lägger man ihop samlad kunskap och pusslet håller så är det inte en gissning utan den mest troliga förklaringen vi har idag.

Det är helt ovetenskapligt att haka fast vid kön, det finns så många olika sorters brott där incitamenten är helt skilda, seriös forskning ser till att mäta en variabel i taget och sedan lägga pusslet.
Du har bestämt vad pusslet föreställer och letar sedan bevis varför pusslet föreställer det som du redan har bestämt att det föreställer.

Du glider också oseriöst runt och pratar ena gången om brottslighet i allmän mening, och andra om våldsbrott, och andra om mord. Självklart är det inte samma anledning till att folk mördar varandra (att ingen backar och våldet eskalerar) till att folk skattefifflar. Eller snattar, eller begår mened, eller köper knark, osv.

Vad det gäller våldsbrott så finns det en mängd variabler, som korrelerar med kvinnlighet.
Det kan finnas ett starkare samband mellan vikt och mord än mellan kön.

Det kan helt enkelt vara så att 60 kilo ogärna ger sig på 100 kilo.
Det kan vara så vilket stämmer med djuvärlden att våld escalerar när kombatanterna ligger nära varandra i status/ våldskapital till exempel.
Kvinnor och män ligger av förklarliga skäl sällan nära varandra där.

Detta skulle kunna förklara varför kvinnor är så våldsamma mot varandra, mest i ungdomen som det är fysiskt men även vuxna kvinnor bråkar och är aggressiva, deras upplevelse av att ömsesidigt vara bättra än varandra kan vara det som trappar upp konflikter på arbetsplatser.

Angående kvinnor och brott så vet vi alla att det finns en obenägenhet att både misstänka och anmäla kvinnor för brott. Män som gör det blir sällan trodda av rättsväsendet osv. Så att hålla statistiken för Gud är ganska korkat.

Du skrev också olagligt våld tidigare.
Vore man seriös så skulle man forska på våld, och inte låta sig inskränkas av vad lagar säger, det är som gjort för att rasera trovärdigheten i forskningen.
Bara en sådan sak som barnaga som var tillåtet förut. Det var våld i alla fall.
__________________
Senast redigerad av Gertrud1 2018-02-28 kl. 17:57.
Citera
2018-02-28, 17:59
  #1642
Medlem
Gertrud1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Nej, jag påtalar en fråga som sysselsatt samhälls- och beteendevetare i många decennier.
Klumpa inte ihop dem är du snäll.
Sociologer och psykologer har ju helt olika ingång och helt olika krav på vetenskaplighet i sin forskning.
Citera
2018-02-28, 18:40
  #1643
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gertrud1
Klumpa inte ihop dem är du snäll.
Sociologer och psykologer har ju helt olika ingång och helt olika krav på vetenskaplighet i sin forskning.

Vetenskaplighet? Lämnade man inte den debatten typ senast på 1950-talet? Nåväl, den här diskussionen har redan så många sidogrenar så jag tänker inte inleda en om positivism också. Läs in dig lite på samhällsvetenskaplig forskningsmetodik och - teori istället.
Citera
2018-02-28, 19:07
  #1644
Medlem
Gertrud1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Vetenskaplighet? Lämnade man inte den debatten typ senast på 1950-talet? Nåväl, den här diskussionen har redan så många sidogrenar så jag tänker inte inleda en om positivism också. Läs in dig lite på samhällsvetenskaplig forskningsmetodik och - teori istället.
Vad fan surrar du om?
Du är otroligt okunnig.

Jag är inläst på den statistik och forskningsmetodik och därmed den vetenskaplighet som krävs på min fakultet. Jag har beskrivit den i ett flertal inlägg.
Det är obligatoriska kurser som man måste ha godkänt på för att fortsätta sina studier nästa år.
Här från introduktionskurs i Psykologi

7.5 poäng.

Citat:
FÖRVÄNTADE STUDIERESULTAT
Kunskap och förståelse
Efter genomgången kurs ska studenterna uppvisa
- grundläggande kunskap om psykologin som ämnesområde och vetenskap samt dess historia
- kunskap om olika teoretiska och metodologiska angreppssätt inom psykologins ämnesområden

Färdighet och förmåga
Studenterna ska kunna
- förklara och kritiskt granska centrala begrepp och teorier inom psykolog
- förklara grundläggande vetenskapsteoretiska begrepp och principer samt deras tillämpningar inom psykologins ämnesområden

Värderingsförmåga och förhållningssätt
Studenterna ska kunna
- bedöma ett fynd eller teoris relevans eller vetenskaplighet
- reflektera över den egna rollen som framtida psykolog
https://www.umu.se/utbildning/kursplan/2ps131/

Mera vetenskaplighet. Här snabbgooglat från högskolan väst

Citat:
En vetenskaplig artikel innehåller följande moment:

• Abstract - en kort sammanfattning av artikeln som tar upp syfte, metod, resultat och slutsats.
• Introduktion - här beskrivs syfte och problemformuleringar och här presenteras också bakgrundsinformation till problemområdet.
• Metod - här beskrivs metoden som använts så noggrant att det är möjligt för läsaren att följa och upprepa forskningsprocessen.
• Resultat - här presenteras forskningsresultatet i löpande text och eventuellt med tabeller, diagram och figurer.
• Diskussion - i detta avsnitt diskuteras forskningsresultatet och de principer, relationer eller generaliseringar som styrks av studiens resultat. Eventuella svagheter i studien tas upp här.
• Referenslista - alla dokument som författaren använt sig av ska tas upp i referenslistan.

Citat:
Fler tips ang. vetenskaplighet
Vetenskapliga publikationer redovisar forskningsresultat som genomgått en bedömning av sakkunniga innan publicering i tidskrifter, böcker eller andra publikationstyper. En vetenskaplig text följer oftast IMRaD-strukturen (se ovan).

Några korta beskrivningar om vad som kan vara en vetenskaplig text och hur man ta reda på om den är vetenskaplig:

Rapport:
Om det är en rapport borde framgå i själva publikationen. Oftast står det på titelbladet, i förordet eller i serietiteln.
Exempel på rapporter:
SOU - Statens offentliga utredningar
Rapportserier som universitet eller högskolor publicerar: tex. Rapport från institutionen för pedagogik, psykologi och idrottsvetenskap, Linnéuniversitetet
Nationellt centrum för suicidforskning och prevention av psykisk ohälsa
Rapport Högskolan Väst
Att publikationen är skriven av en person som är anknyten till ett akademiskt lärosäte eller publicerat via ett lärosäte är bra, men räcker kanske inte i alla lägen. En rapport eller annan akademisk publikation kan då ses mer som ett kompletterande material till andra, vetenskapliga källor som tex artiklar.

Tidskrift:
En "Journal of . . . " etc är oftast vetenskaplig, men för att vara säker på om den publicerar vetenskapliga artiklar, kan du kolla tidskriftens editorial board för att se vilka som är editors. Bra om redaktörerna/editorerna har anknytning till ett lärosäte och är professorer eller lektorer. Framgår peer-review eller referee?


Avhandling (eng. dissertation):
En godkänd avhandling för doktorsexamen är alltid vetenskaplig och kan användas som källa. Inom psykologin innehåller en avhandling fyra artiklar och en kappa, som "binder ihop" alla studier med ett förord och en diskussionsdel. En utförlig referenslista ingår. Kan sökas i Libris.

Kapitel i bok med redaktörsskap:
Innehåller självständiga bidrag i ett samlingsverk. Textgranskningen gjordes av redaktörerna.

Databaser med referenser till internationella tidskrifter:
Söker du via databaser som t. ex. ProQuest, så har det redan skett ett artikelurval med bedömning. Men kolla om artikeln följer IMRaD. I vetenskapliga tidskrifter publiceras även recensioner eller redaktörens tankar mm. som är ej av vetenskaplig karaktär. Dessa återvinns även om du valt filtret "peer-reviewed" och "scholarly"

Google scholar:
Du kan googla, men då behöver du förlita dig mer på din egen bedömning.
Leta efter:
Följer artikeln IMRaD?
Kolla även artikelns omfång. Färre än tre sidor = ingen vetenskaplig artikel.
Innehåller artikeln en gedigen referenslista?
Är författaren anknyten till ett lärosäte?
Är publikationen utgiven av ett akademiskt lärosäte?
Vilka är tidskriftens redaktörer? Professor eller lektor? Kolla editorial board!
http://hv.se.libguides.com/c.php?g=243042&p=1616787


Att en liten grupp hittar på att man inte behöver bry sig om så krångliga saker som vetenskaplighet, säger ingenting annat än att det diskvalificerar dem från att vara förmögna att bedöma vetenskapligheten i det Jordan framför. De fattar inte att det inte bara är "teorier" utan om kunskaper som fåtts fram under de krav som nämns ovan.

Genusstudier är inte vetenskap då studierna inte är vetenskaplige enligt ovan.
__________________
Senast redigerad av Gertrud1 2018-02-28 kl. 19:11.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in