Carl Fredrik Alexander Rask

Att ta avstånd är ett sätt för människor att rentvå sitt namn på. En person som har varit med i exempelvis NMR och som vill gå vidare ifrån sitt förflutna bör ta aktivt avstånd ifrån NMR. Det är ett sätt att visa för andra att man är seriös och att man verkligen har förändrats. Att inte ta aktivt avstånd ifrån sitt förflutna kan tolkas som att man inte har gjort upp med sitt förflutna. Utifrån det perspektivet är det viktigt att ta avstånd ifrån gamla saker.



Du får lära dig att skriva mer sammanhängande. Vad för vidrigheter har Fru Medvikt begått enligt dig? Specificera. Vad är det för dubbelmoral vi talar om? Du har satt ribban för vad dubbelmoral är men du vägrar att på ett konsekvent sätt applicera ribban. Detta skapar en logisk problematik för din del.

Du skrev följande:



Om hon kallar Rask för porrskadad och vi säger att hon har tidigare själv varit aktiv inom porrbranschen eller vad man ska säga så kan du inte automatiskt likställa detta med dubbelmoral. Detta måste väl du förstå?

Du har varit tydlig med vad du anser är dubbelmoral och det enda jag har gjort är att utkräva av dig att du resonerar konsekvent. Vad är vitsen med att uppge en definition som du själv inte ens applicerar ?



Det där är en halmgubbe. Jag har aldrig sagt att fenomenet dubbelmoral inte existerar. Det jag har gjort är att utkräva konsekvens av dig för du har satt ribban för vad dubbelmoral är men du verkar strunta i att applicera definitionen på ett konsekvent sätt. Om du inte kan se detta så har du svårigheter att förstå logik.



Jag håller med om det svartmarkerade. Du missförstod min poäng. Så om vi leker med tanken att denna beskrivning är applicerbar för Fru Medvikt (se beskrivning nedanför) då faller det att det är fråga om dubbelmoral enligt den definition som du har satt. Det är min poäng. Inget annat. Varför? För din definition utkräver att någon inte tillämpar principer konsekvent. Din definition antyder tydligt vikten av nutidsbeteende.

Beskrivning:


Beskrivningen ovanför, om den stämmer, gör att din definition inte ens kan påklistras på Fru Medvikt. Så därför gäller det för dig att skilja på dåtid och nutid.



OK, så du vet inte ens om Fru Medvikt har haft OF och inte heller bryr du dig om logisk konsekvens? Då är din argumentation rätt så bristfällig. Vad bra. Då kan vi släppa detta tills dess att bevis har presenterats.



Halmgubbe. Du missar poängen fullständigt. Klassisk fokusförflyttning. När du blir pressad på dina dumheter så flyttar du över fokuset till den som kritiserar dig.

Att hallucinera ihop vad andra tycker utan förankring i verkligheten är intellektuellt ohederligt. Själv har jag kritiserat dig utifrån den ribba som du har satt. Ser du skillnaden? Om du har problem med min kritik så får du väl avfärda den definition som du har uppgett.

Temusektare, Axel Ensam Herr/fru medvikt et. al., tänker mer mekaniskt och definitionsmässigt på enskilda uttryck men kan inte omsätta det i principer och värderingar när moral, humor, beteenden, relationer och vitt skilda perspektiv blandas. Det blir rörigt i skallen på dem. De vet om, definitionsmässigt, vad enskilda begrepp betyder men de kan inte sätta det i sitt sammanhang. Ett sammanhang omfattar allt.

Normala personer bygger sin åsikt om andra människor på ren undermedveten magkänsla, de behöver inte ens känna till olika begrepp och exakt vad de betyder - de klarar av att göra korrekt bedömning ändå. Ett bra exempel på det är Vad Är Problemet, han kan snubbla på ord och begrepp och uttrycka sig fel, men resultatet blir rätt ändå. Det existerar en form av inre kompass hos normala människor, som styr dem rätt.

Axel Ensam och Medvikt är duktiga på ord och definitioner, men kan inte reda ut hur allt passar ihop tillsammans och in i ett sammanhang, så utfallet blir galet fel. De värderar saker fel och helt plötsligt kan totalt irrelevanta saker och aspekter överglänsa de viktiga.

Anjo är duktig på att värdera, men inte så noga med begrepp och definitioner, men han kan låtsas missförstå något mindre viktigt - om det gäller något irrelevant - för att lura temusektare att reagera på det, medan den viktiga poängen - det som räknas - kommer fram ändå.

Rask har både ganska bra koll på begrepp och definitioner, och samtidigt har han en bra "magkänsla". Det blir dock lite "tråkig" underhållning.

Det där var riktig humor! Du borde ringa Simon och Motvikt och starta upp en humorklubb med dem i Simons hemby!

Ja, för mig är det hur lätt som helst att läsa av Rask som genuin och äkta medan Fru Medvikt framstår som en vidrig person med dubbelmoral.

Om du inte har några belägg för dina anklagelser så uppmanar jag dig att sluta sprida rykten.

Suck har inavelsoffret sagna hittat hit också. Snälla svara inte de där idioterna, allt de gör är att svamla fram meterlånga texter.

On topic: Lyssnade på Axels reactlord på Baronens video där han går igenom alla pengar han skulle få från arvet. Var har alla pengarna tagit vägen?! Fattar verkligen inte. För om han skulle ha gjort något vettigt med dem så hade han GARANTERAT tjatat om det på youtube

Sprida rykten? Det är ju inte jag som påstår att det är Fru Medvikt som åsyftas i Rasks video - tvärtom har jag nästan uteslutande i samtliga av mina inlägg i denna tråd upprepat att Rask inte nämnde vem hans video handlade om. Alla mina inlägg bygger dessutom på den osäkerheten i åtanke, och har tagit hänsyn till att det inte är bevisad fakta: Varken att Fru Medvikt haft OF, eller att det är Fru Medvikt som Rask pratar om. Om du letar efter falsk ryktesspridning så hittar du mao inte det bland mina inlägg.

Och jag hoppas du är fullt medveten om att även om hon hade ett OF konto i det förflutna och samtidigt kallar Rask för porrskadad så slår inte detta fast att det är fråga om dubbelmoral utifrån den definition som du har uppgett här i tråden. Det är du fullt medveten om? Så du har verkligen ingenting att komma med här.

Man kan nämligen utvärdera ett argument även om premisserna inte är bekräftade som sanna och även på den fronten failar du. Du har failat när det kommer till logisk struktur också. Så du behöver skriva in två st. ''L'' i din panna, inte bara ett.

Någon som sparade hans borttagna Instagram story där han länkade till senaste videon och skrev typ "Har Fru Medvikt OF? Se videon"?

Min uppfattning om Rask är däremot att han inte hakar upp sig på irrelevant detaljer,

Var är Fru Utvikts pörr då? Ge mig!

Du har så rätt. Det groteska är att byfånen mår som bäst när andra far illa. Baronen är sadist, ju mer någon förnedras, desto bredare blir hans hånleende. Baronen njuter av andras misär och ju mer han kan kontrollera narrativet, desto mer tillfreds blir han. Men så fort kritiken riktas mot honom själv, då är det plötsligt "synd" om Baronen, då är kritikerna ”mobbare”

Det är här Baronen dubbelmoral lyser som starkast, äcklet ansvar av alla andra, men själv duckar han, slingrar sig och raderar bevis. Han säger att han ”älskar att bemöta kritik” men sopar undan varje obekväm fråga.

Baronen är beroende av att vara falsk. Hans mytomani är inte ett misstag, det är fundamentet för hans självbild. Och så länge hans lättlurade följare blundar för hans manipulationer kommer han fortsätta att livnära sig på andras lidande, medan den blanka flinten glänser som ett varningsljus för hyckleri.