Carl Fredrik Alexander Rask

Är det så? Undrar om det inte kan vara förtal oavsett om det är sant också .. hmm

Hehe, blir lite sjukt om det är förtal att säga att Linda Skugge spelar in porr, men här är det lite annat scenario

Sluta! Du har stenkoll på Rask annars skulle du inte skriva en gigabyte text i hans tråd.

Men fortsätt du att försvara Rask. Det kommer göra dig nytta häng i kriga på fortsätt att få folk att tro att någon av Anjo, Simon, Motvikt, Rask är något annat än sjuka ryktesspridare som borde medicineras tills dom kan bete sig bland folk och på internet.

Det finns väll något annat som är nästan som förtal? Som rask oxå åkte dit på när han blev dömd sist, det var ju flera fall av grovt förtal och typ 2 fall av något annat i samma dom? Jag tror det är det brottet han begår om det är sant. Men det kan bli bägge två.

Han framställer det ju inte direkt som en nyhet, tex hon gör OF. Utan han lägger som vanligt till typ 10 minuter förtals analys på hur klandervärd hon är.

Nej, jag hakar inte upp mig på någon detalj i det uttrycket. Det där uttrycket är hjälpsamt i vissa lägen men inte direkt här.

Om du tycker att jag hakar upp mig på detaljer så förstår du dig inte på hur pass viktigt det är med logisk struktur när man argumenterar. Det är liksom själva kärnan i att bygga giltiga argument. Om ett argument ska vara hållbart (sound) dessutom så kräver det utöver detta att premisserna är sanna.

Personen har alltså inte enbart failat när det kommer till att sätta en logisk struktur på resonemanget men har också inte förmått att bestyrka att Fru Medvikt faktiskt har haft ett OF konto. Så det är en dubbeltabbe.

Det du gnäller om är ungefär som att gnälla på en tennismatch som spelas med en tennisboll . Tennisbollen är självfallet en naturlig del av att spela tennis, precis som soundness och logical validity är två centrala komponenter i argumentation. Förstår du inte detta så är du obildad.

Tappert försök hörru men i din desperata strävan att se smart ut så snubblade du och faceplantade dig själv.


Jag tror folk som förstår sig på argumentation faktiskt just nu sitter och skrattar åt dig.

Jag beskrev ju just det, att Rask inte nödvändigtvis hakar upp sig på irrelevanta detaljer, men att han tar upp för mycket irrelevanta detaljer:


Så hela poängen med mitt inlägg du besvarade var alltså att göra skillnad på att haka upp sig och att ta upp. Min åsikt är ganska tydlig, att jag tycker att Rask borde strunta i irrelevanta detaljer helt och hållet.

Rask kan dock göra som Anjo, att använda irrelevanta detaljer på ett sätt som provocerar hela temusekten tills dem sliter sitt hår

Det bästa är att Frun är iskall och inte uttalar sig än så länge, hoppas hon inte gör det heller.

Det är det värsta straffet för Rask för tillfället, att vara ignorerad av sitt nyfunna mobb offer och sin nyfunna crush.

Men jag kan ha fel och att hon har uttalat sig men jag har inte sett något iaf.

Häng i bägge medviktarna och ge oss en bra och för Rask nedvärderande dokumentär.

That escalated! Såja, såja. Ta inte mina inlägg så allvarligt att du skadar dig. Vila nu, och må bättre imorgon.

Nåja, om vi ska ta och återgå till ämnet:

Det är generellt sett bra av Rask att exposa dubbelmoralbaronessor och dylikt, men jag tycker att han borde fokusera mer på själva exposandet, än att vara så "ordentlig" och resonera och argumentera för sig. Det vore mer effektfullt om han bara hänger ut idioterna för de svin de är än att sitta och vara filosofisk och linda in det i vuxna resonemang. Rask borde vara lite mer oförskämd som t.ex. Fru Medvikt och det gänget är på den aspekten. För personerna Rask pratar om är ju verkligt vidriga, så då är det inte lika farligt att hänga ut dem.

Men vart har du sett att Rask har exponerat någon form av dubbelmoral? Är du säker på att du inte har tagit Rask på orden och tror att på han, så att du tror att han exponerat någon dubbelmoral?

Word!


Det beror på att du är helt sjuk i huvudet.

1. Håller med! De bör båda enbart hålla käft om detta! Låt Rask gräva sin grav ännu djupare!

2. Oja! Dokumentären kommer svida ordentligt för baronen Rask! På någon nivå förnimmer han nog det och det är därför han går på med full patte nu. Han försöker, i sin ångest och desperation, att lura herr och fru Medvikt att agera impulstivt och klandervärt i sitt svar till honom- så att han kan använda det som ett vapen emot dem vid ett senare tillfälle.

Men det kommer aldrig att ske Rask. Du är "cooked"!

Hej välkommen! Kul med variation i forumet!

Det stora problemet med rask är att han inte förstår vad dubbelmoral är. I hans värld var fittsärandet inte (efter 6 månader) otrohet. Istället var han egentligen typ swinger och han och frugan har en överenskommelse om att hsn får tigga nudes.

Detta är uppenbarligen en efterhandskonstruktion. Men vi väljer för sakens skull att acceptera den premissen.

Då blir kritiken som från början var grundad i att han kritiserade chrippa för otrohet och målade upp sig själv som en lojal family man samtidigt som han snuskade med andra kvinnor bakom hustruns rygg ogiltig.

I rasks värld blir han kritiserade för att dela nudes och då är chrippa Linnea och fru porrvikt hycklare eftersom de enligt honom gör samma sak.

Vilken annan dubbelmoral anser du att han exposar?

Allt gott!

Han verkar faktiskt tala sanning om just den här saken, dock så kunde jag inte bry mig mindre i det här sammanhanget. Frågan nu är vem länkar bilderna för oss?