Citat:
Ursprungligen postat av
micro113
Förtal är ett brott - ja.
Hans mamma jobbar ju på TR i Södertälje så han kanske får stöd genom henne när han leker med rättsväsendet.
Joz fick inte säga upp sig och sin enskilda firma från Jockes aktiebolag som krävde svar.. och åkte därför till den enskilda firmans adress med ett helt tv-team och ett gäng våldsbenägna nazister som är nära släkt med Jocke.. för att "prata" med Joz som inte förstår varför han måste svara Jocke som inte ger sig.
Rask förstår inte varför Joz inte bara svarar när dom tror att man utan kontrakt kan kräva att nån besvarar frågor i ett annat företag, efter att man slutat samarbeta med företaget på ett jobb.
Att Rask sitter och slickar röv och hyllar ett aktiebolag som Jockes.. som blandar in både rättsväsendet och domstolar, fans och sina undersåtar som Rask.. i nån sorts mordförsök på en snickare, genom att döma han genom förtalsvideos istället för att vänta på odugliga domstolar som Raskens mamma vet allt om.. och har därför inte sagt ett ord till Rask om att domstolar och poliser inte är till för att folk som inte kan tjäna pengar, ska skapa draman och göra polisanmälningar för att skapa content till youtube.. genom hat mot nån som dom förtalar titt som tätt.
Finns nog inte så många aktiebolag som använder rätts-systemet på det viset och rapporterar om polisanmälningar som säkert är falska.. men vare sig polisanmälningarna är falska eller inte, så använder Jockes aktiebolag, och Rask.. polisens varumärkespatent som en del av sitt skådespel på youtube , baserat på hat mot en snickare som röker joint och drar snuskskämt som Jocke och Rask nu ska bevisa är olagligt gneom domstolar som får se vilka kontrakts som skrivit och om Joz fick sluta på jobbet i Jockes aktiebolag eller om kontraktet säger att Joz skulle stanna tills sista spiken är islagen för allt i hela huset, inklusive möbler.
Jocke kan inte bevisa att Joz har köpt dittan eller dattan när Jocke lånar ut kreditkort till Joz och låter joz köpa vad han vill under ett halvårs tid. Så dom anklagelserna kan man ju se som värdelösa, liksom alla andra anklagelser mot Joz.. totalt ologiska så man undrar ju vem som är snillet bakom logiken för hur det ska hålla i domstol att göra förtalsvideos för att man inte tror på att dömma brottslingar i domstol, när det går snabbare genom youtube och genom printscreens och rykten.
Det luktar lite rädsla från Rasken och Jocke nu när domstolen närmar sig.