Jag lyssnade på hela rättegången och kommer fram till följande:
• Rask utnyttjar en förståndshandikappad för views och för skadestånd, märkligt sätt att tjäna pengar på...
• Rask har ljugit ännu en gång. Precis som med hundinsamlingen så ljög Rask om sin sålda kanal, han sålde den aldrig utan han
raderade den! Vårat ekonomiska geni gör det igen!!

• Rask tror verkligen att youtuber är ett anständigt yrke. På frågan om hur många views han hade på sin numera raderade kanal så har Rask en lång monolog där han förklarar att antal visningar går i vågor, att man får fler views om man "skapar en följetång" och massor av irrelevant skit, för att tillslut avsluta med att han inte vet hur många visningar han hade innan kanalen raderades. Förhörsledaren säger "Aha, ok!' innan Rask ens hunnit avsluta meningen.
FL var skapligt trött på denna WT-idiot som kostar multum i skattepengar samtidigt som han i en "stoppa sosseriet"-tshirt tar upp så mycket av polisens tid.
Tack Rask för att du gör så att våldtäktsoffer och andra riktiga brottsoffer får färre polistimmar dedikerade till sig, huvudsaken du får 2500:- i skadestånd av en förståndshandikappad yngling ❤️