Carl Fredrik Alexander Rask

Det är nyttigt med lite skit, du verkar lite rädd för det. Tvål och vatten, handsprit. Rsken har filmar sig med A i soffan, eller hängande på armen. Hans dagliga promenader är de tre stegen han har till brevlådan. Gällande smuts i samhället (bortsett från corona), så är det äckligare hos rasken, det som han uppvisat med skitiga fingrar i munnen på den nyfödda prematurbebisen, drar av snus överallt, slänger och spottar snuset på golvet, vidrigt. Lorten i badrummet som enligt rasken var svartmögel, fast det var bristande hygien, det är patetiskt
Sen har jag undrat över det snuskiga badlakan som används som bordsduk eller vid köksbänken... fräsch

Du blandar ihop mig med ena målsägaren.

Svar på din fråga - nej det räcker inte förrän han lägger sig platt och erkänner sina lögner -- därefter kan de som drabbats börja fasa ut den skada han gjort och så småningom kanske kunna gå vidare.

Observera .. Kanske .. De barn han har brännmärkt kanske aldrig kan gå vidare ...

Kan man läsa någonstans om exakt vad Rask utsatt alla för osv? Jag skulle jättegärna ta min tid att läsa då jag inte vet nånting om just denna bit förutom att han gjorde videos ang Jessica som visade sig inte stämma? Sen någon Jewels och Isa eller något. Men vad det handlade om. Om du vet vart man kan få info vorre uppskattat

Ok.
Nu gick ju dock flertalet råd i inlägget ut just på den saken att A skulle utsättas för flera sociala kontakter, eftersom det var inläggsförfattarens uppfattning att det var målet. Det var inte en avsikt jag tror du missade på något som helst sätt, för så jävla dum har du inte gett sken av att vara tidigare.


Så dels gnäller alltså tråden om att familjen inte besöker simhallen med barnen, trots att familjen gör just det. Ok.
Det är ju jättebra om familjen besöker simhallen, så länge föräldrarna anser att besöket kan genomföras smittsäkert. Det är ju också klockrent att man bara tar en unge i taget. Misstänker att det är T som ligger bakom den lösningen :-D
Jag säger varken bu eller bä till att familjen besöker simhallen, jag bara tycker gnället är lite väl i tråden om att familjen inte, under en pågående pandemi samt en till omfattande smittspridning inte hittar på saker som innefattar fysisk kontakt. Låt familjen själv fatta beslut som den känner sig trygg med, och istället för att vara såna jävla gnällfittor om en sådan grej, hylla föräldrarna för att de tar ansvar för sin familjs trygghet under smittsamma sjukdomar.

// Och jag vet att flertalet i tråden inte kommer klara av det, och jag har accepterat det, betyder dock inte att jag kommer låta klappskallarna stå oemotsagda varje gång de gnäller om att familjen inte har tillräckligt mycket sociala kontakter, under en tid när staten ber oss medborgare om att göra just så.


Att lekplatsen är utomhus är ju klockrent, dock var klagomålet jag hade att den inte var renlig nog, vilket jag fortfarande anser. Ungar är skitiga och äckliga saker, platser där dessa är ofta blir då också på samma sätt. Att man i vanliga fall kan acceptera den orenligheten köper jag, nu är det dock inte vanliga fall, och jag har därav förståelse att man undviker lekplatser. Skulle jag också göra under rådande läge. Tycker också det är alldeles utmärkt agerat, då vissa andra barnuppassare idag inte klarar av att tillse tillräcklig fysisk distans.

Man behöver inte stänga av hela staden, i de flesta fallen är det möjligt att tillgodose distansen, och i de undantagsfallen som finns, är mötet så kort samt utomhus att det får betraktas kunna ske riskfritt.

Att handlaren håller öppet åt andra är just orsaken som gjorde att man bland annat skulle handla själv, att man nu blivit ombett att undvika ta med sig mindre barn in på affären samt att man under långa perioder blivit ombedd att handla planerat och så få ggr som möjligt, eller ännu hellre beställa via pickup eller hemkörning. Något jag givetvis hoppas att Rask lever efter, då han dels enligt ryktet ska vara ovaccinerad samt har mindre barn att ta hand om.


Tycker jag är ytterst klandervärt, och jag hoppas givetvis att Rask bryter det beteendet.

//Dock är det ju inte bara Rask som gör så, men då han i flera fall verkar sköta sig bra, så är det ju synd att han fattar såna korkade beslut där han utsätter både sitt eget barn och sina mor/farföräldrar för onödiga risker. Jag hoppas helt enkelt på bättring i såna fall.


Låt oss vara ärliga, hon verkar vara kring 1 år. Såna har väl ungefär samma grad av kognitiva förmågor som en degklump, eller i bästa fall som en hund. Hon lär nog vara nöjd bara av att känna lukten av någon bekant samt att hon lyckas uppfatta någon reaktion från en annan människa då och då. Något jag är säker på att både T och Rask ska kunna lyckas med, annars hade hon och hennes syskon med stor sannolikhet varit omplacerade vid det här laget. Rasks två andra barn ger inte direkt sken av att vara mindre utvecklade än andra barn, har de lyckats två ggr tidigare, så lär de nog lyckas en tredje gång med.

Den enda referens jag kan ge dig är FUP och Dom.
Målsägarna har inte delgett sin utsaga någonstans på nätet - vare sig före eller efter eftersom de massiva trakasserier de blev utsatta för/och utsätts för hämmat dem.

Så nej - du kan inte läsa deras version någonstans.

Möjligtvis att jag skulle kunna vara lite rädd för smuts, det kommer nog lite med jobbet jag valt. Om jag inte är noggrann med att undvika smuts så är risken hög för stora kostnader, eller till och med plötsligt död. Kan väl inte säga att jag inte är yrkesskadad även utanför mitt jobb. Svårt att se vad det skulle ha med tråden att göra dock.

Det jag säger är helt enkelt att jag tycker det är klockrent av Rasken att under en pandemi och en smittspridning av ett för barn dödligt virus, alltså två eventuella sjukdomar som kan döda personer i hans familj, undvika fysisk kontakt i den omfattningen det går. Jag tycker också det är förkastligt av flertalet skribenter i tråden att hela tiden hetsa Rasken till att ta upp fysiska kontakter, trots att myndigheter gång på gång avråder oss medborgare just från det. Verkar i min värld jävligt korkat.

Jag jobbar inte för något, jag tål bara inte idioti.

Vet inte riktigt vart det kommit från, och det är en stor brist i min personlighet, men jag arbetar på saken. Vissa perioder går bättre än andra, just i dag hade jag lite för lugnt på jobbet, så jag föll dit.

Trodde aldrig att jag skulle säga det, men hittills under någon vecka eller så, så har den där Alexxhooker varit en av, eller kanske till och med den vettigaste skribenten i tråden. Finns några till givetvis, tyvärr har jag inte lagt några namn på minnet, men tråden har absolut inte varit on top, i några dagar nu. Synd, men kul med "nytt" blod, som kanske kan höja nivån lite.

Inkorrekt, simhallar har inte på något som helst sätt använts som smittdämpande eller smittdödande åtgärd. Man har till och med avrått medborgare från att använda simhallar, och vid vissa tillfällen från staten bett kommuner stänga simhallar för att undvika fysisk kontakt. Så nej, ditt inlägg var helt inkorrekt, även om det nästan var en rolig poäng, det ska du få.

Så med den bakgrunden så ser jag inga som helst bekymmer med om Rask skulle vara restriktiv med att besöka simhallar.

Det är vidrigt rent ut sagt. Polisanmäldes det, utan åtgärd? Undrar hur han skulle reagera om det handlade om hans barn, eller farfar som blev utsatt för vidrigheter.

Kanske Aschberg kan granska lite av vad den hotade alexander gör mot andra?

Gnällfitta kan jag absolut vara själv, jag gillar att gnälla.

Skämt åsido, precis som jag skrev tidigare, jag struntar totalt i vilka som helst tankar Rask hade när han tog emot pengarna. Resultatet är dock att han behandlade Cadde som precis den vuxna, myndiga människan han var då. Och det var resultatet jag såg som fint.

Avsikterna skiter jag i. En far som slår sin unge med ett läderbälte har säkert de bästa avsikterna med det, men resultatet är fortfarande att han slår sin unge med ett bälte.

Resultatet blev att Rask behandlade en vuxen människa som just det, inget annat. "Men Cadde donderade ju pengar av X orsak", och?
"Men Ulf betalade ju skadeståndet eftersom", och?
"Men Ulf ville ju ge bort en massa pengar eftersom", och?

Jag bryr mig inte om varför vuxna människor fattar de besluten de gör. Men den människosynen vissa i tråden har, att Rask på något sätt skulle ha rätten att överpröva Caddes förmåga till att sköta sin egen ekonomi, enbart för att Cadde har en funktionsvariation, den människosynen är hemsk. Speciellt när man tänker på att Cadde har kläder på sig, som kostar mer än vad Rask drar in på en månad. Ännu roligare blir det ju, när man tänker på att Caddes inkomster på en månad, är högre än Rask genomsnittliga månadsinkomst under hela hans yrkesverksamma liv.

Faktiskt en riktigt bra poäng. Riktigt bra. Och ja, det är kul. Speciellt eftersom jag gjort nästan samma sak själv. Och jag ser själv problemet med det.

Dock så är det en mångbottnad fråga. Var det fel av Rask att säga "mupp-hem", ja kanske, men det kanske också är rätt. Hade en bekant förut som jag regelbundet kallade för slyna, båda såg inga bekymmer med det, la inga värderingar i det, utan det var en del av vår relation. Men för den delen så kan ju inte jag kalla valfri människa för slyna, då vissa inte betraktar det som okej.

Alltså, att använda ordet mupp, som Rask gjorde, kan alltså vara okej, men samtidigt inte. Hans användande av ordet behöver inte visa på en dålig människosyn, men skulle samtidigt kunna göra just det.

Så svår fråga, och jag fattar absolut din poäng. Ser dock inte att det helt skulle radera min tidigare poäng att det moraliskt var rätt att ta mot pengarna av Cadde och Ulf. Men om du vill diskutera det vidare, så är jag helt klart öppen för det, känner dock att andra deltagare i tråden kanske inte skulle vara helt glad i en sådan debatt, så jag släpper den för tillfället, och om du vill så kan vi diskutera lämpligare trådar för en sådan debatt.

Förslagen handlar inte om att kleta på nya människor utan om att vara i nya situationer - socialisering, inte kleta på mig...


Jag har inte en aning om vem som ligger bakom förslagen .. dock, på vilket sätt blir det mer smittsäkert att ta barnen en och en, jämfört med att ta med alla barnen samtidigt

`
Jag håller med dig om att det kan vara smart att inte utsätta barn för smitta -- däremot, om du isolerar dina barn är det under all kritik att de skall sitta vid TV-spel eller äga världen genom att sitta på en arm och titta ut genom fönster.
I sådana lägen krävs mer kreativitet av föräldrarna.

Det där har knappast med mitt inlägg att göra. Själv har jag bott isolerat i skogen med sju barn och sett till att de får en kreativ och meningsfull tillvaro...
Samtliga av min sju barn har dessutom lärt sig moral, inte ljuga för egen vinning, och att försörja sig själva och sina familjer genom arbete.


Skaffa inte barn är mitt råd till dig.


*suck*

Vad har du varit med om ?



Rask tar hand inte hand om sina barn adekvat -- han vet inte ens hur man stimulerar ett barn tillräckligt för att laga mat --- trots att han har tre barn.


Mina barn och barnbarn gick långt före ett års ålder, det pratade två ords meningar när de var ett ... Två av fyra pratade fulla meningar innan de var 18 månader .. de andra två var "sena" och pratade när de var två år.

Själv uttalade jag svåra ord när jag var nio månader - och pratade hela meningar när jag var ett år.

Deras barn vill hänga på en arm, dregla och skrika när det inte bärs .... För min del är det inte barnet som låter sig bli efterblivet, utan föräldrarna som inte kan aktivera, stimulera och hjälpa barnet framåt...