Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

//
Massacres must not be swept under the carpet merely
because they occur in the home of the deceased, at the hands of a family member.
And so this report records the evidence of the witnesses who knew those who died,
some who treated the adults, and the experts who examined the crime scene and
other evidence in an endeavour to describe what happened and, if possible, explain
it."

Naturligtvis gjordes flera försök att nå familjemedlemmarna efter den 6/1. Bl a av pappans chef och läraren som ringde på. Men de misslyckade försöken att få kontakt startade den 6/1.
Därav misstankarna att de kan varit döda redan då.

Om någon anhörig försökt nå dem efter den 6/1 har inte redovisats.

Att det på något sätt skulle vara konstigt om anhöriga under de två dagarna 7/1 och 8/1 inte kontaktade familjen, förstår jag inte alls. De flesta vuxna släktingar som bor långt ifrån varandra och lever egna liv har inte daglig kontakt.

Jag ser inte någon skillnad på morden!
Två flickebarn mördades på det mest grymma sätt jag kan tänka mig. Förstå vilken dödsångest barnen måste ha haft!
Inget som helst kärlek i den handlingen inte, hade det varit minsta uns av kärlek i deras agerande så hade föräldrarna proppat tjejerna fulla med lugnande istället för att mumsa i sig det själva för att kunna strypa och kväva dom (i sina egoistiska, självupptagna hjärnor) jobbiga ungarna!
Vilket hån att framhålla sin sons fantastiska karriär när han utfört något så fruktansvärt.
Som farförälder borde han istället ha sett sina underbara, fina barnbarn som något helt fantastiskt som hans son hade presterat. Där kan vi snacka prestation, tänk vilka guldklimpar killen fått!
Nä, hylla mannen som strypt vad vi vet enligt polisen - sin fru. Och i allafall inte förhindrat att A och M blev iskallt mördade. Om det nu inte var han ströp även dom, tjejerna var ju dödade av samma person!

För de som har invändningar mot större transparens/slutrapportering i detta ärende "av respekt mot de anhöriga" vill jag skicka med slutsatsen som 'coronern' skrev i ärendet om familjen Hunt:

"It might be wondered whether raking over the evidence of these awfully wretched
deaths will do more harm than good – nothing can bring back the dead or change
what has occurred and it might only re-open wounds that are slowly beginning to
heal.

However, in my view, it is essential that the circumstances of the deaths of the
young children in particular be fully explored and documented. In years to come
young cousins will become adults and they will be entitled to know what became of
their cherished playmates whom they will miss forever more.

The whole family and the community is entitled to ask whether anything could have been done to avert the tragedies or whether there are lessons that can be learnt that will avoid similar
incidents in other families.

Massacres must not be swept under the carpet merely
because they occur in the home of the deceased, at the hands of a family member.
And so this report records the evidence of the witnesses who knew those who died,
some who treated the adults, and the experts who examined the crime scene and
other evidence in an endeavour to describe what happened and, if possible, explain
it."

Förlåt då missuppfattade jag din fråga.
Nej, jag ser det inte som en utlösande faktor heller. Det har ju nämnts flera gånger i tråden av olika postare att A var suicidal, vilket enbart är spekulationer men jag kan faktiskt tänka mig att det var så. Jag tror också att H var riktigt suicidal, hon orkade inte oroa sig för barnen eller för sin egen hälsa längre. Jag tror även att H fått metastaser vilket i sig är en bidragande orsak till att H inte orkade en vända till med egen behandling och dessutom sjuka barn.

Jag tror detsamma som dig + att
jag tror även att äldsta dottern hade självmordstankar

Min teori nr 2 är att A skulle ha hittats död ( ev dölja detta i brevet för att skydda hennes integritet )men det är inget som känns rätt att spekulera djupare i.

Jag har också för mig att h*n skrev att det stod något mer som h*n inte tänkte nämna. Är ganska säker på att det inte är enbart sjukdomarna som ligger bakom detta katastrofala slut.

Håller med dig om teori 2 och precis som du skriver känns det fel att spekulera om det. Vissa skribenter beklagar sig till och från för att inga pratar om M + A. Den förklaring jag kan tänka mig är att oavsett om någon av flickorna varit suicidal så är det aldrig barnens ansvar. Kvar är de vuxna som mycket riktigt ligger i fokus i tråden.

Det kan även vara så att A visade att hon blev suicidal och även H började tänka i dessa svarta banor. H drar sig undan mer och mer och låter O ta större och större ansvar för hemmet, barnen, skola och skjutsningar överallt. H orkade helt enkelt inte längre. Ordet psyksjuk låter fel tycker jag, snarare psykisk ohälsa av förklarliga skäl.

Dom tankarna har jag aldrig haft och flera av de skribenter som kommit och gått i tråden ha skrivit att A var suicidal. Tanken är horribel men vi vet inget ännu. Om A var svårt sjuk både psykiskt och fysiskt led hon förmodligen fruktansvärt. Hennes ångest och förtvivlan ökade förmodligen när även hennes lillasyster fått samma sjukdom....... plus att mamma kan vara döende i recidiv
jonatanmv skrev även h*n att en i familjen var mycket sjuk
Liten undran, vad var det som fick dig att släppa den tanken

Myndigheter utreder bl.a. för att solglittrer alltid kommer att existera. En ofullständig förklaring bevakad av våldsmonopol är i alla händelser bättre än tiotusen falska profeter med taskig akribi, uppdragsförsäljning åt näringslivet och privatarméer. Utan strukturer för genomskinlighet.

Lär er uppskatta rättsstaten och demokratin.

Barnet var suicidal en längre tid, mapa tog slut på lidandet (hela familjen led på olika sätt)

Det talas så mycket om att Bjärred ska tystas ner av hänsyn till anhöriga.
Men varför skulle det vara känsligt för anhöriga om man på ett likartat sätt som i fallet Hunt beskriver händelsekedjan i Bjärred?
Det finns absolut inget begripligt skäl till att tysta ner mer när så mycket redan är offentliggjort.
Tvärtom skulle en saklig och uttömmande coronerskrift bara kunna ge en mer begriplig bild, kanske mer empatisk bild av föräldrarnas vedermödor om PT är korrekt.

Instämmer helt.
Just den här sunda åsikten ovan som avslutar coronor-rapporten är väldigt viktig.

Av det som redan offentliggjorts kring Bjärred, borde det inte kunna vara till men för någon levande person, om man beskriver förloppet under hösten inklusive själva händelsen och bevisen för gemensamhet mer utförligt. Det borde tvärtom kunna öka empatin för de drabbade om polisens PT uppgifter stämmer.

På vilket sätt skulle det öka empatin för de drabbade? Är någon beroende av våran empati?

Min invändning mot nedtystandet som jag anser de facto sker kring Bjärreds-fallet, är främst från ett rättssamhälleligt perspektiv. Jag tycker helt enkelt ett rättsamhälle i en demokratisk stat har skyldighet att hålla transparens gentemot samhällets medborgare i stort (trots eventuella kortsiktiga obehag för tex anhöriga) för att vi skall kunna vara trygga i att våra "folkvalda" och underställda myndigheter/domstolar utför arbetet vi ålagt dem på ett metodiskt och evidensbaserat sätt.

För de som har invändningar mot större transparens/slutrapportering i detta ärende "av respekt mot de anhöriga" vill jag skicka med slutsatsen som 'coronern' skrev i ärendet om familjen Hunt:
"

Visst, jag håller med. Saken är bara att staten/rättssamhället verkar anser familjetragedier där alla dör - i alla fall gm - som just först och främst en familjeangelägenhet. Och där anser man att allmänhetens interesse i transparens är av underordnad karaktär.