Martin Strid och SD

Jag förstår. Då är kanske lösningen att SD hädanefter kör med simultantolkning till korrekt svenska. Då behöver ju inte ens Åkesson bli upprörd.

Han kanske glömde bort att det inte var ett internt partimöte bakom lyckta dörrar där det är helt ok att uttrycka sig på detta sätt. Men offentligt är det inte ok utan då måste man tona ner retoriken och inte säga vad man verkligen tycker för att inte skrämma bort vanliga väljare. Den som råkar säga sånt som inte är tillåtet att säga offentligt utesluts. Det är tillåtet.att tycka och tänka men säger man nåt blir man utesluten.

Trodde MP var absolut värst. Korrupta Awad Hersi, Måla båten med giftig färg-Åsa Romson med sina skandaluttalanden som t.ex om att 11/9 var en liten olycklig händelse osv. Balkongkastaren. Och nu det senaste Miljöpartisten som förgriper sig på bebisar. Vidrigt! Finns rötägg i alla partier minst sagt. Angående Martin Strid så har han sina bruna rötter i Centerpartiet.

Jag förstår inte att man tvingade bort honom.
Det här är ju vad SD-väljare tycker.
Det är som att ta bort någon från SAP om han/hon vill höja skatten på något.

Han valde ju själv att avgå

Jag anser att hans uttalande är legitimt samt helt korrekt.

Nej, han gjorde bort sig. Och han har tagit konsekvenserna för det.

Men vi ska även vara ärliga och öppet och ärligt inse vad han egentligen menade, trots felsägningen.

Nu lämnar han också SD. Den väg han vandrar verkar litet speciell. Vart går han nu ?

En mer oskyldig förklaring kan ju vara att man tröttnat på centerpartiets flyktingpolitik och gått till SD (det är ju delvis sant att det är bara där man hittar starkt flyktingmotstånd), men på grund av personliga tillkortakommanden inte klarar av att hålla stilen, ens där.

Det kanske man skall vara, rent mänskligt.

Problemet är ju annars att när det handlar om folk som (på allvar) erbjuder sig att ta plats i de fina salongerna och fatta beslut för andras räkning, så krävs sans, balans och omdöme. Om man tycker något annat än det man säger, vad är man då?

Ho HO, och det tycker du de styrande nu innehar. En pedofil som får verka i 10 år utan att ledningen reagerar. Är du vid dina sinnes fulla bruk?

Du menar kanske att det är lika bra att välja erkända galningar, direkt ? :-)

(Att det finns andra som gör fel minskar väl inte Strids tossigheter och problemet att SD släpper fram dem ?)

Det är tämligen uppenbart att vad han egentligen ville ha sagt var att ju djupare man går in i en extrem religiös tolkning och ju mer fanatisk man blir, desto mer avhumaniserar man sig själv och blir en dödsmaskin. Case in point, valfri terrorist som plöjer rakt in bland kvinnor, barn och åldringar med stulen lastbil och uttrycker besvikelse efteråt att man inte lyckades göra köttfärs av så många som man hoppats.

Detta är dock inget man ska ge sig i kast med att försöka uttrycka om man A) inte är en slipad retoriker, samt B) har åhörare i publiken som är smällkåta på att fånga en förflugen formulering och misstolka skiten ur den avsiktligt. Mängden kroppsvätskor som flödade på pressläktaren i form av sperma och slidsekret i euforisk upphetsning över att äntligen, äntligen ha fått The Smoking Gun serverad på silverfat torde ha kunnat fylla minst tolv badkar.

Efter 7 år i riksdagen borde SD veta att ingen, någonstans, någonsin, kommer att tillämpa generositetsprincipen och göra en välvillig tolkning. I detta fall var det givet att de skulle tolka "Muhammedan" som arab/afrikan och återge uttalandets andemening ungefär som att han hade sagt "ja asså här har vi en skala med kreatur som chimpans, gorilla och neger längst ner, människovärde 9%, å sen arabjävel ett par millimeter ovanför, säg ööh människovärde 13%, lite ovanför på c:a 25% människovärde har vi hund å gris, å sen ba i andra änden av skalan högst uppe på toppen har vi perfekt blond arier med människovärde 100,0%. Fattar ni? Gött. Sieg Heil!!"