Martin Strid och SD

Ofterkoftan igen, stackars nyfascister som inte kan hålla käften trots att partiet har "nolltolerans". Denna gång är det etablissemanget d.v.s. riksdagspartierna, där ZD ingår, som bär ansvaret för att högt uppsatta partiföreträdare säger vad partiet egentligen står för.
Det är inte tionde gången eller den hundrade gången sverigedemokrater fäller rasistiska kommentarer, det är en del av partiets kultur.

Aha så då blir religion/ideologi = person. Detta har i hört förr. Värm upp ugnarna.
Tröttsamt (är det att påpeka vad din syn kan uppfattning om muslimer kan leda till. Tröttsamt ,men si så är det). Jag tycker faktiskt inte att muslimer i Sverige är kackerlackor som ska utrotas. Du anser det. Där skiljer vi oss åt.

Vi har helt enkelt olika syn på detta med vad människor är värda.

Ändå, hellre nyfascister än IS. Inget är bra, det ena är bara sämre än det andra. När tvingas vi välja på riktigt? Det är ju dit vi är på väg. Att inte folk begriper.

Jävla trams, så judeförföljelse, hatbrott mot homosexuella, osv som kan fortsätta i en evighet, är inget att oroa sig för menar du?

Och det med "kackerlacka", var ditt eget efterblivna uttalande, klistra inte din skeva världsbild på mig tack

Dessutom kan du ju fråga Walid Shoebat eller Robert Spencer hur gulligt de finner islam.

Bra svar för tråden, flashbacks sverigedemokrater slätar över skandalen i bästa fall, oftast anser partianhängarna att det var ett taktiskt dåligt tal, i sak håller de bruna lössen med Strids rasistiska budskap.
Man kan med god fog påstå att flashbacks bruna löss är den undervegetation som föder partiets kultur, en drivbänk full av högerextrem skit där röster plockas och företrädare gror upp, därför är det inte konstigt att det titt som tätt dyker upp "opolerade" nyfascister som inte lärt sig föras i mediala sammanhang.

Ändå, själv röstar jag SD. Ledsen att göra dig besviken, men övriga partier har gjort sig så omöjliga att jag väljer att gambla med SD. Det kan bara bli bättre.

Jag tror inte han menade riktigt de orden han sa utan det blev fel då han inte fan de ord han sökte i stunden. Sen tycker jag det är fel av SD att avrätta honom direkt utan att han kan försvara sig.

Vad SVT gör kan vi skita i då de hugger på det minsta de kan hitta, kastar på bensin och sätter fyr som om de skulle förinta karln. Det är också intressant hur SVT måste göra avbön ifrån att de inte står bakom uttalandet. Märkligt nog gjorde SVT inte avbön när Stefan Löfven kallade Jimmie Åkesson nazist och rasist i direktsänd tv. Då tog de inte avstånd ifrån uttalandet. Förmodligen stod de bakom det då det var det goda hatet!

Kan någon bekräfta eller dementera att dom som satt på första raden utan att ingripa också riskerar uteslutning?

M S kan ju inte vara riktigt frisk. Att påstå att man inte är människa för att man har en viss tro elelr åsikt. Han måste vara korkad på riktigt som dessutom luftar sådana idéer på landsdagarna.


Däremot så . handlade inte motionen som han pratade om att motverka islamisering och den röstades ner, eller har jag fattat fel?

Detta anmärkningsvärda uttalande har sargat hela landsdagarna. Varför har han överhuvudtaget fått företräda partiet? Jo, av två anledningar.

1. Det är media och övriga partier som har tabubelagt Sverigedemokraterna. Hederligt folk drar sig från att söka sig till partiet, av rädsla för att socialt frysas ut. Det är i huvudsak medias och övriga partiers fel att det kanske finns en aning fler idioter i SD än i andra partier. Tyvärr tänker många väljare inte längre än vad näsan räcker.

2. Men det är även i viss mån Sverigedemokraternas fel. De borde ha varit mycket noggrannare när de tog in nytt folk i partiet. Inte desperat acceptera vem som helst. Risken är att SD får ännu svårare att fylla platserna i kommunerna, men är inte det bättre än att idioter som denne får utrymme att förstöra partiet?

Är det nån på allvar som tror på att Strid menade att muslimer inte är 100% människor rent biologiskt?

Märkligt uttalande, blir inte värre än illegala invandrare som knivdödar svenskar på Ikea.