Samlingstråd: En majoritet av killar får inte sex?

Om det finns så många killar som vill bli min pojkvän, var är dom då?
För varken jag eller mina väninnor eller andra tjejer här hittar en massa normala killar som vill bli våra pojkvänner, enda killar som raggar på mej är ickesvenskar.
Men visst om det var det du menar att vi kan hitta massa utländska killar som vil bli våra pojkvänner då har du faktiskt rätt.
Var faktiskt en kille som frågade om jag ville bli hans flickvän denna veckan och en annan som stötte på mej och en tredje som är väldigt intresserad, men ingen svensk av dem.

Ärligt talat mår man dåligt av att skriva en massa email man inte får svar på, och ännu dåligare att betala för att skriva till kvinnor man inte får nå svar från. Och det absolut mest jobbigast att prata med någon som har gjort en falsk profil.

Att vilja tar även i mot om man är lite av en mjukis man orkar inte. Men vist har man inte get upp helt än, nånstans finns den trevliga själen.

Vad använder du för en dejt sida? ja skulle behöva ett bra förslag så kanske man får tillbaka lite energi.

Alla SKA inte upp i topp 20%. De flesta har inte uthålligheten att förändra sin dekadenta och uppgivna livsstil. Men OM man lägger manken till så går det. Vi är den enda arten som på individnivå kan finta evolutionen. Att inte ens försöka är att svika sig själv. Man up!

för att du säger det vi har massa losers från tredje världen som får knull obehindrat varför skulle en vit hygglig kille få göra detsamma?

Det absolut tråkigaste är att människor dömer varandra allt för fort. Som detta forum har alltid svar på vad människor är och inte är genom att inte tycka likadant.

Jag tror att det är så att unga kvinnor i USA blir lärda att inte ha relationer i skolan och av media , därav vill de inte gå på date med män längre.

- Färre kvinnor intresserade av män

- Färre och färre barn gjorda

- Fler och fler kvinnor blir homosexuella

- Färre andel som är gifta eller sammanboende.

- Fler och fler män begår självmord.

- Fler och fler män blir drogberoende.



Trenden är solklar , det bästa kvinnor kan göra är att abortera pojkarna eftersom de kommer växa upp i en miljö som gör dem deprimerade och aggressiva , får vi ner andelen pojkar blir samhället genast mycket bättre.

Problemet är alltså inte att det finns massa killar som vill bli din pojkvän.

Det är fel män som du vill ha till pojkvän.....

Quinn problem deluxe.

Att sex minskar beror ,tror jag , på att kvinnor inte har så stark sexualdrift. De har egentligen aldrig varit totalt självbestämmande vad gäller sex de senaste tusentals år de levt med män.

Nu har de fått totalt självbestämmande och väljer då att avstå relationer och ibland barn , allt fler lever som ensamstående med barn eller utan.

Därav känner många kvinnor att sex är inte för dem.

Ex.

(FB) Är heterosex alltid våldtäkt?

Män däremot har haft ett val de har kunnat välja friare och har utvecklat en mycket starkare heterosexualitet genetiskt. Ett tecken på det är att en man är villig att betala 1000-tals kronor till prostituerade och att de gör enorma ansträngningar för att få tag i en kvinna.

För att kvinnor överhuvud taget ska vara intresserade av att skaffa familj så måste omgivningen försätta henne i ett tillstånd där hon vill det. Vad som händer nu är att omgivningen inte gör det utan tvärtom uppmuntrar henne till att inte skaffa familj och barn.

Svarta i USA visar vart vi är på väg över 70% av barnen har en ensamstående mor. När kvinnan känner för att ha ett barn så hittar hon en man att avla med sen hittar hon en till man att avla med olika Alfa-hanar som har tagit på sig uppgiften att ha sex med dessa kvinnor. Finns exempel på kvinnor som har 8 barn med 7 olika fäder eller där de inte kan hitta fadern utan hon har haft sex med så många att det är omöjligt fastställa faderskapet.

Vi får det faderslösa samhället där 70 % av männen inte har något direkt att göra med barnen utan sysslar med andra saker och vad de främst håller på med är att försöka kvalificera sig till att tillhöra de 30 % som avlar. Inte genom att vara produktiv utan genom att slå ut de andra hanarna fysiskt. Att ha jobb och inkomster är helt onödigt , eftersom allt de tjänar skulle ändå gå åt till att betala underhåll och vägrar de betala underhåll så åker de i fängelse. Ungefär 200000 män sitter i fängelse för att de vägrar betala underhåll i USA. Så bäst är att vara helt inkomstlös så slipper du fängelse.

Under tiden går miljon-tals män med goda inkomster helt utan barn. Dessa män är misstänksamma de vet att om de skulle ha en relation med en kvinna kostar det otroliga summor i underhåll. En person kan dömas till att betala en miljon i månaden i underhåll på 20 år blir det 240 miljoner.

Kvinnor tränas upp till att bli mycket beräknande och gifter sig med rika män för att sen skilja sig och har senare hela sin ekonomi ordnad.

Systemet är fel eftersom det gynnar kvinnor att inte gilla män utan de ser män mer som något de ska lura och dessa höga underhåll borde tas bort.

Det går mot att de mest improduktiva männen får flest barn och de dugliga blir barnlösa.

De rika männen borde för att skydda sig skaffa barn med en surrogatmoder och sen sterilisera sig , och efter det bli ihop med någon kvinna som har barn redan.

I det här svaret sträcker du dig för första gången i vår diskussion till att det möjligen finns enstaka exempel på kvinnor som uppfostrar sina söner till eftertraktade män. Ditt tidigare svar gällande det jag skrev om att de råd jag ger mina söner gör att de lyckas med det motsatta könet löd så här:

”Det är vad du tror skulle jag säga. Om nu dina söner lyckas hos kvinnor beror det på att de odlat sin manlighet bland andra män och redan har bra självförtroende och värderar sig själv högt. Dvs att dina söner redan är män som attraherar kvinnor. De behöver inte din hjälp med det.

Däremot kan du säkert hjälpa dina självsäkra söner att fungera bättre i relationer men det är en annan femma.”

Dina svar till mig visar tydligt att du anser att kvinnor inte kan uppfostra söner till eftertraktade män, trots att du i det här svaret sträcker dig till att det finns enstaka exempel.

När jag frågade:
I de fall mammor inte kan uppfostra sina söner till eftertraktade män, varför gör inte papporna det istället?

Så svarade du att:
”För att de helt enkelt inte vet hur man gör. Att bara vara är inte tillräckligt längre. Ribban har höjts.”

Efter dina svar där så gör jag antagandet:
”Så din uppfattning är alltså att kvinnor inte kan uppfostra sina söner till eftertraktade män för att kvinnorna inte är män, och männen kan inte uppfostra sina söner till eftertraktade män för att de inte vet hur man gör. ”

Då svarade du bara:
”Nej, det är inte min uppfattning.”

När jag frågade efter vad du då egentligen menade eftersom det du skrivit är att varken kvinnor eller män kan uppfostra sina söner till eftertraktade män så svarar du:
”Lär dig läsa och återkom.”

Då visade jag dig vår konversation och bad dig förklara hur den konversationen borde ha tolkats annorlunda.

Då svarade du:
”Du levererar ett hav av gissningar och egna väldigt fria tolkningar. Ett gott råd är att fråga om du vill veta vad någon anser istället för att gissa själv.

Så tröttsamt med någon som dig, som inte argumenterar mot vad man faktiskt skriver. Först kommer du med gissningar om vad jag anser. Därefter argumenterar du emot det du själv diktat ihop.

Ser du inte att du argumenterar med dig själv? Jag har aldrig skrivit det du påstår att jag skrivit. Därav finns det all anledning att ifrågasätta din läsförståelse.

Om du har några konkreta frågor så ställ dessa. Jag har inget intresse av att hjälpa dig att få upp trasslet du diktat ihop.

Se ett avskräckande exempel.
https://youtu.be/zmYvjt5lGX0”


Med tanke på det du skrivit, vilka är ”haven av gissningar och egna väldigt fria tolkningar” som du påstår att jag levererat?

I ditt svar nu säger du att vissa pappor vet och vissa pappor kan, men att pojkar vanligtvis inte lär sig att attrahera kvinnor via sina pappor.

Anser du att dina senare svar har visat att du har en markant annan inställning än den att kvinnor inte kan uppfostra sina söner till eftertraktade män för att kvinnorna inte är män, och männen inte kan uppfostra sina söner till eftertraktade män för att de inte vet hur man gör?

Läs igenom vad du själv skrivit och fundera på varför du beter dig som om du blivit kränkt för det jag antog att du menade (och fortfarande tror att du menar eftersom du uppger i det närmaste samma sak på raka frågor).

Jag avslutar diskussionen med att ge dig lite råd inför kommande diskussioner. Skriv så utförligt som möjligt vad du menar. Om du sedan ändå anser att någon tolkat dig fel, förklara hur du egentligen menade. Beter man sig som att man blir kränkt för att den man diskuterar med utgår ifrån det man skrivit, då kanske inte ett diskussionsforum är rätt ställe att vara på.

Vit ( svensk ) 45 årig man i stor stor stad .. normal ( snäll trevlig , inte en idiot ) , normal längd och vikt .. allt hår kvar .. tre barn ( med samma mamma )
Har ett hem och fast jobb

Men som det varit i snart 4 år nu .. inte ens en enda kyss eller kram
Några ( typ 10 allt som allt ) fika, mat, lunch, gå lite och prata möten
.. men inget mer !!
Känns som att det är större risk ( vilket är noll risk ) att jag ska ligga ( dejta ) med mitt ex igen och inte någon ny

Känns som att dom enda som får ligga är alla dessa player töntar ( ofta utländska ) .. medan vi vanliga ( som tjejerna säger det är dom som dom vill ha .. inga fuckboys ) som respekterar kvinnor inte ens får gå på dejt
.. man kan ju bli bitter för mindre

Killar bryr sig alltså inte om personkemi? De vill ha en flickvän bara för att ha en flickvän?

Låter inte särskilt smickrande för något utav könen.