Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Det finns delar jag håller med om - andra inte.
För det första så gjorde hon slut på bas av att han träffade andra kvinnor. Det är helt sant.
Däremot finns aspekten att hon fortfarande var i den s.k sockervadden - helt hjärntvättad av sin egen förblindade och skeva förälskelse och involverad med en psykopat.
RETROAKTIVT har det dock gått upp en luma för henne och hon skäms uppenbart för tilltaget. Det lär vara jävligt små steg tillbaka pö om pö eftersom hon var fullständigt söndermanipulerad.
Det innebär även att falla tillbaka stundom i fel tankemönster. Det tar en enorm tid att återfå sina sinnens fulla bruk. Jag snackar åratal när det kommer till vad som snarare ter sig som sekterism, hjärntvätt eller i klass med Stockholms syndromet.
Omgivningen får nästintill sitta barnvakt och påminna vederbörande ihop med psykologhjälp. Psykopater ställer nämligen till en jävla oreda även om det inte ens kommer till en mördare.

Sen så kommer då fas 2 sett från omgivningen. Hur länge ska då en kvinna behöva ta skott från omgivningen om nåt sånt skett?
Det är just denna del jag protesterar högljutt mot - om nu målet och önskan samtidigt är att dessa ska återfå sitt förnuft.
Jag anser att det är en mycket skev inställning och snarare bottnar i nån lust att vräka ur sig och få nån sorts personlig tillfredsställelse. Kvinnan blir ställföreträdande för nån annan latent avsky via grov generalisering och nån sorts gruppstämpel:
Psykiskt sjuk, dum i huvudet, skev i skallen - för evigt förtappad.
Det är bara bortförklaringar som de sysslar med och som du nu åberopar vilket är det samma som att hon enbart ägnar sig åt dåraktigt självförsvar samt en offerroll.
No way back.
Jag köper inte detta synsätt eller inställning. Det finns säkert en grad av självrättfärdigande men det är tamejfan inte hela sanningen.
För övrigt anser jag att man ska titta på sin egen hand när man pekar på en person. Minst tre fingrar kommer peka tillbaka mot den egna personen så det kanske handlar om en viss grad självrannsakan i det hela.
Men det är min inställning och jag förväntar mig inte nån förståelse öht från ditt håll, lika lite som från vissa andra vars inställning är som cementerad.

Fortsättningsvis handlar det inte om att missa vem de har att göra med. De vet mycket väl vad de här männen gjort men det förskönas och blundas samt att de är alldeles för förstående och en tycka-synd-om faktor inträder men på en mycket överdriven nivå.
För övrigt har inte M missat hans RPU lika lite som nån missat Madsens men det är samma fenomen.
Flertal inbillar sig att det beror på en taskig barndom och det görs felsökningar på helt fel område då det snarare handlar om en psykopat som är obotlig. Om de bara fått mer kärlek så hade det inte blivit så här och de inbillar sig att de kan kompensera och råda bot. Psykopaten i sin tur matar på för fullt med en offerroll om att bara vara en missförstådd oskyldig sate.
Det är snedvridet men det handlar absolut inte alltid om varken psykisk sjukdom eller störning hos alla kvinnorna och jag är övertygad om att hela spektrat kring vad psykopati innebär inte gått in.

Fullblodspsykopater ska även ha spotlighten på sig eftersom de snabbeligen väver in de här oerhört lättfångade kvinnorna.
Det är nästintill identiskt vad som sker inom sekter med en gravt manipulerande sektledare.
Försvarar jag tossiga kvinnor som faller för helgalna män? Nope. Jag försöker däremot titta på hela bilden och vad fan det rör sig om. Fortsättningsvis om det går att förhindra att unga hamnar i klorna på en psykopat som är mästare på att manipulera samt anser att de som valt att komma bort från dyngan ska få en chans tillbaka och inte ständigt betraktas som kroniska dårar.

Här har du Bettinas svar ”varför” hon gifte sig med den fyrfaldige mördaren Peter Lundin:

---------------

Men hvorfor pokker faldt du for ham? Han har jo slået fire mennesker ihjel?

Jaeh altså... Hvorfor bliver man forelsket i NOGEN? Jeg ved godt, at der er flere psykologer, der mener, at der bare findes nogle kvinder, der tænder på den slags mænd. Dem er jeg ikke en af. Eller – det VAR jeg måske, for jeg opsøgte ham jo selv. Men det er slet ikke det, der betyder noget nu. Nu er jeg blot en kvinde, der elsker sin mand.

-----------------

Hon TÄNDE på honom. Det erkänner hon själv. Hon var en
av dessa kvinnor som blir sexuellt upphetsade när de läser om mördare i media. De vill ”lära känna dem bättre”. Hon också uppsökte Peter – inte tvärtom. Sen blev hon ”kär” och de gifte sig.

Alltså först sexuell attraktion.

Sen kan psykologen Vitha Weitemeyer kalla den här sortens kvinnor för ”fina flickor”, men jag kallar dem för djupt störda psykfall.

De är absolut INTE vanliga flickor som journalisten Jenny Palm vill få det till. Absolut inte.

Ja? Självklart tänder hon på honom. Hur i helvete har du annars tänkt dig att en relation inleds?
Det är väl just det som är målet för en psykopat för att öht kunna fortsätta den nedåtgående spiralen.
För övrigt är det Mariann som diskuterats f.n och inte Bettina.

Fortsätt du gapa om "djupt störda psykfall", inte mig emot. Men du själv imponerar heller inte med din argumentation.

Hur går det med det inlägg jag snarare skrivit till dig nu om kvinnornas kostnad vs de mördande männen i samhället?
För du undviker väl inte det inlägget med flit, sno? Samt rycker fram ett äldre inlägg istället?

Nu fick du ”sakfakta” av mig i form av Bettinas egna ord. Hon förnekade inte brotten. Hon brydde sig inte om dem. Hon skriver att hon hade läst allt om mördaren och ”visste allt” om hans brott.

Ändå inledde hon en relation med honom och gifte sig med honom.

Du skriver att man borde ha vilja att förstå vad det rör sig på på en neutral punkt.. Du tycks själv inte vara mottaglig för att ändra din ståndpunkt.

För dig är dessa kvinnor som aktivt söker sig till mördarna, alldeles vanliga, lite naiva, totalt oskyldiga och sen väldigt manipulerade offer. Sådana som inte behöver ansvara för sina handlingar eller stå för sina åsikter.

Men Bettina säger det rakt ut som du inte vill höra. Hon ville pippa med den fyrfaldige mördaren. Punkt.

För mig är detta tecken på en psykisk störning, men du insisterar att dessa kvinnor ska betraktas som ”vanliga”.

Det är du som låter din Amygdala lura dig – inte jag. Du kan inte se verkligheten som den är..

... Vilket är exakt vad jag skrivit till dig samt alldeles nyss till don.t.
Den dagen jag skulle ignorera psykologer samt undersökningar till fördel för att följa efter en kvinnohatande person som dig lär helvetet frysa till is.

Resten tänker jag fullständigt skita i att besvara eftersom du i sedvanlig anda försöker förvanska det jag skriver med förvrängningar - TROTS otaliga förklaringar. Du ägnar dig ideligen åt halmgubbar och sådant debattläge intresserar mig inte öht. Sorry, du imponerar inte och återigen är debatten dead end road.
Glöm dock inte inlägget med omkostnader.

Hela din argumentation angående "manipulation" faller i och med att tjejen själv erkände att hon var tänd på mördaren INNAN de inledde en kontakt. Hon manipulerades inte att bli kåt på mördaren, hon var det innan hon ens hade träffat honom, eller växlat några ord med honom.

Mariann använde ordet "besatt" istället för kåt. Spelar ingen roll. Det är underlivet som vill få sitt.

Det finns många sorts sexuella avvikelser. Detta är exempel på en sådan.

Bra. Håll fast vid åsikten. Det är enbart kvinnan som är problemet, svårt psykiskt störd och kåt.
Vi friskriver Madsen med grav psykopati.
Fortsätt gulla med Madsen och gör felsökningar av kvinnor, även Kim gick du hårt an som sagt.

Tack för diskussionen återigen.

Varsågod.

Du tycks ha svårt att acceptera när folk inte håller med dig.

Sen tycks du också förakta vissa kvinnogrupper: de psykiskt störda och de sexuellt avvikande. Därför måste vi låtsas om som om detta inte handlade om dem - utan helt vanliga tjejer med ovanligt mycket empati..

Jag har ALDRIG påstått att felet enbart skulle ligga hos tjejerna. Felet är att det handlar om psykiskt störda människor på båda sidorna. Även sexuellt avvikande - på båda sidorna. Det är alltså inte en könsfråga.

Ok. En sista replik eftersom du ljuger som ett svin. Om och om igen.

- Ända från start har jag sagt att denna grupp inte är enhetlig. Det var exakt vad diskussionen började med. ALLA är inte psykiskt störda eller har psykiska sjukdomar.

- DÄREMOT finns det givetvis psykiskt störda och säkert sexuellt avvikande vilket jag också nämnt.

Dessa har däremot aldrig diskuterats då jag snarare utgått med en diskussion kring vilka som möjligen kan förhindras engagera sig i en sådan PSYKOPAT som Madsen. Det vill säga de personer jag möjligen kan tro det finns ett hopp kring såsom unga och nyfikna personer eller kriminalvårdare som arbetar i deras direkta närhet.
Jag sätter nämligen inget större hopp till de som har samma tändningsmönster som PM alternativt nån som är psykiskt störd alt. har en sjukdom. Det innebär dock inte nåt jävla förakt men förstnämnda är absurt om det rör sig om dödsporno eller grov BDSM i mitt tycke.

Om sen folk inte håller med, har lust att vråla psykiskt störda i klass med dig, go ahead, MEN det är inte en sanning och det kommer jag fortsätta säga.

Jag minns mycket väl din jävla attityd när du skrev om Kim, hennes megaansvar att inte åkt med i ubåten. Du var så fräck att du till och med drog in Ribbings etikettbok och framställde henne som en skitstövel som lämnat sina vänner i sticket.
..och fullständigt ignorerade psykopaten Madsen manipulativa sida i det hela. Du gör samma sak nu.
Om du sen kallar det könsfråga eller inte så är detta ett faktum, jag har sett din agenda.

Jag är klar med dig. Fortsätt förmedla ditt budskap med megafon om du har lust.

Bettina uttryckte det så väl. I början var hon ”bara” en av dessa vanliga tjejer som ville ligga med Lundin. Hon var t.o.m. medveten om att det fanns 2 till tjejer samtidigt med henne som åkte till anstalten för att bli påsatta av honom.

Sen blev hon och Lundin kära i varandra och gifte sig. Då blev hon en ”helt vanlig kvinna som bara älskade sin man”.

Det är HÄR manipulationen/självbedrägeriet kommer in. Hon tror på allvar att folk i och med giftermålet skulle börja betrakta henne som ”helt vanlig”. Nope. Det kommer aldrig att ske.

Hon betraktas inte som en ”hora” - som du uttryckte det: ”en gång hora – alltid hora”. Hon betraktas bara som ett psykfall. Kraftigt avvikande från normen.

Du stångar dig blodig för att bevisa att ”en del av dessa tjejer” egentligen är duktiga flickor med ovanligt stor förmåga att känna empati, när det i verkligheten handlar om kvinnor som tänder på våldsamma mördare. Det handlar inte om att dessa kvinnor vill läsa poesi tillsammans med Madsen/Lundin.

Pliten påstod att med Madsen kunde hon prata om ”allt”. Kunde hon prata med Madsen om hur det känns för Kim:s föräldrar att ha mist sin enda dotter? Eller hur det kändes för pojkvännen när torson hittades?

Nej, nej nej du kan ju inte danska utan fantiserar om vad hon svarar. Det är psykologer som ansett det , men det är inte hon själv som säger det. Hur vore det om du höll dig till ämnet Kim Wall och inte alla kvinnor som du drar upp för att skita ner dom. Räcker det inte med KW? Det är patetiskt att man sitter och letar fel på alla offer och inte på gärningsmännen. Sluta nu med tramset!"











Pliten och historien med det är över och slut. Du verkar haka upp dig och bör återgå till verkligheten.
Du kan inte analysera varenda kotte som besöker eller talar med Madsen för att du bär på ett grovt kvinnohat. Tramsar ju sönder hela tråden.

Du är en jubelidiot - av högsta rang..

Hon förnekar initialt att hon skulle vara en av "dem" som psykologer säger vill bara bli påsatta av mördarna. Men sen erkänner hon att hon VAR en av dem. Men att det inte spelar någon roll NU - nu är hon ju "bara en kvinna som älskar sin man".