Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Vilka människor pratar vi nu om: strippor, horor, psykfall - andra?

För att förtydliga: Man (polis och soc och alla vi andra) kan inte sekundkolla alla människor som de och vi tycker inte beter sig normalt. Gäller i hela samhället. Skulle jag ha en granne jag tyckte var obehaglig så skulle jag inte gå in till denna, eller bjuda in personen till mig själv. Inte nån annan heller.

Men med en charmerande granne som är hur trevlig som helst skulle jag knappast misstänka vara en sexualsadist. Bad en granne hjälpa mig med en grej hemma för en tid sen. En trevlig karl. Om han då hade mördat mig - vore det mitt fel i så fall?

Tror att KW tänker som de flesta: "Det verkar grönt".

Man kan inte gå omkring och vara misstänksam mot alla. Då skulle livet vara outhärdligt. I alla fall för mig.

Andra som praktikanter och journalister, tar man sig tid och googlar lite så hittar man artiklar gjorda för flera år sedan där han porträtteras utifrån hur han uppfattats av den som intervjuat

Det stämmer ju inte. Jag kan avgöra ifall en person verkar farlig fast hen inte har gjort något ÄN..

Pga mitt omdöme kan jag undvika att bli hans offer. För jag tar inte risken.

Precis som polisen inte tar risken, brandkåren inte tar risken - i onödan. Om man tar risken då måste ju belöningen starkt överväga den tagna risken. Det måste löna sig att ha tagit risken.

Ja, vem vet - rakettatueringen kanske hade helt andra orsaker än de som alla trott... Det kanske gav styrka och hopp att kolla på den... högst tre år kvar nu, liksom... och sedan 70 procents chans att han är borta för gott...



Så alla egna företagare arbetar egentligen inte? Kamprad, Bert..?



Instämmer. Det vanliga förr, innan tidningsdöden gjorde att många tidningar måste spara in på fotografer och många reportrar måste lära sig den biten också, var ju att man alltid åkte två på uppdrag. En reporter och en fotograf, och fotografen var så gott som alltid en man. Då kunde sådant här inte hända. (Det hade andra fördelar också, som att fotografen alltid körde bilen, och då kunde man förbereda och efterarbeta under färd, i direkt anslutning till intervjun. Plus att han ibland kunde komma ihåg saker som man själv var osäker på.) Nu när det är som det är, är det en arbetsmiljöfråga för chefredaktörerna att inte sätta sina ensamarbetande kvinnliga reportrar på farliga uppdrag.

Vad är det då för personer du menar? Man kan inte se om en person är psykopat, det kan inte ens en psykiater göra. Man måste ha talat med en sån person ett tag för att begripa att något är fel och farligt. Instinkten slår till och det "blinkar rött".

Andra personer, till exempel psykotiska eller svårt personlighetsstörda typ schizoida, schizotypa och paranoida, kan man däremot ana det så gott som från första stund. Då avlägsnar man ju sig och går inte in i polemik med en sån individ.

Jag gör det inte.

Hur många vanliga kvinnor som åkte ensam med honom med skrothögen? Kvinnor som inte var psykfall, knarkare, f.d. knarkare, sexarbetare, utvecklingsstörda och som inte skulle ha uppskattat ett par fingrar mellan sina ben?

Ja, vem vet - rakettatueringen kanske hade helt andra orsaker än de som alla trott... Det kanske gav styrka och hopp att kolla på den... högst tre år kvar nu, liksom... och sedan 70 procents chans att han är borta för gott...



Så alla egna företagare arbetar egentligen inte? Kamprad, Bert..?



Instämmer. Det vanliga förr, innan tidningsdöden gjorde att många tidningar måste spara in på fotografer och många reportrar måste lära sig den biten också, var ju att man alltid åkte två på uppdrag. En reporter och en fotograf, och fotografen var så gott som alltid en man. Då kunde sådant här inte hända. (Det hade andra fördelar också, som att fotografen alltid körde bilen, och då kunde man förbereda och efterarbeta under färd, i direkt anslutning till intervjun. Plus att han ibland kunde komma ihåg saker som man själv var osäker på.) Nu när det är som det är, är det en arbetsmiljöfråga för chefredaktörerna att inte sätta sina ensamarbetande kvinnliga reportrar på farliga uppdrag.

Alltså detta, vadå temperaturer? Var kommer detta ifrån? Om hon skulle dött av kolmonoxidförgiftining så innebär inte det några höga temperaturer. Vad menas egentligen här, skulle motorn ha alstrat värmen så att hon dött av värmeutvecklingen i kombination av CO förgiftning??

Ärligt talat, vad i hela fridens namn yrar ni om egentligen?

Har ni blandat ihop brand med förgiftning från avgaser??

Ni som tjafsar nu var ärliga. Skulle ni åkt ubåt själva på kvällen med en typ som madsen? (Innan ni visste det ni vet nu)

Ledsen men en säkerhetsutbildning måste utgå ifrån av ett precis tvärtom läge. Man MÅSTE vara misstänksam jämt, eftersom det inte syns på nyllet vilka som är farliga.

OM det dessutom finns indikationer att personen ifråga inte är riktigt som vi andra (normal) då ska man vara extra försiktig.

Du har fel. Det är oproffsigt att lita på alla.

hahaha, ja, precis. "Karriärjobb i london" brukar aldrig kräva att man kan samarbeta med andra och att man inte fyller jobbdatorn med tortyrporr, madsen låter precis klippt och skuren för det...