Citat:
Ok, kom bara att tänka på en artikel i BT som jag läste några dagar efter olyckan som något beskrev ubåtens "status" enligt danska Sjöfartsstyrelsen. Den är från den 15 augusti. Om uppgifterna är korrekta är denna ubåt registrerad som fritidsfartyg (fritidsbåt ev.), utan krav på transponder/AIS eller radio.
Lite citat ur artikeln:
»Privatejede ubåde, som bliver bygget og anvendt af privatpersoner, anses som eksperimentelle fritidsfartøjer. For fritidsfartøjer er der ikke krav om, at de er udstyret med AIS,« forklarer synschef i Søfartsstyrelsen, Martin John.
Han tilføjer, at der heller ikke er krav om, at fritidsfartøjer med en længde på under 24 meter er udstyret med radio.
Så det er muligt for en fritids-ubåd at sejle rundt i dansk farvand, uden at man kan se, hvor den befinder sig – med mindre den aftegner sig på radar?
»Ja, det er de samme regler, som gælder for alle andre fritidsfartøjer. Man fører ikke opsyn med, hvor fritidsfartøjer sejler rundt.
Källa: «https://www.bt.dk/danmark/klar-soefartsstyrelsen-har-tidligere-anmaerket-uc3-nautilus-neddykninger
Lite citat ur artikeln:
»Privatejede ubåde, som bliver bygget og anvendt af privatpersoner, anses som eksperimentelle fritidsfartøjer. For fritidsfartøjer er der ikke krav om, at de er udstyret med AIS,« forklarer synschef i Søfartsstyrelsen, Martin John.
Han tilføjer, at der heller ikke er krav om, at fritidsfartøjer med en længde på under 24 meter er udstyret med radio.
Så det er muligt for en fritids-ubåd at sejle rundt i dansk farvand, uden at man kan se, hvor den befinder sig – med mindre den aftegner sig på radar?
»Ja, det er de samme regler, som gælder for alle andre fritidsfartøjer. Man fører ikke opsyn med, hvor fritidsfartøjer sejler rundt.
Källa: «https://www.bt.dk/danmark/klar-soefartsstyrelsen-har-tidligere-anmaerket-uc3-nautilus-neddykninger
Och jag kan bekräfta att allt som sägs stämmer rätt väl överens med vad som gäller även i Sverige. Men det säger tyvärr ingenting om huruvida ubåten hade blivit inspekterad och/eller fått några certifikat. Däremot antyder det att så inte var fallet, eftersom det inte behövs-
Personligen är jag helt övertygad om att den varken inspekterats eller fått några certifikat, eftersom det inte behövs. Och en sak vet vi om Madsen, det som inte behövdes, det gjorde han inte.
Men när nu någon påstår att det skett besiktning och/eller finns certifikat, då måste man ju be om information om detta
