Haveristerna

Tyckte samtalet med Aron var bra, till stor del. Mikael Nilsson tycker jag verkar vara en sån otroligt osympatisk människa. En smilfink. Påminner i sättet om den när odrägliga greken som Axel pratade med.

Utan att ha lyssnat på ett enda avsnitt av Haveristerna eller Dekonstruktivkritik så lyssnade jag idag på samtalet mellan Henrik och Aron.
Har följt Herr Nilsson och Arons bråk på Twitter så jag hade tillräckligt med koll för att begripa mig på avsnittet.
Tyckte Aron låg på en otroligt låg nivå. Härskarteknik och slingrade sig rejält. Skickligt men otroligt fegt, Henrik röt till några gånger och skötte det bra.

Tycker däremot Axel verkar vara otroligt feg. Vägrar träffas på samma sett som Henrik och Aron, utan ville endast träffas i offentlig miljö utan att spela in eller online. Framförallt när han är den som är störst i mun, av allt att döma. Istället tvingas Henrik köra ner till Stockholm för att ta ansvar för Axels handlingar.

Hade gärna sett ett ordentligt samtal / debatt med Flam och Nilsson.

Utifrån samtalet var Arons tes att Nilsson diskvalificerat sig pga förutfattade meningar och bias att bedöma innehållet i hans bok. Han diskvalificerar alltså på förhand verkshöjden i sin kommande bok om Public Service han skrivit med Jens Ganman. All bias och allt gnällande om public service gör boken omöjlig att ta på allvar enligt de Flamska måttstockarna.

Håller med helt. Diskussionen som uppstod kring vad som är "vetenskap" med M. Nilsson var ju så jävla pinsam. Sen att Aron ständigt refererar till honom som "Herr Nilsson"...dude, det flög i inte första gången...och kommer inte flyga 1000e gången heller. Ingen tycker det är kul.

En stor skillnad mellan dina två exempel. Nilsson hade utan att läsa boken bestämt sig för att den var dålig, och tog sedan uppdrag för att bevisa det. Aron och Ganman har båda arbetat inom SVT och i varje fall Jens inom SR. Båda har alltså erfarenhet, och försöker därefter via sina bok, men exempel redovisa, varför de kommit fram till sin slutsats. Det är alltså två olika metoder, att först bestämma sig och sedan bara söka bevis för det, eller att först uppleva saker och sedan försöka bevisa det.

Nilsson är oseriös som forskare, och det var extremt oseriöst av Haveristerna att anlita honom, tycker Aron gjort vad han kan just nu för att visa på det.

Ja, Nilsson är ju en PK-fitta och verkar dessutom vara drygast i Sverige. Skriver på twitter som en boomer också.

Aron har väl aldrig backat eller haft fel i sitt liv, så blir väl lite status quo mellan dom

Det gör inte deras bias och förmodade incel-aura mindre? Deras erfarenhet år ju bara deras egna och inte generaliserbar i någon vidare bemärkelse, såvida de inte utgår från aktionsforskning… nej just ja, Aron sysslar ej med forskning. Så det är hans åsikter plus källor som stödjer hans tes. Tendentiöst värre.
Arons ingångsvärde är att SVT är skit och att han ej höll måttet vilket blivit hans trauma som han inom standup sätter ord på.

Tar gärna en källa på hur medioker Nilsson är. Passande nog handlar diskussionen om hans person… tonen… TONEN!!!! Så jävla mycket identitetsvänstern för att komma från höhöhögern. Det får du hålla med om är komiskt?

Alltså Både den där Nilsson och Aron får ens öron att börja blöda, två narcissister utan varken självdistans eller självkännedom.

Hur får du det till att det handlar om Nilssons person? Aron tar upp hans gärning och hur han flera gånger tidigare smutskastat framstående personer helt utan substans. Det är ett mönster hos Nilsson att göra så och mycket värt att lyfta fram.

I stället för att lyssna på vad som sägs, så verkar det räcka för dig att den du redan tagit part för framhåller att det är på ett visst sätt.

Jag är nyfiken på hur Aron bemöter kritiken som framförts. Det gjorde han inte. Sedan om man väljer att googla Tingsten-debatten var det ju inte så svartvitt som Aron framställde det. http://tingstendebatten.se/ med det sagt har jag föga intresse att diskutera Nilsson.

Jag tycker Aron var sansad och on point första 30 minuterna. Det är när det hettar till om boken han låser sig och får tunnelseende.

Verkar helt ärligt som att Aron faktiskt tog illa upp av Nilssons beteende från början, i varje fall tolkar jag det som så. Och att han därav nu faktiskt inte gillar Nilsson, och ja, då får ett tunnelseende orsakat av hans känslor.

Your feeling are hurting my thoughts

Jag tycker resonemanget om att spela in podden och med vem som han för är ganska så spot on. Sen spårade det, som sagt.