Haveristerna

Kontaktförbud utfärdas av åklagare, inte som en del i vårdnadstvister utan som en konsekvens av en konkret bedömning av hur sannolikt det är med fortsatta trakasserier. Sköter man sin "vårdnadstvist" med ett minimum av snygghet får man knappast kontaktförbud. Låter som en tillrättalagd historia.

Det finns andra bedömningsgrunder, t.ex. tidigare brottslighet. Tar man det kontaktförbud som inte utfärdades mot Henko nyligen ser man att han har t.ex. inte det CV i sitt belastningsregister som en streetfighter som Martin Fredriksson har vilket hade gett andra bedömningsgrunder. Men det är ju bra att vi rört oss vidare från att det skulle vara nån form av straff eller brott som begåtts för att dra på sig sånt.

https://imgur.com/a/ZKQWrdY

Sen vet du mycket väl att det fanns inga inslag av våld eller någonting som var i närheten av det i bedömningen av åklagaren i det fallet. Men visst, osnyggt skött. Tittar du på FUP som jag antar du har eftersom du uttalar dig så tvärsäkert så ser du ju att det handlar om en förälder som vill prata med sitt barn och tycker den andra föräldern kan dra åt helvete. Du kan ju annars gärna visa att det skulle finnas någon korrelation mellan en 14 år gammal relationsvåldtäkt och att försöka kontakta sin unge. Det ansåg ju inte ens tingsrätten när besöksförbudet överklagades och JO skrev en erinran om att fallet inte skötts skyndsamt nog eftersom det rörde ett barn.

Edit: (Sen skrev jag nog umgängestvist och inte vårdnadstvist)

Men annars är det just det här med att hålla på att gegga i privatpersoners familjebusiness för att svartmåla som är lite problematiskt. Det om något är tillrättalagda historier. Faktum är att personen som omtalas inte begått något brott eller ens kört mot rött på 14 år.

Och du har inte heller läst vad jag skrivit. Jag har inte för avsikt att försvara någon av haveristerna. Jag vet knappt vad du talar om. Jag tror visserligen det nämndes i senaste Paetron-avsnittet, men jag slog på dövörat för jag är totalt ointresserad av privatpersoners gegg. Att jag kommenterat det avsnittet i huvudsak handlar om beror på att jag vet att det är sant. Jag vet att folk, för att citera farfar, bettet sig och beter sig som ”dumfittor, (mans)grisar och skithögar.”

Det var retorik från min sida och inte menat som att pådyvla dig ställningstagande. Min sympati ligger hos kvinnan som får sin personliga business och sexuella akter outade som slagträ i ett bråk.

Det kan låta skrämmande, ja. Att ifrågasätta sin världsbild och inse vart man är påväg med sin vrickade livsstil är jobbigt som fan.

Myra uppmuntrar kvinnor ONLINE till att sälja sex.

ONLINE = Yngre delen av befolkningen

Myra talar vitt och brett om hur vi bör normalisera sex i utbyte för pengar. Hon är naturligtvis inte medveten om att hon springer Satans ärenden, men det är det hon gör.

Även om du inte är troende än borde du kunna inse detta.

Jag förstår. Bra, för jag kommer inte ta ställning. Du får ursäkta att jag har taggarna utåt, men det är lätt hänt i ett sånt här sammanhang.

Har jag missat något? Har Axel satt på någon unge för 14 år sen och gjort denne gravid eller vad pratar ni om?

Jag har inte påstått nånting om det. Jag har inte påstått nånting om det. Jag har inte påstått nånting om det.
Ja, tänk t ex att det finns en person här som helt utan anledning ville utmåla en del personer som pedofiler. Det är ju jättesjukt, eller hur?

Det var dumt gjort, det är fel att dra in folks barn i sina konflikter. Folk brukar ta rätt illa vid sig av sånt. Jag hoppas de bitarna har löst sig.

Ja det är ju personen du tar i försvar som gjorde det, det erkände ju människan själv i de twitter-länkar som ett av peddo-troll-kontona postade.

Det var dumt gjort, det är fel att dra in folks barn i sina konflikter. Folk brukar ta rätt illa vid sig av sånt. Jag vet att den personen gjorde det när det började postas om personens barn i den här tråden för nått år sen, poster som kommer ligga kvar så länge Flashback består. Men vad jag vet är de sakerna du talar om undanstädade och personen är nog djupt ångerfull om det är som du säger eftersom det var grundlöst så som sagt jag hoppas de bitarna har löst sig för alla inblandade.

Sjukt djupa takes, i denna tråd om podcasten Haveristerna i forumet Podcast.

Har någon hört senaste avsnittet om man får vara en smula off topic utan att bli anmäld och raderad för trams eller för 1.06?

Vem i Gardets krets hängs ut som nazi och anmälde för förtal? Vad var Henkos källa?