Svenska Institutet - en myndighet som åsiktsregistrerar

Mycket bra, men en liten fråga: vad har vår Utrikesminister AvgåMargot med en inrikes händelse att göra?

För att Svenska Institutet är en del av UD?

Statstelevisionen lät en blondin flamsa borde hela saken i morse i Gomorron Sverige.
https://www.svtplay.se/video/13669048/gomorron-sverige/gomorron-sverige-18-maj-06-25
(Klockan 7.40, 1:15 in i programmet med 2:19 kvar.)

Hon avhandlade saken småskrattande som om det var en pinsam bagatell – som en troschock ungefär – Och försökte få det till att det bara var folk som var "oerhört upprörda" och att saken nu var utagerad eftersom de tagit bort alla blockeringar.

Någon fördjupning ens till nivån att vi har inkompetenta myndighetschefer som flamsar runt lite touchy feely och struntar i grundlagen lyckades hon inte prestera. Och programledarens försök att hänvisa till åsiktsregistrering viftades bort. Ställer mig skeptisk till Morpheus försök att få det till olaga efterforskning, eftersom fältet där man ska skriva sitt riktiga namn inte är obligatoriskt.
Men visst är det ett fult phishing-försök att ens ha ett fält för detta.

Det är psykfallet Frida Boisen som sitter och flamsar:
(FB) Frida Boisen, tidigare chefredaktör på GT
(FB) Nytt lågvattenmärke. Frida Boisen hånar 6-åring med autism och ADHD.
(FB) Frida Boisen; Bokstaveringsalfabetet behöver bli mer jämställt
Det här inlägget är väldigt intressant:
https://www.pixeltopic.com/image/yieshgyyyamvdf

hon försöker blanda bort korten, en riktig politruk, vidrig kvinna.

Detta händer i Sverige, så några granskningsbara källor lär inte dyka upp, såvida ingen anonym visselblåsare läcker!

Med stöd i offentlighetsprincipen skulle jag vilja ha ut följande från Er:

I) Listan över användare som blockerats av Ert Twitterkonto (@Sweden) fram till, och inklusive, den 15/5 2017. Därför begärs också de konton som avblockerats ut.

II) Avtalet - och upphandlingen som lett fram till detsamma - som gett en privat aktör i uppgift att "hjälpa till" att ta fram algoritmen/urvalsfunktionen/blockeringslistan som hindrat privatpersoner från att följa myndighetens Twitter-konto.

III) En lista över de personer som sedan starten fått förtroende att "curera" @Sweden vid något alls tillfälle.

IIII) De dokument eller filer, eller annat, som visar vilka kriterier de blockade kontoinnehavarna levt upp till, samt vilka försyndelser de begått.

Utöver detta skulle jag vilja ha en lista med de hos Er anställda, som också har eller har haft tillgång till @Sweden och de bakomliggande systemen för blockering och sortering av följare/användare etc.

Jag vill också ha ut de dokument som specificerar hur Ni som myndighet väljer ut vilka medborgare som får styra @Sweden.

Nivån i pseudodiskussionen är genomgående låg, istället för ett beläggande av påståendet bygger aphögern upp en "alternativ sanning" tänkt att bevisa en konspirationsteori, på så sätt förflyttas fokus från ämnet till att ge extremhögerns sjuka samhällssyn legitimitet. Frågan är om någon utanför de redan frälsta köper obefintligt underbyggda argument? Troligen inte för trådens påstående ter sig i bästa fall långsökt.