Svenska Institutet - en myndighet som åsiktsregistrerar

Det Svenska Institutet har ett twitterkonto "@sweden" som svenska medborgare får inneha under en vecka och twittra i Sveriges namn. Nyligen twittrade Vian Tahir, ännu en representant för den rasifierade identitetsvänster som så ofta innehar kontot. Noterade i en hel del flöden att ovanligt många blivit blockade av henne (och kontot).

Nu har det fått sin förklaring.

SI har ägnat sig åt åsiktregistrering. De har "med hjälp av utomstående experter" tagit fram en lista på 12 000 twitterkonton som "ägnar sig åt drev, hot, hat och hets mot migranter, kvinnor och HBTQ-personer, men även mot organisationer som är engagerade i mänskliga rättigheter. Dessa konton har ofta högerextrem och/eller nynazistisk inriktning och hetsar även till våld".

Jaså, bland de blockade kontona finns Sydsvenska Dagbladets ledarskribent Mats Skogkär, bloggaren och tidigare krönikören Lars Johan Wilderäng, Max Eskilson (skriver på @makthavare) ja, listan kan göras lång på människor som inte alls kopplas till "högerextrema eller nynazistiska kretsar".

För säkerhets skull har SI inkluderat konton som ALDRIG ens interagerat med @swedenkontot. Konton som begått tankebrott, får man anta.

Är detta ens lagligt, är det tillåtet för en svensk myndighet att upprätta listor utifrån deras politiska åsikter, människor som inte begått brott?

Vilka är dessa "andra experter på näthat" som SI samverkat med? Expo? Researchgruppen? Annan åsiktspolis?

Vad är era reflektioner?

Länk till en version av den misstänka blocklistan i detta inlägg:
(FB) Svenska Institutet - en myndighet som åsiktsregistrerar
Länk till en annan version här: (FB) Svenska Institutet - en myndighet som åsiktsregistrerar
/Mod.

Vart kan man se vilka konton som finns på den här listan över "näthatare"?

Eftersom SI är en svensk myndighet är det kanske att betrakta som en offentlig handling - du får begära ut listan och se vad de svarar.

Jo det är sant, är också väldigt nyfiken på exakt hur de framställt den här listan över twitterkonton. De sägs ju vara 12.000, vilket omöjligen kan vara handplockade eller för den delen verifierade "hatkonton". Vilket då innebär att de använt sig av något system eller algoritm.

Med Vian Tahir i spetsen kan man ju tänka sig att alla med åsikter höger om F! kan ligga i riskzonen för en blockering..

Ja så går det till. I just det här fallet, när det faktiskt rör sig om ett åsiktsregister så kommer en sådan lista helt säkert att beläggas med sekretess (personliga förhållanden). Det finns folk som redan begärt ut listan men dessa kommer att få avslag med hänvisning till sekretessbestämmelserna i grundlagen.

Den intressanta frågan är istället om myndigheten haft rätt att göra på det här sättet. Eftersom vi närmar oss diktaturen för varje dag som går, och eftersom domstolarnas roll i ett land på glid, som Sverige är, bara är att kodifiera maktens alltmer desperata åtgärder mot oppositionen så kan det mycket väl komma att anses vara helt i sin ordning.

finns det någon källa på att Svenska Institutet har

trodde att förra veckans kontohavare Vian Tahir aka slacktivistensom importerat sin egen blocklista. Som en sann stalinist.
Enligt reglerna ska ju bara de som interagerat med twitterkontot sweden på ett "dåligt sätt" kunna bli blockade.

Nja, Svenska institutet har skrivit själv att de godkänt att en blockeringslista tagits fram med hjälp av bland annat Vian Tahir.

https://si.se/si-tar-krafttag-att-sk...det-pa-sweden/

Riksdagsledamoten Hanif Bali (M) kallaqr det för åsiktsregister i Nyheter Idag
https://nyheteridag.se/svensk-myndig...lytung-kritik/

Sen sekretess eller inte, det måste också vara i strid mot PUL, personuppgiftslagen. Anmälan til JK, förutom till polisen.

Hoppas detta blir en internationell nyhet, vilket skulle förstärka den negativa, men ack så rättmätiga, så kallade sverigebilden.

Det är alltså den statliga myndigheten Svenska institutet som har till uppgift att ge en positiv bild av Sverige som nu ofrivilligt demaskerar demokraturen genom att åsiktsregistrera tiotusentals svenskar, offentligt kalla dem för nazister, hatiska, våldsamma, för att därefter blockera dem.

Att listan tagits fram med hjälp av "experter på näthat" indikerar att det är den privata underrättelseorganisation Expo som ligger bakom. De bedriver sedan tidigare åsiktsregistrering av svenskar.

Bra och viktig poäng. Detta går nämligen inte att sekretessbelägga. Om man kräver ut handlingar rörande algoritmen som skapat blocklistan så kan man få reda på hur insyltad den svenska staten är i Expos skumma verksamhet. Det kan bli en stor skandal till slut av det här.

Tack
detta är ju oerhört - rena diktaturen - vanliga borgerliga skribenter, oftast män, har ju blivit blockade utan att ens interagerat med twitterkontot sweden .

Rena Nordkorea - vilka är experterna?

De uppger själva att det rör sig om 14 000 konton varav 2 000 är rena spamkonton så 12 000 är en säker uppgift.

Vad gäller framtagandet av listan skriver SI i sitt pressmeddelande (mina fetningar):

"Under veckan 8–14 maj 2017 gästades @sweden av Vian Tahir, en expert inom nätsäkerhet, som till vardags arbetar med att hjälpa andra att skydda sig mot troll och näthat. Under sin vecka som @sweden har hon med SI:s godkännande använt en blockeringslista, som är framtagen i samarbete med andra experter på näthat. SI har även tidigare givit curatorerna frihet att blockera användare, men denna vecka har det skett i större skala, enligt systematik och dessutom förebyggande. Det har inneburit att även konton som aldrig tidigare interagerat med @sweden har blivit blockerade."
https://si.se/si-tar-krafttag-att-sk...det-pa-sweden/

Frågan är vilka dessa "experter". Har SI använt sig av politiskt färgade nätverk såsom Researchgruppen och Expo?
Nu vet vi inte om Vian Tahir varit direkt involverad i framtagandet av listan (även om jag tycker man kan ana det mellan raderna) men visst, då många i dessa kretsar sätter likhetstecken mellan kritik och hat så lär rätt många konton falla under kategorin oönskade.