Svenska Institutet - en myndighet som åsiktsregistrerar

"Istället ställde sig SI bakom listan och införde den permanent. Alla på listan var faktisk nynazistiska böghatare enligt myndighetens uttalande, och om de inte ännu var det så kunde de bli det. Under mitt telefonsamtal med SI:s Henrik Selin framgick det att det inte var ett misstag. Selin försvarade listan, oavsett hur hårt han pressades. Inte ens när det listades liberala ledarskribenter, försvarsdebattörer, vanliga småföretagare eller privatpersoner backade Selin."

http://www.gp.se/ledare/wilder%C3%A4...itet-1.4294712

http://www.friatider.se/svenska-inst...kniska-problem

Lars Wilderäng, som skrivit krönikan i GP har fel. Det har ingenting med naivitet eller godtrogenhet att göra, utan ideologi. Som framgår av krönikan så fanns listan där för att SI ville ha den. Folk med avvikande åsikter skall helt enkelt bara tystas. Snabbt och enkelt. I ett normalt västland så skulle huvudena ha rullat, Henrik Selins också.

"liberala ledarskribenter, försvarsdebattörer, vanliga småföretagare eller privatpersoner "

Dvs, sådana som Henrik Selin och lednignen på SI ser som högerextrema. Det är snarast Lars Wilderäng som är godtrogen och verkar tro att folket på SI u grunden är hederliga demokrater, precis som han själv, och att dessa skulle ha blivit lurade. Märkligt att han inte inser hur det ligger till efter sitt samtal med den otäcke Selin.

GP skall dock ha beröm för att ha lyft fram saken, absolut.

Nu har jag inte hängt med i tråden så det här kanske inte tillför något.

Fick svar om urvalet:

Är det några som är ökända sedan innan? "Rättviseförmedlingen" är ju en liten varningsklocka, för att uttrycka sig milt. Listan är bara ett excelark med namn. Inga datum eller ens twitterkonto.

Det enda som är förbjudet är att ha konservativa åsikter. Det skulle man givetvis aldrig släppa fram. Så chansen att nazisten Birro skulle få utrymme är minimal.

Andreas Ericson på Timbro har begärt ut mejl från Socialistiska Institutet [sic] där blockerings-listan diskuteras och de visar en skrämmande inkompetens och brist på respekt för medborgare, som betalar deras löner, och grundlagen.
https://twitter.com/neo_andreas/stat...43030562926596

(Han har lagt upp bara skärmdumpar av mejlen, så jag kan tyvärr inte citera.)

Emma verkar i alla fall vara stolt över att man har fått hyllningsmejl från personer som uppskattar att Vian står upp mot näthatet. Låt mig gissa, Henrik Arnstad & Co som anser att kritik mot dem = näthat? Vänstermänniskor hör till bland de mest lättkränkta människor jag har stött på så jag skulle inte vara förvånad om så vore fallet.

Man kanske bör begära ut de e-posten också så man kan synka e-postadresserna som har skickat dessa hyllningsmejl.
Sedan knyter man dessa e-postkonton med förmodad partitillhörighet så kan man nog få svart på vitt vilka personer samt deras partisympatier som anser att det här var rätt agerat från Vian och Svenska Institutet.

Även om SI nu har blivit en egen myndighet, från att tidigare ingått i UD, så är de ändå på något sätt underställda UD (jag vet ärligt talat inte exakt hur det ser ut). Därmed är den närmast berörda ministern utrikesminister Wallström.

Det måste vara tufft att försöka yra fram något till försvar för regimen i dessa dagar. Men om du påstår att SI inte har sagt och gjort det de bevisligen har sagt och gjort, så är det rimligtvis sannolikast du som för fram konspirationsteorier. Och nej, jag tänker inte samla ihop källorna och SI:s offentliga uttalanden och meddelanden till dig, när du ju knappast ens lär ta del av dem, så du får banne mig läsa igenom tråden och ta del av dem själv. Det är trots allt upp till dig själv om du vill fortsätta att skriva pinsam och efterbliven rappakalja.

Ja, jag tycker att förtalsgrejen har kommit lite skymundan. Det är minst sagt anmärkningsvärt att en statlig myndighet offentligt pekar ut Bill Gates, Richard Dawkins, Thomas Sowell, vetenskapssidor, andra demokratiers utrikesdepartement och tusentals andra respekterade personer, institutioner och sidor för att ha nazistkopplingar, samt för att sprida hot och hat på twitter. Ja, alternativt att de anklagas för att vara spammare, vilket väl också är en rätt otrolig anklagelse.

Känns som att det kunde finnas grund för skadeståndskrav för de som är intresserade.

Flera av dom där mailen är ju enbart märkliga. Och skrämmande.

En moderat riksdagsman Jan Ericson‏ som även han hamnade på listan har ställt en interpellation till henne som hon dock turfat vidare till EU- och handelsmininster Ann Linde.

Interpellationen kommer att besvaras den 13 juni.