Svenska FN-observatören Zaida Catalán kidnappad i Kongo (hittad avliden) 2017-03-13

Jag skulle knappast ge mig fan på att FN är korrupt i detta fall. De fördömanden mot FN när det framkommer att dom mörkat är alldeles för kategoriska, automatiska om du så vill. Alldeles för PK och alldeles för snabba utan ett uns av eftertanke.

Vad tror du hade hänt om dom vid minsta indikation skulle ha attackerat den kongolesiska statsmakten med anklagelser? Jo: undersökningen skulle ha avstannat, saboterats från högsta ort och inga mödor hade sparats för att täppa till fakta i målet.

Genom att tiga i de längsta med undersökningsresultaten kunde man fortsätta att samla bevis i lönndom för att så småningom få en sannare bild av hela incidenten. F. ö. kan jag gott tänka mej att dom läckor som har väckt fasa och förstämning bland världsmedborgare, medvetet har läckts av FN.

Kanske tyckte man att de bevis man satt med vid tidpunkten för läckan räckte för att gissla de verkliga mördarna. Kanske fick man dåligt samvete gentemot allmänheten och media. Att i det läget läcka sanningen skulle rätta till förtroendet efter de lögner som var nödvändiga av utredningstekniska skäl.

Sedan vill jag påpeka att i alla tidigare kolonialstater finns ett mönster av maktmissbruk och ondska hos hög som låg. Samhällena är förstörda och släpar på ett tungt arv av ondska från kolonialtiden. Det kan gälla Belgiska Kongo eller Apartheid Sydafrika och flera andra.

Vem lurade kim wall och hur menar du?

I ett svar 2017-04-02 på ett inlägg skrev jag följande



Ja, så har vi då fått en del av svaret på frågan. Varför?

FN mörkar att Kongos regering var inblandad i mordet på Zaida Catalán



Det är tragiskt hur många journalister som blir lurade att agera i strid med strikt operativ personsäkerhet. Kim Wall i augusti 2017, den maltesiska journalisten Daphne Caruana Galizia i oktober 2017 och Jamal Khashoggi nu i oktober 2018 för att nämna några.

Det är inte en fråga om att journalisterna får skylla sig själva utan en påminnelse om hur farliga säkerhetstjänster för regeringar är för de som undersöker och/eller har dokument som komprometterar regeringen journalisten undersöker. Man skall inte heller förvänta sig att om någon händelsevis skulle fällas för morden så kommer det att vara alla anstiftarna som ställs till ansvar. Cynismen och maktmissbruk lyser igenom.

Det var tydligen svaret. De gjorde en riskbedömning men deras tolkar hade "infiltrerats" eller representerade helt enkelt regeringen och dess säkerhetstjänst.

Sedan är frågan om de verkligen träffade milisen. De verkar ha träffat regeringssoldater med röda pannband, i ett område som kontrollerades av regeringen.

Vad jag sett hittills av dokumentären så verkar den våga peka ut den kongolesiska regeringen som skyldig på ett mer tydligt sätt än tidigare artiklar i media. Men nu har det gått så mycket tid efter morden att konsekvenserna av ett utpekande blir mindre dramatiska.

Det är tack vare kolonialtiden dessa stater har en fernissa av civilisation. Utan européerna hade dessa "bara varit barbari" (för att parafrasera den stora svenska pk-hjälten Reinfeldt). Om du tror på idén om den "ädla vilden" så borde du uppdatera dig på nyare arkeologisk forskning som visar den enormt höga andel som dog av våld i dessa "obesudlade" och fina prekoloniala områdena.

Skulle jag se det ur professionell synvinkel skulle jag först vilja verifiera massmediauppgifterna men om vi tar det "face value" så kan infiltration vara orsaken.

Professionella säkerhetsorganisationer, som SÄPO exv, viftar inte med sina riskbedömningar hur som helst.
Säpo vill slippa visa känsliga rapporter
Då kan de säkerställa att deras skriftliga riskanalyser inte hamnar i orätta händer, svenska eller utländska, och spåra läckor. Något som deras skyddspersoner är tacksamma för då det minskar deras riskexponering något.

Riskanalys på fältet är dessutom färskvara och hot kan materialiseras på kort tid och dynamiskt så när någon, förutom det fåtal personer jag kan lita på, försöker erbjuda mig att ge mig in i farliga områden för att granska något utan att kunna redogöra för den operativa säkerheten så tackar jag nej.

Det räcker inte att efterlevande i efterhand kan peka ut, bevisa, lagföra och kasta illgärningsmän i fängelse, man är lika död i alla fall.

Jag vidhåller alltså att i alla tidigare kolonialstater finns ett mönster av maktmissbruk och ondska hos hög som låg. Samhällena är förstörda och släpar på ett tungt arv av ondska från kolonialtiden. Det kan gälla Belgiska Kongo eller Apartheid Sydafrika och flera andra.

Jag vidhåller alltså att i alla tidigare kolonialstater finns ett mönster av maktmissbruk och ondska hos hög som låg. Samhällena är förstörda och släpar på ett tungt arv av ondska från kolonialtiden. Det kan gälla Belgiska Kongo eller Apartheid Sydafrika och flera andra.

Afrika innan den vite mannens ankost var ett helvete av stamkrig, slaveri, folkmord och allmän misär. Det var den vite mannen med början hos britterna som avskaffade slaveriet i Afrika.

Bara att inse att om inte Fantomen funnits så hade bandarerna varit slavar hos Lolongostammen som befunnit sig i ständigt krig med Wambesi.

Men Katalan var tyvärr inte Fantomen utan en naiv kvinnlig miljöpartist.

Åstadkommer FN någonting förutom att mörka mord, pedofili och folkmord. Att skydda världens avskum verkar alltid stå högst på agendan.

Infiltration är ju svårbemästrad, nyligen ett mord på amerikan i Afghanistan där livvakten infiltrerats av talibanerna. (liksom Ghandi m.fl.)
De verkar ju i alla fall jobba vettigt, tar bild och spelar in mötet. Det gav nog svaret, fast, som sagt, för sent.
Hann hon kopiera inspelningen till datorn eller återfanns hennes mobil?

Tolkningen som görs är rimlig, men lite komplicerad.
Mannen som varnade är tydligen Kamwina Nsapu. Han varnade från att träffa Kamwina Nsapu.
Men de de träffade var troligen regeringssoldater utspökade i röda pannband.
(Och området de åkte till vill jag minnas kontrollerades av regeringen, dock bara vad jag minns.)