Citat:
Ursprungligen postat av
Skaraborg2
Visar bara återigen på vad Kongo är för ett slags land. Där råder minsann inte mycket till rättsäkerhet.
Har mycket svårt att tänka mig att morden på ZC och MS någonsin kommer att bli uppklarade på ett sätt som inte kan ifrågasättas. Risken är uppenbar att det kan bli "uppklarat" för att det skall se bra ut i omvärldens ögon.
Här så handlar det nog inte så mycket om att få det uppklarat vad det gäller gärningsmännen och de som ligger bakom.
Som vi alla i tråden konstaterat, Kongo är långt ifrån en rättsstat.
Men, oavsett vad Kongos regering tycker och tänker så kan man utreda en annan ansvarsfråga.....vem i helvete var ansvarig för att Sharp och Zaida kunde/fick resa som de gjorde?
Har den Kongolesiske regeringen brustit i sina åtaganden? Det kan var åtagandet enligt ett eventuellt mandat som FN opererar under (eller FN delvist opererar under) där Kongo sedan länga har ratificerat någon konvention. Eller, har FN och Kongo ingått ett särskilt "Country Agreement" om FN's operation genomförs där hela eller delar av operationen inte går under ett "ratificerat mandat"?
Det här med ett "landsavtal" (uhu, det måste ha ett häftigare man på Svenska?) är mer eller mindre standard för alla större FN operationer.
I landsavtalet så står normalt värdlandets skyldigheter vad det gäller säkerhet för FN personal.
Sedan så kommer man till sjävla FN och alla de säkerhetsregler och manualer.
Så det handlar om de skyldigheter som värdlandet och FN hade gentemot Sharp och Zaida. Och inte att förglömma, det handlar om det skyldigheter som FN tjänstemän har under sitt arbete.
Här så borde en utredning genomföras och Sverige borde inte lägga sig platt på backen. Jag gillar inte det enorma slöseriet med skattemedel som FN-operationen i Kongo innebär. Jag gillar inte Zaidas bakgrund eller det arbete som hon utförde....allt en jävla slöseri med skattemedel.
Men,. hon är en Svensk medborgare och Svenska myndigheter måste se till att alla rökridåer och oklarheter skingras och att ansvarsfrågan utreds in i minsta detalj.
Personligen så tror jag att Kongos regeringen med lätthet kan svära sig fria vad det gäller ansvaret för Sharps och Zaidas säkerhet.....vad fasen hade paret att göra i det området och varför i helskotta reste man med moppar?
Jag tror att det hela handlar om en gränsdragning mellan FN's och parets ansvar, har FN fullgjort sina skyldigheter gentemot Sharp och Zaida vad det gäller det regelverk som styr säkerhetsarbetet?
Och har Sharp och Zaida fullgjort sina skyldigheter vad det gäller den säkerhetsplan som med all säkerhet finns implementerad och som varje FN tjänsteman skall ha vetskap om?
Det är faktiskt illa nog om högre FN-tjänstemän i Kongo hade vetskap om att Sharp och Zaida opererade på det här sättet utan att sätta stopp för det.