Svenska FN-observatören Zaida Catalán kidnappad i Kongo (hittad avliden) 2017-03-13

För att inte glömma att idioterna filmade mordet också, dessa gärningsmän är inga andra än djungelsoldater utan träning och disciplin helt enkelt. Djur, kan man också kalla de. Man blir nästan frustrerad när man tänker på alla misstagen de gör, jag har läst om så många mordfall på flashback med likadana misstag vilket resulterar i att gärningsmännen till slut åker fast. Dessa ska alltså vara någon form utav "soldater" i kriget som pågått i Kongo ett bra tag. Ja, man kan ju inte sluta tänka på hur jävla låg nivå det kriget måste hålla. Inte för att jag är förvånad dock. Ammunitionskonservering som du nämner också, haha ja. Om de hade velat spara ammunition hade de kunnat gått fram till Sharp och Zaida när de sitter ned och skjuta ett skott i huvudet vardera. Där snackar vi effektiv ammunitionskonservering. Men som sagt, dessa gärningsmän var extremt nervösa och otränade.

Nu står väl ett 20-tal personer åtalade för dessa två mord också? Så går det när man filmar mordet.

Det är ju bra att det kommer fram fler detaljer.
Har jag fattat det hela rätt så var hon Zaida och han Michael på uppdrag att leta efter massmördare. Bevisligen hittade hon dom, så då är ju uppdraget delvis klart. Till och med bilder och röster.
Undrar hur dom tänkte: Vi ska leta upp massmördarna - så ger dom sig iväg till Afrika, skaffar en tolk och börjar fråga efter massmördarna. Dom träffar på mördarna, som tar dom till djungeln. Antagligen för att "hjälpa dom" hitta mördarna.
Hur har dom tänkt: Vi letar efter mycket farliga massmördare - och när vi hittar dom så meddelar vi FN och polisen som får komma och hämta dom? Och så hittar dom mördarna, och så gick det som det gick.

Har du läst mina tankar? Exakt det här tänkte jag gå in i tråden och skriva om.

Jag skulle vilja ha ett seriöst svar från någon som tror på sådana här uppdrag, till vilken nytta görs dem?
Vi vet att det massmördas, våldtas och begås fasansfulla övergrepp i de här områdena.
Vad är det för mening att åka dit, och själv råka illa ut?
Skulle Zaida, Michael eller för den del Martin Schibbey kunna stoppa dem för att de åker till extremt farliga områden där massmord sker?
Det enda det leder till är att de själva mördas eller eventuellt kidnappas och ställer till vansinniga problem för hemlandet.

För att inte glömma att idioterna filmade mordet också, dessa gärningsmän är inga andra än djungelsoldater utan träning och disciplin helt enkelt. Djur, kan man också kalla de. Man blir nästan frustrerad när man tänker på alla misstagen de gör, jag har läst om så många mordfall på flashback med likadana misstag vilket resulterar i att gärningsmännen till slut åker fast. Dessa ska alltså vara någon form utav "soldater" i kriget som pågått i Kongo ett bra tag. Ja, man kan ju inte sluta tänka på hur jävla låg nivå det kriget måste hålla. Inte för att jag är förvånad dock. Ammunitionskonservering som du nämner också, haha ja. Om de hade velat spara ammunition hade de kunnat gått fram till Sharp och Zaida när de sitter ned och skjuta ett skott i huvudet vardera. Där snackar vi effektiv ammunitionskonservering. Men som sagt, dessa gärningsmän var extremt nervösa och otränade.

Nu står väl ett 20-tal personer åtalade för dessa två mord också? Så går det när man filmar mordet.

Har du läst mina tankar? Exakt det här tänkte jag gå in i tråden och skriva om.

Jag skulle vilja ha ett seriöst svar från någon som tror på sådana här uppdrag, till vilken nytta görs dem?
Vi vet att det massmördas, våldtas och begås fasansfulla övergrepp i de här områdena.
Vad är det för mening att åka dit, och själv råka illa ut?
Skulle Zaida, Michael eller för den del Martin Schibbey kunna stoppa dem för att de åker till extremt farliga områden där massmord sker?
Det enda det leder till är att de själva mördas eller eventuellt kidnappas och ställer till vansinniga problem för hemlandet.

Avrättningsfilmen, är den mycket skrämmande att se? Kommer jag efteråt ångra att jag har det på näthinnan?

Var finns den i sin helhet, förresten?

Man påstår att Zaida inte blev våldtagen men detta är utan tvekan en lögn.

De kidnappades ca två veckor innan dom blev mördade.

Hur dumma tror dom att vi är? Ska vi tro på att en vit tillfångatagen tjej i Afrika, INTE blev våldtagen?

Zaida fick förmodligen under dessa två veckor mer aids-balle än vad 10 negresser får under hela sin livstid.

Har du läst mina tankar? Exakt det här tänkte jag gå in i tråden och skriva om.

Jag skulle vilja ha ett seriöst svar från någon som tror på sådana här uppdrag, till vilken nytta görs dem?
Vi vet att det massmördas, våldtas och begås fasansfulla övergrepp i de här områdena.
Vad är det för mening att åka dit, och själv råka illa ut?
Skulle Zaida, Michael eller för den del Martin Schibbey kunna stoppa dem för att de åker till extremt farliga områden där massmord sker?
Det enda det leder till är att de själva mördas eller eventuellt kidnappas och ställer till vansinniga problem för hemlandet.

Jag förstår inte varför du hänvisar till höger och vänster för att backa upp dina påstående. Skall dina säkerhetsexperter också börja kommentera här i tråden?

Personsäkerhet i högriskområde eller stridszon är dynamisk och det är befälhavaren på fältet som har ansvaret. Jag tror inte för ett ögonblick att Zaida skulle åka utan eskort i ett farligt område.

Så frågan kvarstår. Varför hade Zaida ingen eskort eller var det eskorten som svek sitt uppdrag?

I ett svar 2017-04-02 på ett inlägg skrev jag följande



Ja, så har vi då fått en del av svaret på frågan. Varför?

FN mörkar att Kongos regering var inblandad i mordet på Zaida Catalán



Det är tragiskt hur många journalister som blir lurade att agera i strid med strikt operativ personsäkerhet. Kim Wall i augusti 2017, den maltesiska journalisten Daphne Caruana Galizia i oktober 2017 och Jamal Khashoggi nu i oktober 2018 för att nämna några.

Det är inte en fråga om att journalisterna får skylla sig själva utan en påminnelse om hur farliga säkerhetstjänster för regeringar är för de som undersöker och/eller har dokument som komprometterar regeringen journalisten undersöker. Man skall inte heller förvänta sig att om någon händelsevis skulle fällas för morden så kommer det att vara alla anstiftarna som ställs till ansvar. Cynismen och maktmissbruk lyser igenom.