Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

...

Nuv. sosseregering och Google har haft privata möten: Google äger YouTube. Facebook Sverige har ju blivit extremt PK och de i sin tur äger även Instagram. Bonniers var dessutom de som initierade nedsläckningen av Granskning Sverige…

Vilket folkslag - med makt - pratar vi om här dåra. Muslimer som står på knä fem ggr/dag, eller…
Vem gav oss muslimerna…Varför flyr de sina länder…Vem/vilka bombar sönder deras länder…

Det här censurerandet av politiska åsikter bör anses som otillbörlig påverkan av valet i Sverige av privata sociala medieföretag, med systemviktig monopolställning, när man går så långt att man t.o.m. censurerar ett lagligt bildat politiskt parti, som ställer upp i svenska valet 2018.

Än värre blir det om vi kan påvisa att den nuv. svenska sittande regeringen använt påtryckningsmedel för att få de största och viktigaste mediala aktörerna, såsom YouTube, att blockera en av sina politiska konkurrenter mitt under brinnande valår …? Valfusk ngn…
(FB) Youtube censur (Samlingstråd)


Slutligen ett - upprepat- råd i all välmening:
Skaffa proffsig(are) filmare & utrustning, än viktigare nu när ni måste nå ut i andra/egna kanaler.

Ja, bankmaffian är ett enormt problem, det mest akuta är dock återvandring av systembelastande invandrare. Globalism är dock större än bara invandring, vilket jag upplever att många AfS:are har stor förståelse för. Kul att se.

Svårt att förklara, men regeringen är inte dom enda som har bestämt att google youtube censurerar folk. Ordern har inte kommit ifrån regeringen liksom

Ger AfS otydliga signaler? När har vi i intervjuer gett otydliga signaler. Gustav har varit ÖVERTYDLIG och enkelt förklarat att det finns etniska svenskar och en svensk kulturell gemenskap. Får jag en fråga om det finns svenskar av en idiotisk journalist kommer jag fråga personen ifråga om det finns kineser.

SD drev frågan tillsammans med vänstern 2012. Vad jag kan se driver inte SD längre denna fråga alls.
AfS gör mycket bra som har det med i sitt partiprogram och det finns många i Sverige som ser med fasa på avskaffandet av kontanterna, med all rätt.

Kommer AfS in finns ytterligare ett parti i riksdagen som står upp för kontanterna, vid sidan av Vänsterpartiet.

Tyskland och USA befolkas till stor del av folk som är som oss, som är vita nordvästeuropeiska människor. Förutom befolkningen i Norge och Danmark så står stora delar av befolkningarna i Tyskland och USA oss väldigt nära, närmare än de flesta andra befolkningar på jorden. Ur en rent raslig aspekt kan det alltså finnas goda anledningar till att kämpa för dessa nationer, i något hypotetiskt framtida scenario. Idag finns det dock givetvis ingen anledning till att riskera något för de sjuka regimer som styr USA och Tyskland.




Det är sant att små nationer är små shackpjäser men samtidigt är det en illusion att tro att små nationer kan vara genuint självständiga och oberoende i dagens värld. Antingen så ingår en mindre nation i den ena eller den andra maktsfären. Sverige har ju sedan lång tid tillbaka i praktiken inte varit ett självständigt och någorlunda oberoende land.




Det här är ju språkligt helt inverterat och objektivt felaktigt. Det som hände var till hundra procent en aggression mot Ryssland och ryssar som iscensattes av USA och vissa EU-länder, tillsammans med ett stort inslag av internationella och ukrainska judar. Den legitima och demokratiskt valda regeringen i Ukraina störtades i en våldsam statskupp iscensatt av främmande makt. Sen försökte dessa krafter ta över hela landet, inklusive den östra och mestadels rysktalande halvan av landet, men som tur var stoppades de av heroisk lokalbefolkning, utländska frivilliga och förmodligen en viss rysk inblandning. Det moraliskt och politiskt riktiga och rimliga i situationen hade varit att Ryssland omedelbart gått in med militär för att hjälpa den lagliga regeringen i Ukraina och sen tagit över hela landet tillsvidare, i syfte att hindra ytterligare fientliga närmanden mot Ryssland från globalisterna. Tyvärr så fegade Putin ur och gjorde inte detta, vilket de förmodligen kommer att få ångra.




Det mest sannolika inom överskådlig framtid är att Sveriges territorium med eller mot svensk vilja utnyttjas av NATO när det av globalisterna sedan länge planerade och efterlängtade kriget mot Ryssland drar igång. Det näst mest sannolika är att Ryssland som en ren försvarsåtgärd besätter delar av svenskt territorium för att försvåra NATO-angrepp mot Ryssland. Medlemskap i NATO ökar sannolikheten för båda dessa alternativ, även om båda givetvis kan inträffa även om Sverige inte är med i NATO.




USA mot Japan... Den enda gången kärnvapen har använts i krig så användes de ju av en stormakt mot ett relativt sett mycket mindre land.




De flesta insatta bedömare är av en helt annan uppfattning. Risken för världskrig och kärnvapenkrig är enligt flera olika bedömare större idag än vad den någonsin har varit efter 1945. Större än under kalla krigets hetaste stunder.




Den dominerande och avgörande doktrinen under kalla kriget var MAD, eller "Mutuallay Assured Destruction", vilket precis som termen antyder handlade om att ingen sida egentligen kunde vinna ett kärnvapenkrig eftersom båda sidor (oavsett vem som började) skulle kunna få iväg tillräckligt många kärnvapen mot varandra för att fullständigt förinta USA/Västeuropa respektive Sovjetunionen. Alla inblandade förstod på den tiden att kärnvapenkrig därför måste undvikas så långt som möjligt.

Under kalla kriget så styrdes både Väst och Öst mestadels av någorlunda mentalt stabila människor. Idag styrs Väst och USA nästan helt och hållet av hatiska, megalomana och ofta i det närmaste psykotiska "globalister" som t.ex. Jared Kushner och John Bolton som till varje pris vill genomdriva sin globala agenda. Dessa människor bryr sig inte om USA, Ryssland och stora dela av Europa förintas. De tvekar inte inför att sätta igång ett kärnvapenkrig mellan NATO och Ryssland och Kina om de tror att det är vad som krävs för att få bort de största hindren som står i vägen för deras agenda.

Under senare år och decennier så har USA valt att ignorera de avtal som fanns mellan Väst och Öst och som syftade till att upprätthålla "MAD-balansen" mellan blocken. Syftet med de amerikanska missilförsvarssystem som har byggts upp och placerats ut i Östeuropa är att hindra ryska interkontinentala robotar från att nå USA. Om detta system fungerar så gör det att Rysslands kärnvapen blir värdelösa, eftersom de inte kan nå USA. Detta rubbar hela MAD-balansen och tanken hos de globalister som drar i trådarna är att man någon gång under kommande år helt enkelt ska kunna använda kärnvapen i ett överraskande angrepp för att slå ut Ryssland och med hjälp av missilskölden hindra de robotar som Ryssland lyckas skicka som svar på angreppet från att nå USA.

Putin förstår dock naturligtvis vad globalisterna håller på med och skrattar åt "journalister" från Väst.

Putin laughs in face of a journalist (ENG subtitle) about the anti missile system

https://www.youtube.com/watch?v=8ux3oiWELIQ

Det är på grund av detta som Ryssland nu har utvecklat nya generationer av interkontinentala robotar och kärnvapen, som ska kunna flyga förbi globalisternas missilsköldar.

Putin unveils new Russian nuclear missile, says it renders defenses 'useless'

https://www.nbcnews.com/news/world/vladimir-putin-set-state-union-speech-election-looms-n852211




Om Ryssland angrips av USA och NATO så vet de om att det är en ödeskamp på liv och död för Ryssland och dess folk och då kommer de naturligtvis använda kärnvapen för att försvara sig. Blir det krig på riktigt mellan USA/NATO och Ryssland och deras allierade så blir det med största sannolikhet ett krig med kärnvapen. Eftersom USA och NATO och deras olika allierade oupphörligt provocerar Ryssland på olika sätt och hela tiden försöker ringa in Ryssland och skada Ryssland så är risken för krig väldigt hög idag. På grund av att mainstreammedia i Väst är så totalt värdelös så har de flesta människor ingen aning om vad som pågår eller om att det bara nu under våren 2018 har varit två mycket allvarliga incidenter som var för sig skulle kunna ha orsakat krig mellan USA och Ryssland.

Detta är viktiga frågor för AfS och nu när vänsterns anti-krigsrörelse i princip har lagt ner så är aktörer som AfS och andra europeiska nationalister nästan ensamma om att lyfta dessa frågor och utbilda befolkningen om farorna.

Nej, vi förespråkar ingen nedmontering av välfärden. Vi vill till exempel ytterligare förbättra välfärden där tandvård faller under samma högkostnadsskydd som övrig sjukvård. Vi får råd med både skattesänkningar och satsningar på försvar och välfärd när vi lämnat EU, repatrierat hundratusentals, lagt ner onödig myndigheter och skrotat New Public Management (en nyliberal myndighetsdoktrin som inget annat parti vill avskaffa).

Alternativ för Sverige är inget nyliberalt parti, då hade jag aldrig gått med. Eftersom vi baserar vår politik på sunt förnuft låser vi inte vid den gamla höger/vänster-definitionen, vi vill göra det så bra som möjligt för vårt folk. Den gamla höger/vänster-konflikten är död, idag står kampen mellan de som springer globalisternas ärenden och vi som vill värna vårt folk. Nationalister vs globalister.

Precis. AfS är ett nationalsocialistiskt parti som kombinerar det bästa från både höger och vänster, ett sant alternativ till den judiska globalismen.

Exempel på saker där AfS och nationalsocialister är överens:

* För autarki
* För tullar
* För gratis tandvård
* För höjda pensioner
* För förstatligad skola (underförstått)
* För höjda löner för många offentliganställda
* För subventioner till landsbygd
* För folket, mot bankerna
* Emot ränteslaveriet och det kontantlösa samhället
* För militarism, allmän värnplikt och ett folkförsvar
* ”Han som inte arbetar, skall heller inte äta” - nej till bidragsparasitism
* För repatriering
* För ett enat Norden och nationernas Europa
* För goda relationer med Ryssland
* Emot NATO och EU
* För hets mot folkgrupp
* Emot judisk media och suspekta lobbygrupper
* Emot folksplittrande partier
* För meritokrati
* För personligt ansvarstagande (den nationalsocialistiska ledarprincipen)
* För ordning och reda i skolan och samhället i stort
* Emot elevdemokrati, kunskapsrelativism och judiskt problematiserande av allt normalt

Judiska libertarianer gör bäst i att hålla sig borta från AfS!

Jo, jag är medveten om det. Här finns några andra aktörer därför nämnda:
(FB) Youtube censur (Samlingstråd)
Jag spekulerade lite illvilligt bara och kastade bara lite mer skuld på en ytterligare kugge i detta maskineri, vår nuv. regering, som istället för att stå upp för allas vår politiska yttrandefrihet, istället valt att förtrycka den, än mer. Inte minst genom bibehållandet och det partiska användandet av gummilagen HMF. Qui bono…

Det är ju inget nytt för medvetna människor men det finns idag faktiskt flera frågor där AfS redan profilerar sig och skulle kunna profilera sig ännu mer framöver, där det tidigare mestadels var partier, organisationer och individer på vänsterkanten som engagerade sig. Många av dessa frågor skulle man vara nästan ensam om att driva idag och man skulle i princip enbart locka väljare. Det är alltså mestadels politiskt riskfria bonusfrågor som andra partier av olika skäl bara inte håller på med längre.

Kontanter

Nej till det framväxande övervakningssamhället

Ut ur EU

Nej till NATO

Icke-interventionism - Nej till deltagande i eller stödjande av stormakternas (i praktiken USA:s) olagliga, omoraliska och destruktiva krig.

Anti-imperialism - Nej till stormakternas (återigen så är det nästan bara USA med allierade detta gäller idag) skadliga inblandning i mindre nationer runtom i världen.

Miljöfrågor. Äkta miljöfrågor som t.ex. varför man har tillåtit att det finns massa gift i vårt dricksvatten och vår mat? Eller varför det inte finns någon (ätlig) fisk i många av våra sjöar, vattendrag och hav? Eller varför det är så mycket konstiga och dåliga ämnen i vår miljö (utöver vatten och mat) att män i västvärlden håller på att bli sterila? Nu när Miljöpartiet sedan länge fokuserar enbart på att det ska importeras så många somalier, afghaner och zigenare som möjligt och på att det ska bögas och bytas kön så mycket som möjligt så är ju nationalister ensamma om att bry sig om miljö, hälsa, djur och natur.

Anti-kapitalism. Nationalister är ju i allmänhet emot det internationella storkapitalet som på många sätt förstör i vårt land och i vår värld. Det finns oräkneliga exempel från vår nutid som skulle kunna göras till nationalistiska frågor.

Anti-nyliberalism. Nästan alla avregleringar och privatiseringar som har genomförts i Sverige och andra europeiska nationer från 1990-talet och framåt har varit av ondo och de genomfördes absolut inte av några rationella nyttoskäl utan på grund av att det var modernt och på grund av att vissa intressen och korrupta politiker och tjänstemän tjänade extremt mycket pengar på det, på folkens bekostnad. Detta har inte AfS mer än snuddat vid än men här finns väldigt många röster och väljare att hämta. Skäckexempel från Sverige är avregleringen av elnätet och elmarknaden och av SJ och Posten. Ett normalt och fungerande land måste ju ha kontroll över sin egen infrastruktur. Detta är nationalistiska kärnvärden och grundprinciper. Något man borde lyfta är alltså en omedelbar återreglering och ett återförstatligande av elmarknaden och elnätet, SJ och Posten. Det finns många fler saker här men dessa tre är väldigt uppenbara och det är något alla svenskar har kunnat se och något som oehört många har varit arga över i många år.