Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Det här får du naturligtvis tycka men jag tror att det är en ganska ovanlig inställning. Svenskar står ju klart närmare tyskar än finnar, på flera olika sätt och av olika skäl. Kanske beror din uppfattning på någon personlig koppling till Finland och det finska, och det är ju helt ok, men jag tror som sagt att det är en ganska udda syn på saken. Finland har väl historiskt egentligen aldrig varit annat än en avkrok och provins i Stor-Sverige eller Stor-Ryssland och befolkades av finnar som var ett främmande och kulturellt och teknologiskt primitivt litet folk. Har Sverige och svenskar någonsin haft något egentligt utbyte av finnar? Annat än som arbetare och soldater? Ryssland var ju t.ex. innan kommunismen en europeisk stormakt och i flera avseenden en högkultur, en del svenskar och massor av tyskar tjänstgjorde som officerare, tjänstemän, ingenjörer och annat i Ryssland på den tiden.

Tyskland är för övrigt det mest naturliga landet för Sverige och svenskar att orientera sig mot. Tyskland är den naturliga civilisationen och högkulturen som det i ärlighetes namn provinsiella och på många sätt primitiva Sverige borde inspireras av och dra lärdom av. Det är Sveriges naturliga storebror. Tyvärr så har de kulturella banden till Tyskland i stort sett klippts av efter andra världskriget och Sverige har därefter i huvudsak orienterat sig mot USA, liksom resten av Västeuropa. Innan andra världskriget så var Tyskland förmodligen den främsta ledstjärnan för Sverige och tidigare så har nationer som England, Frankrike, Ryssland och det Habsburgska riket spelat stor roll i Nordeuropas liv.


Sveriges regering agerade nog ganska klokt i båda dessa konflikter.

Det låter för övrigt nästan som att du är en person som tycker att Churchill var bra och att USA och de allierade "befriade" Europa från de elaka tyskarna. Om så är fallet så är det illa. Jag förstår dock att du kanske inte kan, eller bör, svara på detta och detta är också en av anledningarna till att man kanske inte bör ge sig in i debatter på nätet när man företräder ett parti som vill in i riksdagen.

Det är hursomhelst väldigt mycket "cringe" och idioti när nationalister/patrioter i t.ex. Storbritannien klagar på att pakistanier systematiskt massvåldtar tiotusentals vita brittiska småtjejer, samtidigt som de yrar om "Hitler" och hyllar Churchill. Hål i huvudet kallar vi det i Sverige.

Alla som räknas fattar nog, men alla som förstår nåt förstår nog också att man inte alltid bör säga allting rakt ut om man vill uppnå vissa saker här och nu.

Där har du fel, även om effekten av AfS politik skulle bli mer personlig frihet för de flesta normala svenskar. AfS är nationalister och nationalism och libertarianism är i grunden inte kompatibla ideologier. AfS vill ju bl.a. förstatliga en del grejer. Bara för att de är för platt skatt och ett mycket lägre skattetryck än idag så innebär det inte att de är libertarianer eller nyliberaler. Det finns inget automatiskt samband mellan dessa saker. Har du ens lyssnat på Kasselstrand i radio bub.la? Att AfS liksom Ron paul är för icke-interventionism innebär inte heller att de är libertarianer.

Ganska många libertarianer är å andra sidan egentligen känslomässiga nationalister (dvs att de vill leva med och bland sitt eget folk och inte trivs med att det springer runt massa orcher från Mordor på gator och torg) men de är förvirrade eller lite för fega för att tänka i rent nationalistiska tankebanor. Libertarianism är den feltänkande och den feges enkla utväg (fast bara i fantasin) från mångkulturen och allt det andra hemska vi tvingas leva med idag.

Bra att Du tog upp detta! En till klart valvinnande fråga för ytterligare drabbade väljargrupper.

Det var väl någon gång i början på 2015, som högsta förvaltningsdomstolen slog fast att de företag som äger elnäten i Sverige hade rätt att chockhöja sina avgifter och i princip konfiskera ut dessa chockhöjningar av sin avgift gentemot sina maktlösa kunder i en extra avgift förutom den normala taxan. Numera är det således flera kunder som har en elnätskostnad som är mer än dubbelt så dyr som sina rörliga elkostnader. Värst drabbade är dessutom de kunder som har eljättar som exempelvis Ellevios, EON, eller än värre statliga Vattenfall, som sin elnätsleverantör. Detta är en fortsatt skandal.

Och tandlösa energimarknadsinspektionen som är ansvariga för att elnätsbolagen inte tar ut för mycket pengar tvådde bara sina händer. I grunden bör politikerna således agera. Det är viktigt att det här kommer upp på politisk nivå för vi kan inte fortsätta ha det på det här viset, där ex.vis vissa tvingas betala flera tusentals kronor mer p.g.a. att de bor ute på landsbygden och att man inte ens kan byta elnätsleverantör; ingen konkurrens, förutom att det även är ett monopolitiskt landsbygdsfientligt system.

Ha, ha, Ja vi är nog många som känt av det, på ett eller annat trakasserande sätt...

Nej, vi är vare sig nationalsocialister eller libertarianer. Jag hade aldrig gått med i ett parti som var nationalsocialistiskt eller libertarianskt. Hade jag velat det så finns det redan sådana partier, det kommer aldrig vara aktuellt.

Sverige har haft ett stort utbyte med finnar, ja. Detta är väldigt enkelt att avgöra: dels kan du titta på Wikipedia och se att finnar fram tills väldigt nyligen var den överlägset största utländska folkgruppen i Sverige.

För det andra kan du titta på en karta över Y-DNA haplotyper. Haplotypen N är unikt förknippad med Uraliska folkgrupper, varav finnar och samer återfinns i vårt närområde. Denna karta säger oss att strax över 5% av Sveriges befolkning är besläktade med uraliska förfäder på fädernet. Ännu mer intressant är att Finland har väldigt stor andel haplotyp I1, vilket är den som kopplas samman med Nordens ursprungliga befolkning. Finland har nästan samma andel I1 som Norge, Danmark och Sverige. Beroende på hur man räknar är det troligt att ca. 10% av Finlands nuvarande befolkning är svenskättade på fädernet.

För det tredje är Finland det enda landet i världen mig veterligen där svenska har någon form av officiell status, och där Sverige lämnat tydligast spår kulturellt. Jag har själv varit i Finland och blivit tilltalad på svenska på gatan, utan att personen ifråga kände till min landstillhörighet. Vissa delar av Finland känns betydligt mer svenska än Sverige självt - besök gärna Borgå och promenera runt. Finnar och svenskar har 400 år gemensam historia och har stupat på slagfält tillsammans lika länge. Sveriges statsreligion har format Finlands lutheranska kyrka, som idag är mer förtjänt att kallas "Svenska Kyrkan" än den faktiska svenska kyrkan. Allt detta påminns man om i gamla finska kyrkor, som är fulla av minnesmärken till stupade i olika krig.

För övrigt är Finland ett perfekt argument mot den postmodernistiska flumvänstern. Landet har varit "ockuperat" och "kolonialiserat" av Sverige i 400 år, och befolkningen har fått utstå plundring under Sveriges krig med Ryssland som en slags krockkudde. Ändå tjatar vi oupphörligen om kolonialism och rasism gentemot svarta afrikaner, trots att Sveriges kopplingar till dessa företeelser är oerhört vaga. Den så kallade "antirasistiska" vänstern bryr sig dock enbart om mörkhyade, och aldrig om finnar: ur detta utläser vi omedelbart att för dem innebär antirasist=antivit.

Precis! De som är tillräckligt gamla kanske minns hur det gick till. Sossarna gick under början av 1994 ut med att de inte skulle avreglera elmarknaden och detta var ett bidragande skäl till att de gjorde ett rekordval i september samma år och fick 45% av rösterna.

Under de tre föregående åren 1991 - 1994 så var det en borgerlig regering som förstörde samhället så mycket de bara kunde och hann med. De avreglerade och privatiserade sönder allt möjligt med vägledning av sinnessjuk nyliberalism och det var dom som för första gången tillät extrem massinvandring till Sverige. Det var under de borgerligt styrda åren 1991 - 1994 som massinvandringen som vi idag känner den först drabbade Sverige. Borgarna med Carl Bildt i spetsen vanstyrde Sverige så brutalt under åren 1991 - 1994 att de flesta normala svenskar efter dessa tre år bara kaskadspydde rent hat rakt ut, som en reaktion på detta folkförrädiska borgarstyre.

Sossarna vann som sagt valet 1994 då folk under det korta borgerliga styret snabbt hade insett att de här nya påhitten med nyliberalism och massinvandring var skit som de inte ville ha. När sossarna då lovade att de inte skulle avreglera elmarknaden så gillade folk detta. Efter valet så ändrade sig sossarna och avreglerade elmarknaden i alla fall. Alla såna här stora förändringar bestäms ju trots allt mestadels inte av regering och riksdag, utan av andra makthavare högre upp i pyramiden. Det som hände efter avregleringen var att vi i Sverige gick från att ha väldigt låga, stabila och bra elpriser till att priserna chockhöjdes, som de brukar göra när fd statliga verksamheter privatiseras.

Många inom politiken och en del kändisar, bl.a. Jan Guillou vill jag minnas, protesterade mot avregleringen men det hjälpte ju inte och sen har det bara rullat på. Nu kanske det är dags att väcka liv i denna fråga och locka traditionella sosse- och vänsterväljare, traditionella vänsterväljare som inte ville följa med på pride- och multikultitåget, till AfS.

Det finns många väljare att vinna på att kräva ett återförstatligande och en återreglering av elmarknaden. Det hade dessutom varit en genuint nationalistisk politik. En politik som är bra för svenskarna.

I dina drömmar.
AFS är snarare nationallibertarianer...om begreppet höger och vänster ens är intressant längre.
Tycker det är föråldrigat.

Jaha? Det var ju det jag skrev? Finnar har funnits här och kommit hit och utfört enklare arbeten. Det är inte något utbyte värt namnet.



Det finns en viss andel finska/samiska/ugriska/whatever gener inblandade i den svenska och norska befolkningen, även om detta i verkligheten i första hand kanske handlar om att det bor en del finnar och finnättlingar i Sverige och Norge och särskilt frekvent i vissa nordligare delar av Sverige och Norge. Jaha? Det innebär fortfarande inte att svenskar har haft något nämnvärt utbyte av finnar, precis som svenskar har haft i princip noll utbyte av samer.



Det här beror på att Sverige och svenskar styrde över Finland och dominerade Finland under många år. Det är alltså svenskar och svenskättlingar som lever kvar i Finland. I princip allt i Finland är ju faktiskt skapat av svenskar. Själva Finland som nation och koncept är ju ironiskt nog skapat till största delen av svenskar med svenska namn. Att vissa delar av Finland känns mer svenska än Sverige självt idag beror på att de faktiskt är mer svenska än Sverige. Det är små bitar av svenskhet som har konserverats då Finland åtminstone fram tills ganska nyligen hade en väldigt restriktiv invandringspolitik och också har varit lite mer konservativt än Sverige.



Ja, Finland har varit en del av det svenska riket och finnar var svenska undersåtar. En del av dessa finnar deltog som soldater i svenska armén och dog i diverse krig. Det innebär fortfarande inte att svenskar har haft något egentligt utbyte av finnar.



Precis, det var en del av Sverige, eller nästan som en svensk koloni. Sverige var kolonialmakten och svenskarna var kolonialherrar över finnarna. Svenskar har skapat och format nästan allt i Finland, inklusive nationen Finland. Finns det ett enda exempel på när det har gått åt andra hållet? Har någon finne bidragit med eller skapat någonting som vi som svenskar har influerats av? Kommer du på en enda sak? Jag kommer inte på någonting även om det säkert finns några exempel.



Jo, fast det hade ju onekligen varit korrekt att prata om "ockupation" och "kolonialism" när det gäller Sveriges förhållande till Finland och svenskars förhållande till finnar.

Jag försöker inte starta ett anti-finskt korståg här (svenskar genomförde ju för övrigt och lustigt nog bokstavligt talat flera korståg mot Finland och finnar under medeltiden ), jag bara ifrågasätter påståenden som jag anser är objektivt felaktiga.

AfS har ju hursomhelst ingen officiell Finlandspolitik mer än att partiet föreslår en försvarsallians mellan Finland och Sverige. Just nu är ju både Finland och Sverige på väg in i NATO så det blir nog inget med det. Annars hade ju Österrike och Schweiz kunnat vara potentiella samarbetsnationer i försvarsfrågor och försvarsindustriella projekt eftersom de båda står utanför NATO. Österrike och Schweiz är ju dessutom de två nationer i Västeuropa som kanske står närmast AfS politiskt.

Fast det där har ju du hittat på själv. Det finns ingenting som tyder på att det faktiskt är så. "Nationallibertarian" är ju dessutom ungefär som "revolutionärkonservativ" eller "rojalistrepublikan". AfS är ett nationalistiskt parti, eller möjligen ett "nationalpopulistiskt" parti.

Givetvis så är inte bereppen höger och vänster särskilt meningsfulla längre och därför anser jag också att man bör undvika att kalla sig själv höger stup i kvarten liksom man ibland bör undvika att kalla alla andra för vänster.

Det som räknas idag är nationalism kontra globalism. Vill du vara fri eller vill du vara en slav? Vill du överleva eller vill du dö?

Hur gör ni med dom omkring er och som stödjer partiet då? Med ursprung i Svenskarnas Parti och NSF och liknande. Kan notera ganska många sådana som dras till partiet. Kasselstrand ser sig ju ideologiskt som Sverigedemokrat säger han ju själv.

Flera som har bakgrund i och åsiktsmässigt är i den fållan med SvP och NSF, hur gör ni där? Kan dom företräda partiet? Ska dom sparkas ut enligt dig/er? Var går gränsen? Vid minsta framgång blir frågan högaktuell.

Jag tror att man i sitt partiprogram redan nu har tillräckligt med arbete framför sig. Prio ett nu måste vara att fokusera på partiprogrammet och att få ut det som stå där. I framtiden kan andra frågor bli aktuella men det ligger en bit fram och måste i så fall utredas mycket grundligt. Det är lätt att privatisera men ett helvete att åter-förstatliga utan att röra den heliga äganderätten. Vill man ha svenskt näringsliv emot sig ska man driva frågor om förstatligande. Jag är säker på att man finner rätt väg i framtiden då man använder sunt förnuft som ledstjärna hur det än blir. Just nu måste fokus vara på kärnfrågorna och partiprogrammet.