Citat:
Fast nu gäller detta i en svensk kontext, vi har ett val i Sverige inte ett i Världen.Eftersom att det är ett helt verklighetsfrånvänt tankeexperiment kan man ju likaväl välja att utgå från att alla omständigheter har ändrats på ett så lyckligt sätt att det är helt problemfritt att implementera politiken.
Om man ska ägna sig åt moraliserande över hur bra eller god deras teoretiska politik är kanske det är intressant. Men om man är intresserad av politisk förändring är det ju rätt så ointressant att föreställa sig saker som aldrig kommer hända (att AfS får 51%).
Som sagt var, varken AfS eller NMR kommer få 51% - inte ens SD kommer få det. Sverige är idag för demografiskt splittrat. Det är slutsats nummer ett. Nästa steg blir att ställa frågan: Om systemet inte går att reformera inifrån, vad återstår då? Svar: Antingen ger vi upp alla tankar om ett svenskt Sverige, eller så får nationalister bli revolutionärer.
Att vara revolutionär innebär inte att man nödvändigtvist måste ta till våld och utmana systemet den vägen, då systemet är väldigt starkt sett till våldspotential är det förmodligen en dum strategi. Men det innebär att man är beredd att använda alla tillgängliga maktmedel för att förändra samhället och inte bara nöjer sig med att vara en av tio miljoner drönare som röstar på olika kostymnissar i hopp om att något ska förändras den vägen.
Om man ska ägna sig åt moraliserande över hur bra eller god deras teoretiska politik är kanske det är intressant. Men om man är intresserad av politisk förändring är det ju rätt så ointressant att föreställa sig saker som aldrig kommer hända (att AfS får 51%).
Som sagt var, varken AfS eller NMR kommer få 51% - inte ens SD kommer få det. Sverige är idag för demografiskt splittrat. Det är slutsats nummer ett. Nästa steg blir att ställa frågan: Om systemet inte går att reformera inifrån, vad återstår då? Svar: Antingen ger vi upp alla tankar om ett svenskt Sverige, eller så får nationalister bli revolutionärer.
Att vara revolutionär innebär inte att man nödvändigtvist måste ta till våld och utmana systemet den vägen, då systemet är väldigt starkt sett till våldspotential är det förmodligen en dum strategi. Men det innebär att man är beredd att använda alla tillgängliga maktmedel för att förändra samhället och inte bara nöjer sig med att vara en av tio miljoner drönare som röstar på olika kostymnissar i hopp om att något ska förändras den vägen.
Det var alltså för att tydliggöra det helt orealistiska med NMR som det exemplet gjordes.
Inte ens med 51 % kommer de kunna genomföra sin politik. Afs skulle kunna Och ska vi se det till verkligheten hur det svängt, så sa ju tom Ulf Kristersson igår i agenda att sd var de enda som lyfte invandringen före 2014. Nu ser spelplanen annorlunda ut och det har skett förskjutningar. Åkesson började till och med prata om negativ nettoinvandring, dvs vi måste skicka ut fler.
Om sedan Afs kommer in och än mer puschar för detta kan förskjutningen fortsätta.
