Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Är AfS en hardcore SD version som vill gå längre med invandringspolitiken än vad SD gör och är AfS likt SD ett enfrågeparti.

Underbart Gustav ”Braveheart” Kasselstrand!!
https://youtu.be/lEOOZDbMrgE

Vare sig Afs eller SD är enfrågepartier. I invandringspolitiken skiljer inte så mycket egentligen det är bara det att SD har mesig retorik och inte vågar säga vad man egentligen tycker.

Däremot skiljer de sig åt i den ekonomiska politiken där Afs är mer av ett skattesänkarparti medan SD liknar sossarna eller vänstern.

Övriga partier från val.digital

okt - 1.5%
nov - 1.7%
dec - 1.7%
jan - 1.4%
feb - 1.3%
mar - 1.7%
apr - 2.2%

Håller med, förutom att Afs är mer som ett amerikansk republikanparti som vill sänka skatten för höginkomsttagare medan SD är för en mer normal svensk skattepolitik.

Japp Afs vill ha en motprestation från de som går på bidrag vilket är väldigt osvenskt.

Själv tycker jag inte AfS är tillräckligt höger i ekonomiska frågor, men de försöker väl attrahera både "arbetaren" och "kapitalisten".

"Vad är den största skilnaden mellan AfS och SD?"
29,9%

Underbart.

Hööööög Eneeeergi!!!

Tobbe ”Nu få det vara nog” Mårtensson approves this message:
https://youtu.be/gdcDmMxIsXI

Syftar snarare på att skattesänkningarna går till största del till höginkomsttagare. Det vore snarare väldigt mer svenskt att sänka skatten för låginkomsttagare och småföretagare som bygger landet med hårt slit än gynna dem som har mest. Att sparka på den som ligger ned är inget koncept som funnits länge i Sverige.

Jag undrar däremot varför varken SD eller AfS t.ex. tycker att det är viktigt att komma åt nolltaxerare? Om alla storbolag skulle skatta hederligt så skulle Svensson kunna få det bra mycket lindrigare i plånboken.

Förenklat: AfS är betydligt hårdare än SD i invandringsfrågan. AfS är bland annat öppna med att de inte har någon integrationspolitik utan vill skicka hem alla som inte kan/vill anpassa sig till Sverige.

Utöver en del saker som t.ex. att AFS fortfarande kan tänkas ha en fungerande interndemokrati och bredd vad gäller åsikterna så är väl egentligen den viktigaste skillnaden att AFS vill vara high energy (de hade ju fixat energidrycksburkar till sin lansering med den texten) samtidigt som SD är väldigt low energy numera. Det har givetvis sin grund i Trumps kampanj där Jeb Bush var den första huvudmotståndaren som Trump körde över genom att konsekvent kalla honom för Low energy på ett eller annat sätt och sätta sig på honom. Det här är en attitydfråga lite beroende på vad man har för företrädare. Jämför Trump och Jeb Bush i det här klippet:

https://www.youtube.com/watch?v=ICkmpJS7Csw

Åkesson har tyvärr väldigt mycket mer gemensamt med Jeb Bush än Trump, vilket är skälet till att han konsekvent missar att sparka in öppna mål och låter andra hoppa upp och sätta sig på honom trots att han har alla argumenten på sin sida. Eller för den delen att man kommer med fullkomligt patetiska utspel som att man kan tänka sig att släppa igenom alliansens budget utan förhandling bara den går en aning i rätt riktning... För annars måste man ju vara lite obekväm och jobba som politiker.

SD har väldigt mycket en inställning att vägen till inflytande är genom att se till att man ska bli inbjudna till etablissemanget och få en välvillig behandling av media, och sedan får man sitta med vid köttgrytorna och bestämma.

AFS och Kasselstrand har i grunden en inställning att man ska skita i etablissemanget eftersom målet snarare är att byta ut etablissemanget eftersom man tycker hela skiten är rutten och ett hinder för all form av reformarbete. Det finns tillräckligt mycket väljare som också hatar etablissemanget att hämta för att det ska vara meningslöst att anpassa sig efter en majoritet som ändå inte kommer rösta på dig. Det här är rätt uppenbart om man lyssnar på ett par avsnitt av Kasselstrands pod. Ni kan ju börja med den som heter just "Etablissemanget" och lägga till det senaste avsnittet "Länge leve demokratin" för att få en sammanfattning av Kasselstrands syn på sjuklövern.