Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Låt mig tillägga att även om man vill ha ett rasrent Sverige så är AfS' plan precis det man måste börja med. Men måste ta varje strid i en viss ordning, och man måste vinna strider innan man påbörjar en massa nya. Vi har diverse "härförare" här i tråden som får kalsongerna på sne om man inte prompt anfaller i alla väderstreck exakt samtidigt. Vi som tänker strategiskt vet att detta är rena vansinnet, och att det är bättre att t.ex. göra en pakt åt öster och fokusera på att anfalla åt väster. Sedan när man vunnit i väster, så kan man bryta pakten osv., ja ni fattar...

Så kan vi göra som vänstern (som alltid varit vinnarskallarna) och skapa en bred folkfront(*) bakom AfS? När deras första miljonprogram har genomförts så kan vi väl börja dividera om vad som borde göras därnäst.

(*) Folkfrontebegreppet var alltid en bred samling av sossar, kommunister, anarkister m.m.

Jag tycker att det är underligt att du sätter upp en motsättning mellan de två olika förslagen, och att du till synes månar om att behålla moskéer. Varför inte göra både ock?

Sen räcker det inte med att få parlamentarisk majoritet för att få riskkapitalisterna på sin sida, men måste besegra deep state också först. Moskéstängningspolitiken kan man dock sätta igång med direkt, vilket de också gjort i Österrike. Effektiviteten i detta påverkas såklart av hur långt man kommit i besegrandet av deep state. Men det kan (som sagt och gjort) sättas igång direkt. En deklaration om att alla moskéer kommer att stängas och ett påbörjande av arbetet är en enormt kraftig signalpolitik bara det. Världshistoriens största push-faktor.

Det är väl det bästa man kan ha SD till - att suga upp invandrarröster.

Mjae, jag tror inte ALLA moskeer kommer att stängas. Det vill nog till en grundlagsändring (religionsfrihet) men decimera antalet hårt med hänvisning till radikalism/salafism är vägen. Så fort de bjuder in någon salafist så stängs moske´n. Så fort de förkunnar fientligheter mot Sverige och andra religioner så stängs moske´n. Så fort de startar underjordiska moskeer i hem o källare utan tillstånd så är det respass. De lär sig snabbt vad som gäller i AfS-land... . Det kommer bli en lååång lista på vad som är anti-svensk verksamhet. De får nöja sig med att beställa en kebab i kiosken.

Sätter Sverige in resurser och kollar varenda restaurang så stängs minst hälften och tusentals får respass för ekonomisk brottslighet. gäller ALL kontanthantering; frisörer, tobaksaffärer, däckfirmor, mm mm bara att röja upp träsket och skicka hem. Priserna kommer då öka, men detta ger Sverige välstånd då pengarna snurrar kvar i systemet och inte hem till vackra syrien och iran för att bygga lyxvillan.
Slut med "stickprovskontroller" Har en släkting fått respass för kriminalitet så ska inte kusinen kunna köra pizzerian vidare utan att myndigheterna hänger över dom totalt. De ska kunna redovisa vartenda kilo mjöl. varenda pizza bångad, annars respass. Det här är allvar, Sverige förlorar hur många miljarder som helst.

Det är klokt av AfS att ducka i jude/Israel-frågan. Jag önskar att jag hade varit lika klok själv... Men nu har jag alltså gett mig in i det. Tyvärr krockar det ju nu med Almedalsstarten. Jag tänkte att man kanske skulle njuta lite av det först, innan man dyker ner i djuphavet igen...

Det minst sagt paradoxalt att denna tråd så till den milda grad domineras av judeisraelfrågan, när AfS linje är lika enkel som tydlig: "Släpp det!" Jag tycker att det är relativt många här som inte greppat själva poängen, utan som istället börjar diskutera frågan ännu mer. Och p.s.s. har nu även jag blivit indragen. Jag har väl någon sorts fåfäng förhoppning om att kanske kunna lösa upp några knutar, så att det inte behöver vara sida upp och sida ner här om judeisraelfrågan, utan att vi kan fokusera på att diskutera AfS istället.

Varför är det så klokt av AfS att ducka i judeisraelfrågan? För att denna fråga helt domineras av två motställda masspsykoser. Så fort man lyfter fråga så hörs inget annat än hur dessa två masspsykoser triggar på varandra. Det handlar alltså inte om huruvida men vill eller vågar diskutera frågan, utan om att det helt enkelt inte går att diskutera frågan (jag skulle drista mig till att säga att det under rådande samhällsklimat aldrig går i publika sammanhang; i privata sammanhang kan det funka ytterst sällan).

Psykiatern Thomas Jackson höll ett bra föredrag om fenomenet masspsykos hos Swebb-TV:
https://www.youtube.com/watch?v=E0f8oYwVeKo

En masspsykos kan göra att någon - som i andra sammanhang är helt sund och vettig - tappar koncepten, logiken och sina sunda vätskor när masspsykos-triggern lyfts.

Man kan alltså diskutera med goda intentioner, men ända vara drabbad av en masspsykos.

Historien ar suddig, dom har lyckats bra.

Hitler dog inte i bunkern har dom vagat erkanna iallafall.

Alla vet vilka dom ar.

Ja, så kan man alltså göra. Men behöver alltså inte stänga moskéer på religiös grund

Och så fort någon synagoga eller buddhisttempel blir ett tillhåll för nationsfientlig propaganda, så stänger man dem också.

Hur man än väljer att formulera det så vi ju alla redan att återvandringen inte gäller t.ex. svenskar, och att inga buddhisttempel lära stängas av politiska skäl, utan om att det i båda fallen är fokus på muslimer och moskéer.

Hela den här debattrundan började iallafall med att Jeff Ahl, i riksdagens talarstol, pratade om ett framtida moskéfritt Sverige (spola fram till 19:19): https://www.youtube.com/watch?v=8-EnO4BkEdI

"den dagen inga moskéer finns på svensk botten"

En mycket vacker vision, tycker jag

Om man kollar vilka som gillar inläggen på AfS:s facebooksida så framgår det att ungefär en tredjedel av dem är kvinnor. Så i detta avseende skiljer sig AfS förmodligen inte nämnvärt från SD.

Däremot lär det ha betydligt färre invandrare som sympatisörer, i synnerhet utomeuropeiska sådana.

Det finns ingen motsättning, men vid det laget det börjar finnas en parlamentarisk majoritet för stängning av moskéer, bör det rimligen redan finnas möjligheter till en proaktiv återvandringspolitik. Menar jag. Nu har jag ingen särskilt god insyn i t ex österrikisk inrikespolitik, men skulle verkligen "min" politik för kretsloppsmigration vara mer kontroversiell där än stängandet av moskéer? Skulle inte ett mognare politiskt klimat som det österrikiska vara alldeles utmärkt för att skapa synergier mellan politik och näringsliv? Varför måste det finnas ett linjärt först/sedan, istället för ett eroderande under tiden i kampen mot sittande maktordning, deep state?

Bara man tillsatt en enda svensksomalisk utredare för att utreda om det finns behov av en permanent, välavlönad tjänst för hjälp vid återvandring av somalier (som han själv förstås ligger bra till för att få) - så har man skapat en incitamentsdynamik. En liten, liten motbalans till Soros påverkansarbete och ett embryo till ett groteskt stor återvandringsindustri med omsättning på 50-100 miljarder om året.

Precis som du själv varit inne på så är det ju rätt onödigt att få hypotetisk beslutsångest inför sådant som ändå inte är genomförbart förrän senare. Man kan samtidigt tycka att moskéer bör stängas och inse att minareter och böneutrop är potent opinionsbildning i den egna saken. Eller att intakta, sammanhållna diasporor kan underlätta återvandring. Målkonflikten kommer möjligen vid maktutövandet.

Åk runt på möten i Europa och propagera för din linje, om du känner att du vill tweaka det hela åt något håll. Det var vad jag gjorde.

SCB har lite siffror på vilka grupper som sympatiserar med SD:

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/demokrati/partisympatier/partisympatiundersokningen-psu/

Det är inte helt jämförbart med hur många som skulle rösta på SD om det vore val, däremot får man en fingervisning om hur det ligger till när man jämför grupperna med varandra.

Det mest intressanta och mest överraskande är att fler invandrarkvinnor än svenska kvinnor sympatiserar med SD.

Kvinnor, sympatiserar med SD
Utrikes födda: 11,5%
Inrikes födda: 9,4%

För män gäller motsatsen. Med relativt stor marginal.

Män, sympatiserar med SD
Utrikes födda: 11,1%
Inrikes födda: 20,8%

Det här leder till följande siffror, för bägge könen:

Män och kvinnor totalt, sympatiserar med SD
Utrikes födda: 11,3%
Inrikes födda: 15,2%

Hela befolkningen, totalt: 14,7%

Men det bör påpekas ännu en gång. Siffrorna ovan gäller vilka som sympatiserar med SD. De som skulle rösta på SD är fler.


...vilket även påverkar siffrorna ovan. Förmodligen stiger alla siffror ovan något. Sedan får man lägga till SCB:s ständiga "underskattningsfaktor". I verkligheten ligger SD mycket högre. I synnerhet nu, i dessa dagar.

Undras hur könsfördelningen ser ut när det gäller AfS sympatisörer? Samt fördelningen mellan invandrare och svenskar? Alla invandrare är ju inte från MENA, Afrika osv utan det finns ju många från nord-/västeuropa som kan tänkas sympatisera med AfS.

Jag gillar konceptet men är tveksam till det logiska. Invandring gynnar flyktingsmugglare, asylentreprenörer, anställda inom asylindustrin, o.s.v.

Vad gäller återvandring finns inte detta. Det gäller istället att gynna mottagarlandet och de som återvandrar. Någon industriell återvandringsindustri kan inte existera. Vi talar om asymmetri. Det går inte att vända på det med motsvarande industri men omvänt.

Invandring gynnar en sådan industri, återvandring inte. Tyvärr.