Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Varför tog du överhuvudtaget upp saken i så fall?

Jag visste, att gnällspikar som du skulle poppa upp. Därför skrev jag att antalet medlemmar vid ett medlemsmöte inte är avgörande för valrörelsen. Men för den skull är saken inte oväsentlig. Om många medlemmar hoppar av, finns risken att geisten går ur partiet. Antalet aktivister torde vara betydligt lägre idag jämfört med i somras - jag baserar detta på uppgifter om att endast drygt 400 aktivister svarat på en förfrågan från partiet. Enligt uppgift hade partiet i somras runt 1.400 aktivister. Sist men inte minst viktigt: sponsorer. Hur mycket pengar kommer egentligen in till partiet numera?

Precis. Den syns ingenstans, förutom möjligen i partiprogrammet och vissa menar att Kasselstrand m. fl. har någon slags air som påminner om Muf. Har de under ett enda torgmöte ens tagit upp frågan om att skatterna är för höga? för jag kan inte dra mig detta till minnes och då följde jag dem ändå väldigt nära och såg åtminstone hälften av alla torgmöten under återvandringsturnén. Skattefrågan har aldrig varit prioriterad i AfS budskap.

Är jag gnällspiken i det här sammanhanget? Det är ju du som är besatt av att hitta saker att gnälla på när det gäller Alternativ för Sverige.

Vi får se hur mycket pengar och aktivister partiet har under EU-valet, det vet ingen här just nu.

Det är snarare du, som är en fanatisk AfS:are. Så fort jag framför minsta - sakligt motiverade kritik - är du där och gläfser som en besatt bandhund! Nej, det är väldigt mycket som partiet verkar angeläget om att hemlighålla. Kasselstrand fick på det senaste medlemsmötet frågan vilka, som kommer att kandidera i EU-valet. "Troligen besked i februari, håll till godo!" blev svaret. På frågan hur partiet ska kunna växa, svarade han att "det finns ingen magic bullet" (eller något liknande). "Jämfört med riksdagsvalet blir det en annorlunda kampanj, men vi kommer att ha torgmöten."

Vi får väl se.

Nej, jag är inte en fanatisk AfS:are. Faktum är att jag har framfört mycket kritik mot partiet både i och utanför den här tråden.

Ja, det är riktigt att det var det jag menade.

I det avsnitt som du citerade så talade jag om "korruptionen och rötan". Om vi börjar med förtroendevaldas uppgift att tjäna folket som exempel så borde media göra allt för att väljarna ska förstå att de inte gör det. Massinvandringen är det bästa exemplet på detta. I det här sammanhanget är det ett skamgrepp att hävda att väljarna får skylla sig själva, eftersom media istället för att fullgöra sin uppgift, som är att informera, granska och kritisera, har verkat för att föra dem bakom ljuset. Att komma dragandes med småkorruption som redan åtgärdats genom återbetalningsskyldighet innebär inte att media tar ett tag mot korruptionen. Det gäller nämligen att ha koll på proportioner för att förstå hur media verkar. De sprider gärna information om småsaker i syfte att klämma åt personer som de inte gillar, men samtidigt beskyddar de den värsta sortens korrumperade ledare.

Jag tror att AfS hade kunnat locka till sig lite fler väljare om de t.ex. fått med sig Thoralf Alfsson, kanske hade han kunnat vara toppkandidat i EU-valet? Jag vet förvisso inte hur mycket nytta Thoralf hade kunnat göra för AfS, men att han är ett välkänt namn inom politiken är nog de flesta överens om, men frågan är dock om fler hade kunnat tänka sig rösta på AfS om han varit med i partiet? Enligt min mening så hade Thoralf faktiskt passat som toppkandidat för AfS i årets EU-val, dels är han lite äldre och erfaren, plus att han har erfarenhet av parlamentariskt arbete sedan tidigare från åren då han satt i riksdagen. Tyvärr tror jag dock inte han hade ställt upp även om han blivit erbjuden platsen, han tror nog i stället att han kommer vara välkommen tillbaka till SD inom en snar framtid, vilket han givetvis inte kommer att vara. Chansen för AfS att locka till sig någon annan "kändis" är i övrigt lika med noll!

Då AfS deklarerat att det inte finns någon judisk konspirationsteori i Sverige, kan juden Thoralf bli en ypperlig företrädare för att sänka partiet.

AfS borde istället höra sig för med Jan Emanuel Johansson. Han både syns och hörs till skillnad från partitoppen och avdankade SD:are

Fast nu verkar AfS väljarplattform befinna sig i Danmark så de får väl rekrytera någon Preben Hvergang eller starta upp Alternativ för Danmark.

Susanne Birgersson har skrivit ihop AfS program för de närmaste åren i Expressen.


https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/om-man-vill-att-sd-ska-vaxa-da-gor-man-sa-har/

Programmet är nämligen alltför radikalt för SD.

Den stora hemvandringen kommer att rädda Sverige.

Efter valet har ingenting skett lokalt. Inga flygbladsutdelningar, fikamöten, demonstrationer. Nytillkomna medlemmar har inte fått kunnat bli en del i gemenanskapen, det har inte hänt något. Det finns inte en styrelse eller en ansvarig. Monica Skogman har i sedvanlig ordning bråkat och skapat problem. Hur tänker Gustav när man sätter henne på riksdagslistan? Jimmy Hesselbäck har varit väldigt tydlig med att Monica ska hållas borta. Många goda Sverigevänner betackar sig från att bli aktiva när Monica är med. Även Jakob Eriksson och Per Sefastsson som är djupt inblandade i Nystart skrämmer bort vettigt folk. Även om de förefaller vara betydligt bättre människor än den konstaterade psykopaten Monica.

Vad skall vi göra?

Många som arbetar i media och närliggande branscher anser att invandringen är hur bra som helst. Alltså granskar de..... SD. De tror på vad de själva skriver, det handlar inte om någon konspiration.

Media i Sovjet var faktiskt hårt kontrollerad. Det innebar inte att varenda människa trodde att kommunismen var bra.