Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Man kan ju kanske konstatera att det kulturellt och etniskt finns:

- En svensk majoritetsbefolkning

- Ett antal diasporor som bor i Sverige

Svensk blir man när man flutit in i majoritetsbefolkningen som tyskar, valloner och skogsfinnarna gjorde en gång i världen. Genom giftemål och barnafödande.

Sedan kan man konstatera att AfS inte gör praktisk politik av frågan om man tillhör folket eller inte. Medborgare ska behandlas lika. Dock ska man inte få några fördelar av att tillhöra diasporor (förutom de gamla erkända som samer o judar) utan allt som har med diasporor och deras kulturella särarter är privatfrågor.

Den svenska kulturen är den normerande. Jag tror att ett så enkelt konstaterande som att "de ska för fan uppföra sig som folk" räcker bra som sammanfattning.

Men man kan på ett elegantare sätt ordna hemvandring genom att t.ex. ändra basen för rätten till bidrag och pensioner till antal år som man varit bosatt i landet etc. Upprättande av en industri för kretsloppsmigration etc.

Vi spelar nu det långa spelet och det kommer i framtiden att behövas svensk nationalism i Sverige. Det här är inte frågor som kommer att lösas efter nästa väl. Det är fråga om processer som kommer att ta tiotals år att reda ut och i värsta fall kommer det att finnas ett behov för all framtid.

Lite inspiration för trådens följare. En programförklaring för en självklar rak svenskhet som inte behöver stöd av formella mänskliga rättigheter.

https://detgodasamhallet.com/2018/11/25/gastskribent-richard-sorman-glom-inte-bort-principen-om-ratten-till-identitet-och-existens/

Jag diskuterade AfS aktivister och deras politiker och huruvida de var beredda att jobba politiskt igen. Jag kritiserade också AfS valfolder. Du pratar istället om helt andra saker som varifrån de ska ta väljare och partiets inriktning överlag.

För det första tror jag inte AfS har potential att rekrytera särskilt många väljare från sjuklövern, och inte heller bland soffliggarna. För det andra tror jag inte skattesänkarpopulism ska sättas alltför mycket i fokus - partiet har ju dock flaggat för platt skatt, vilket räcker. Nationalism är bra - men tyvärr inser alltför få detta.

Håller inte med. Man måste kunna peka på att bensinskatten för folk på landsbyggden ska sänkas med 3 kronor per liter och det ska man hantera genom att skära ned på socialbidrag till utlänningar. Enkla och raka konkreta samband som vanligt folk kan förstå.

Behöver MENA-iter en barnvagn så ska de köpa en begagnad på blocket på samma sätt som svenskarna måste göra.

De enda bidrag som ska höjas för MENA-iter är repatrieringsbidragen som är oanständigt låga med hänsyn till att Sverige i genomsnitt tjänar miljontals kronor på varje hemvändade MENA-it.

Nationalism är bra. Men mycket riktigt så förstår vanligt folk inte varför nationalism är bra. De sa ju på Aktuellt i TV igår att nationalism är farligt och den där trevlige Annie Lööf höll med. Så tänker den vanlige svensken om nationalism.

Man måste enkelt och klart förklara varför nationalism är bra och att den inte gör att den där trevliga arbetande kurdiske pizzabagaren måste åka hem. För han är ju så glad och trevlig.

Du måste tänka på att hälften av den röstberättigade väljarkåren har en lägre intelligens än genomsnittet. Man måste älska dem ändå.

Vad är det som får dig att tro att folk röstar på AfS bara för att socialbidragen sänks rakt av för alla invandrare? Är inte det lite väl bred pensel? Är det ett grundproblem att folk får socialbidrag eller är det en konsekvens? Den enda trista folkrättsliga vägen är att sänka soc för alla och en var och det tror jag inte accepteras av någon eller något parti. Det går inte att skilja på "vi" och "dem" i socialtjänstlagen. Däremot kan fusk beivras betydligt hårdare. Det går även att skärpa de som har rätt till soc-bidrag. Lika inför lagen är ett fundamenta.

En god populistisk politiker måste ha en sådan ryggrad och kunna tåla den bildade elitens hat och förakt att om han i en direktsänd intervju får en fråga om Macron så ska man kunna svara:

"Jo men han är gift med någon som skulle kunna vara hans mamma."

Det är en måttstock för en populistisk politiker.

Men grundpremissen är att om Kasselstrand driver partiet vidare så kommer han inte att bli inbjuden till några TV soffor och inte heller till några slutdebatter. Partiet måste växa med egna resurser eller med hjälp av allierade. Media kommer att vara fienden.

Nu talar jag inte om medborgare. Jag talar om utlänningar.

Kolla hur de har gjort i Italien. Först ett kategorisk stopp. Sedan börjar man infria löftena och skärper efter hand politiken eftersom aptiten kommer att växa när man väl kan visa på resultat.

Danskarna är ett annat exempel på hur aptiten växer. Deras Socialdemokrater är numera tuffare än SD.

AfS kommer aldrig att älska de korkade. Kasselstrand och grabbarna är elitister.

Man måste älska även de korkade. AfS kan inte tro att den bildade eliten kommer att acceptera dem eftersom en populist hotar deras ställning som elit. Banne mig hela deras omsorgsfullt uppbyggda liv. Är man nationalist så hatar eliten dig i dagsläget. Det är först när man har vunnit och räddat Sverige som de vänder kappan efter vinden.

Upprepar att per definition så består hälften av de röstberättigade av person med lägre begåvning än genomsnittet.

Vilka tror du att "the basket of deplorabels" var? Eliten på Manhattan eller i Washington?

Kan man inte skapa regionala avdelningar för att få människor att bli aktiva och framförallt få aktiva att lättare komma in i gemenskapen. Nu tvingas ju alla kontakta riks.

Finns valda kretsansvariga, varför återfinns inte dem på webben??

Vad AFS inte förstår är att Trump inte kom från ingenstans. Han red på en rörelse som byggts upp i årtionden, genom främst AM radio... Rush Limbaugh , Fox News, etc. Sedan över på webben med poddradio, InfoWars, 4chan, Breitbart, etc.

Trump hade folkligt stöd. Folk köpte faktiskt hans kepsar. Han satte upp fingret i luften och sa det som han hört folk säga i de här radiokanalerna och Fox News.
Vad hade AFS?

Inte för att Kasselstrand är känd för att göra korrekta bedömningar av situationer. Men kanske någon dag lyckas han.
Sen är han inte någon Trump heller. Säga vad man vill om Trump men han är en framgångsrik person som bevisat att han lyckats med det han tagit sig för (t.ex. att bli miljardär och vinna ett flertal Emmies). Kasselstrand har misslyckats med att infiltrera SD, det är väl det han åstadkommit.

Jag ångrar lite att jag trodde på AFS. I grunden var det rätt tänkt... men ändå fel. Som att satsa 10 000 på Saudi Arabien i ett VM, typ. Meningslöst. Troligen finns inte mycket kvar av AFS om fyra år, och någon folkrörelse är det då inte. Känns ändå lite bra att jag engagerade mig åt något, men det var ju en total felbedömning att satsa på AFS. Lustigt nog har jag ändå pushat för dem på sociala medier fram tills för några veckor sedan så det är främst nu jag börjar inse och acceptera att AFS troligen är en dikeskörning och att jag måste lägga min energi på något annat. Kul men trist ändå. Typ som att vara socialist och ständigt vara tvungen acceptera att alla socialistiska experiment havererar. Känns likadant med de här nationella rörelserna, även om det sakta, sakta ökar och blir mer rumsrent.