Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Ja, just det, detta glömde jag. I FriaTiders intervju med Kasselstrand säger han


Så var beredda på att justera upp den där halva miljonen.

http://www.friatider.se/vi-vill-tillbaka-till-hur-sverige-var-f-re-massinvandringen

500 000 kommer aldrig att vara nog. 90-99% av alla utomeuropeiska behöver skickas hem eller övertygas att söka lyckan där deras ursprung finns. Människor överlag mår bättre att leva och umgås med sina egna. I mina ögon så behöver Sverige vara minst 90% Svenskar med möjlighet för upp till 10% av andra europeér. Det säger jag som någon med delvis etnisk bakgrund från andra europeiska länder.

Med svenskar menas den etniska folkgruppen svenskar. Det behöver inte definieras, lika lite som ryssar behöver definieras, eller koreaner, eller araber, eller italienare, eller kurder, osv. Alla som påstår att de inte vet vad det svenska folket är ljuger för sig själva och för andra, det är en inbyggd instinkt att identifiera sin sort, och skilja den från andra sorter.

Apartheid? Det du är emot är ju länder - du vet: med gränser, självbestämmande och ett fritt folk. Vi vill ha en värld av en härlig etnopluralistisk mosaik, inte den tyranniska globalistiska gegga som du förespråkar.

Det är genom 7-klöverpolitiken som vi har fått ett Sverige som liknar Sydafrika, med apartheid och allt. Det är det vi vill få bort!

Det är inte AfS uppgift att definiera vilka som är svenskar. Det kan bara svenska folket göra. Precis som bara judar kan definiera vem som är jude, eller japaner vem som är japan o.s.v. Väldigt okomplicerat. Så vida man inte är en autistliberal tramspelle som slösar bort sin dyrbara tid på att låtsas vara smart på ett forum. Bara då blir självklara saker väldigt svåra att förstå, av någon väldigt märklig anledning. Har man varit medborgare i Sverige i 10 år så är det väldigt liten sannolikhet att det svenska folket kommer identifiera personen som svensk. Inte ens en jävla norrman eller dansk skulle komma undan med det.

Jajjamen! Det finns många argument för att rösta på AfS.

Och enligt min kristallkula så kommer det snart ramla in OU som gör att AfS allmänt anses ligga på 3%. Och då vänds hela bortkastad-röst-argumentet uppochner, och det kommer att heta att man måste stödrösta på AfS för att inte de 3 procenten ska bli bortkastade

(bara för att nämna ett argument till)

Detta är ren nonsens.
Vi behövde en ökad befolkning för att kunna få en ökad produktion och därmed ett ökat välstånd.
Artificiella intelligenser är redan idag en verklighet.
Inom en mycket snar framtid har vi ett köttberg som är helt oanställbara då AI och robotar gör jobbet billigare, bättre, och snabbare.
Här är en lättläst äldre (svammel)rapport från stiftelsen för framtidsforskning för den som är intresserad:
https://strategiska.se/app/uploads/varannat-jobb-automatiseras.pdf

50% är en extremt försiktig prognos. Personligen gissar jag runt 90-95%
Vi behöver således inget ökat barnafödande. Sverige skulle må bra av en befolkning på ca 3 miljoner

Ständig befolkningsökning är globalisternas främsta målsättning, ständig befolkningsökning för att det ekonomiska pyramidspelet ska kunna fortgå. Med tanke på AfS inställning till globalister kan man nog också dra slutsatsen att partiet är rätt så ljummet inställt till befolkningsökning "bara för att".

Sverige, ett land vid polcirkeln har självklara, helt naturliga, begränsningar vad gällande försörjningsgrad av befolkning. Ta också i beaktande den miljöpåverkan det har att sörja för ett drägligt liv. Inget talar för att en ökad befolkningstillväxt är positivt.

En ganska bisarr artikel från P4 Jämtland om AfS torgmöte i Östersund.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=78&artikel=7022531

IQ Regulus på journalisten som skrev ihop det där dravlet.

Fast det där stämmer väl bara halvt, globalisterna vill ha rotlöshet, konsumtion och konflikter. Dock vill de ha upp folk till Europa för att kunna kunna fortsätta med sitt kreditsystem och belåning. Men globalt sätt vill de ha en lägre befolkning för att den blir lättare att kontrollera. Titta på sjukdomar, krig och förgiftningar de skapar, de är menat att hålla befolkningen nere. De har inte lyckats speciellt bra dock även om de försöker.

Minst sagt bisarrt, man kallar dem för Högerpopulistiskt. Har svensk media mjuknat?