Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Wow, det här är helt fantastiskt! Det är en sak att få nästan 2% hos Yougov, som alltid varit bra på att fånga upp "shy votes". Men att få det hos Skop! Yippie! Och nu kommer Almedalen.

Jag har "tjatat" om mina 3 vägar. I morse såg det ut som om det kanske bara fanns 2 kvar. Nu är det istället uppenbart att det finns 4 eller fler! Kanske dags att betta lite mer igen

PS. 5.2 gånger pengarna nu

All moskéer ska stängas - den gillade jag från Jeff Ahl! AfS är ett "no bullshit"-parti. Det var en massa som var bra; Jeff Ahl lyfter sig ett snäpp varje gång. Men det var den om den allomfattande moskéstängningen som fastnade speciellt hos mig den här gången.

Samhällsnytt har s.a.s gått "lite i otakt" med sig själv i sitt förhållande till AfS.

Idag lobbar iallafall Mats Dagerlind för AfS på twitter:

Men det här verkar ju vara en fantastiskt bristfällig analys. Verkligen sensationellt dålig verklighetsförankring.

Vi har alltså ett nystartat parti vars riksdagschanser "står och faller med deras förmåga eller vilja att hålla brunhögern på armslängds avstånd".

Verkligen, Regulus? Är det alltså något som lockar väljare från övriga partier? Håller dessa inte rent mot "brunhögern", menar du?

Bättre kan du. Vilka är de positiva attributen som kommer föra AfS in i riksdagen? Vilka är de vinnande frågorna, inte de enligt dig förlorande?

Låt mig gissa! Du vill se ett AfS som tydligt tar avstånd från svensk etnicitet i den mening ordet används idag, du vill se ett lika tydligt avståndstagande till en luddigt definierad "brunhöger" (gissningsvis kopplat till det där kategoriska avståndstagandet till "biologisk" svenskhet).

Kanske en proaktiv politik för att inkludera alla nya svenskar i en svenskhet som inte är stängd, kanske personal som kan vägleda in i denna svenska kulturgemenskap och samlingspunkter i utanförskapsområdena för den nya nationalstaten? Möjligen en större mottagning av FN-tilldelade migranter?

Dessa punkter kommer kanske säkra en riksdagsplats för ett piggt parti som vill sticka ut?

Jag tycker inte att de tydligt har tagit avstånd från rasism och nazism, och det kommer att straffa sig i september. Därmed inte sagt att de är nassar eller kryptonassar. Deras taktik tycks vara att säga så lite som möjligt om vissa kontroversiella ämnen i ett försök att göra alla tänkbara väljare nöjda. Men det kommer inte att fungera.

Om inte islam mirakulöst skulle genomgå en reformation som förvandlade den till en fredlig och tolerant religion så är faktiskt den enda möjligheten att undvika att svenskarna förvandlas till dhimmis eller religionskrig att stänga moskeerna (dvs kasta ut muslimerna).

Vet du vad som inte fungerar? Sjuklöverns linje, och det är därför de tillsammans kommer tappa rejält i stöd i valet i september. Bara för att du själv tycker att det är läskigt med "nazism" och "rasism" betyder inte att folket tycker det. Kryp tillbaka i ditt liberala hål. Vi har redan ett antirasistiskt mellanmjölks-kulturnationalistiskt parti, dvs SD. Tror du att folk sympatiserar med AfS för att det är skoj? Nej det är för att folk är lessa på SDs vekhet och mjukhet.

Jag har ingen aning om vad du tror att du kommer att kunna uträtta i den här tråden, då du inte ens fattar deras existensberättigande. Skulle de börja ta avstånd från allt och alla så skulle deras attraktionskraft försvinna då de skulle omvandlas till ett mini-SD. Vilket ett liberalt fån som du givetvis skulle älska, men vad du tycker är helt irrelevant då du knappast är en potentiell väljare.

Rasism ska man såklart inte ta avstånd ifrån:
"My name is Paul Weston, and I am a racist"
https://www.youtube.com/watch?v=t2kKnzW4d8w&feature=youtu.be

Kasselstrand omfamnar implicita rasismanklagelser (HMF) och kallar det för hedersbetygelser.

Paul Weston i klippet ovan illustrerar perfekt varför man ska göra så. Kolla! [Han är förresten sprungen ur den kontrajihadistiska rörelsen. Det var så den såg ut innan Pamela Geller gjorde om det till sin egna lekstuga.]

Nazism ska man såklart ta avstånd ifrån. Men man ska i dagens klimat inte vara för ivrig att göra det, för då framstår man som en cuck. Så "inte tydlig" är ett stort plus såtillvida. För en vänsternisse så framstår ändå all konservativ/populistisk politik som nazism. Det är f.ö. precis så det låter i USA just i detta nu. Alla i vänstern (som hörs) skriker dagligen att regeringen är nazister, och hetsar mer och mer handgripligen i en upptrappning mot mer och mer gatuvåld (vänsterns historiska m.o.).

För oss som inte är vänster är skillnaden mellan konservatism/populism (och alla former av vanlig hederlig nationalism) å ena sidan, och nationalsocialism å andra sidan, mycket enkelt att se och väldigt uppenbar. Och då ser vi att Kasselstrand ger uttryck för precis 0% nationalsocialistiska idéer, och är fullgott nöjda med det. Vänsternissar med ohjälpligt irrationell nazifobi tillhör ändå inte målgruppen (eller hur?). Istället kan man profitera på deras förmåga att ständigt få hysteriska utbrott kring det de inbillar sig är nazism, och således få mer gratisreklam i media.


Här gör vi alltså fullständigt olika bedömningar. Du "oroar dig" över att AfS inte appellerar till vänsternissar. Det gör inte jag.

Tycker AFS:s aktion med banderollen var en aning otaktiskt.

Jag håller med om budskapet men jag tror att det i väljarnas ögon ses som väldigt onödigt och osympatiskt.

Jag tror inte de tappar några röster på en sån aktion eftersom kärnväljare som jag tex fortfarande kommer rösta på AFS men jag tror heller inte de vinner några nya röster på en sån här aktion.

Men jag kan ha fel i min analys, det är ju som man säger ”all publicitet är bra publicitet”.

Ja, du har nog misstagit dig på strömningarna i partiet. En av de absolut bästa aktionerna. Vårt parti ska vara mycket tydliga med vad vi vill. Jag kommer höra mig för om vi inte ska kunna genomföra ett liknande event på fler platser. Står gärna på Arlanda och vinkar farväl med banderollen ✌️😎

Det där är ju tyvärr bara counterjihad-skit i nivå med fläsk- och burkatjafs. Det är ju muslimerna och alla andra utomeuropeiska svartskallar som finns här man måste ta sig an. Deras bönelokaler är ganska ointressanta så länge människorna själva stannar i landet.

Det är några miljoner svarthåriga människor av kött och blod och med utomeuropeisk (eller skräpeuropeisk) importbakgrund som finns i Sverige idag som är problemet. Så länge de finns kvar inom Sveriges gränser så kommer ingenting att bli bra, det mesta kommer fortsätta vara skit och hela samhället och folket kommer fortsätta i en nedåtgående spiral på vägen mot en fullfjädrad soptippsdystopi i nivå med valfritt kloakland i tredje världen.

Det hade varit bättre att föreslå att synagogor och alla judiska organisationer och verksamheter ska förbjudas och stängas ner, eftersom det ju är judar som bär huvudansvaret för att det idag finns flera miljoner svartskallar i Sverige. Detta vågar man dock inte eftersom alla tror sig veta att det i dagsläget hade varit politiskt självmord att på något sätt öppet angripa den verkliga makten och den sataniska ondska som ligger bakom allt det elände vi har drabbats av.

Det är bättre att rya om "globalister" eller "bankväldet"...

Tänkbart att kolsvarta opportunister dyker upp för att ansluta sig till Afs, de tänker, -"som den enda svarta i partiet kan jag bli vice partiledare". Kawesa tänkande är nog inte så ovanligt.