Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Jag tänkte mer på högsta hönset himself.

https://www.washingtonpost.com/local/social-issues/refugees-detained-at-us-airports-challenge-trumps-executive-order/2017/01/28/e69501a2-e562-11e6-a547-5fb9411d332c_story.html?hpid=hp_hp-banner-main_airports-banner7pm%3Ahomepage %2Fstory&utm_term=.cacae7ddbd99

Så lagen går alltid först oavsett och det betyder 2-0 till goda frivilliga jurister.
Jackass bör läsa lagen och förhålla sig på ett betydligt mer korrekt sätt.

Han hade alla chanser i världen att förbereda och förklara för amerikanska folket och världen om vad han tänkte göra. Och göra som Bush gjorde då han talade om muslimer och exakt vilka sk terrorist muslimer han var ute efter. Den här feta grisen är inte rumsren och bör skämmas för sin inkompetens.


https://twitter.com/ACLU/status/825532347839836161

Som sagt så kan det finnas problem med implementeringen men reaktionerna på själva lagen känns ganska överdrivna. Därmed inte sagt att jag håller med om den.

Klarar av? ja det gör de men det kostar dem 1miljar/år och kräver armén. Och den är 1/7 så lång.
Då kan du lista ut hur dyrt det blir med en mur mellan USA och Mexiko om den skall ha någon effekt.
Och det är inte USA och Mexiko som skall klara av det, det är USA mot Mexikos vilja. Mexiko lär inte ställa upp med bevakning eller finansiering.

Sen med illegal invandring, det är nere i 11miljoner illegala invandrare från 12miljoner som mest.
Antalet illegala minskar alltså, inte ökar.
Muren skulle de i så fall ha byggt när det faktiskt var skyhög illegal invandring för så där 20-30 år sedan, nu är det ett menlöst populistiskt spel för att blidka alt-högern.


Muren kommer inte spara pengar för USA utan kommer tvärt om kosta, först för uppbyggnad och sedan för underhåll.
Du kallar 320mil mur för ett lätt projekt och tror att det går på nolltid. Israels mur är 44mil och har tagit 9år och kostat nästan 3miljarder USD. Den är inte ens färdig, man har bara byggt 70% och sedan beslutat att inte bygga klar. Bevakningen längs Israels mur är också extrem, den bevakas av militären 24/7. Något som inte lär ske i USA.

Så visst fullt möjligt, men det kommer bli dyrt för minimal effekt.

Israel är mindre en en storstad i USA, du verkar ha svårt att förstå att USAs ekonomi är 100 ggr större en Israels.


Om muren inte ger effekt vad gråts det om och varför klubbade båda partier igenom muren redan år 2006.

Varför har Israel byggt en mur, varför ska Mexiko bygga en mur mot Guatemala?



Det är inte Trumps mur som ska uppföras, utan det är George Bush, beslutet om muren kommer inte ens behövas rösta igenom eftersom det gjordes för tio år sedan med bred majoritet.



Mexiko kommer självklart att vara med och betala eftersom de drabbas värst av smugglingen, 160.000 pers har dödats av vapen som smugglats från USA till Mexiko.
Och varje år kostar smugglingen Mexiko 200 miljarder dollar eller 20% av landets BNP, muren kostar i jämförelse 12 miljarder dollar.

Brukar vara regel snarare än undantag att när Trump gjort något som fått omedelbar reaktion, (nu även blixtsnabbt och öppet, FN/UNESCO m.m) så tar oppositionspartiet (msm och NGOs) absolut inga steg fram, om de tror det. Eller tror de det??? Vad i helvete hände med global warming om man menar att "flyktingar" (kan va "moderata" terrorister med) som f.ö är fullvuxna män, kunna ta flyget tvärs över världen och sen testa söka "asyl" i USA.....va håller vi på med undrar jag. Varför stannade han inte kvar i Egypten??
Artiklarna i aftonbladet för några timmar sedan, wolfgang hanssons bl.a är nog den NR1 mest sekteristiska skit jag läst, ever!

Vad tror ni han kommer göra med Nasa? Kommer han att minska deras budget?

Calexit: 32% vill att Kalifornien lämnar USA.
http://www.sacbee.com/news/politics-government/capitol-alert/article128316519.html

---

Bert har fått 42% "approval rating" vilket är mycket lågt så tidigt in i presidentskapet. Hur ska han som är så snarstucken hanter det? Ska han presentera alternativa fakta!?

---

Jag har försrås inte full översikt men det tycks mig som att det är ganska tyst från demokraterna. är de lamslagna av förlusten och trumps inledande höga tempo? Eller ör det så att deras kritik inte hörs i media?

Du vet, den här religösa övertygelsen är lite svår att svälja för oss som inte bekänner oss till "den sanna tron"...
Men du får gärna komma med några belägg, om du hittar.
https://twitter.com/BBCBreaking/status/824453353245671424

Donald själv har ju vid flera tillfällen erkänt att amerikanska skattebetalare får ta och hosta upp för härligheten:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/817329823374831617
Ser ut som det kommer bli ~320 mil grisen i säcken som kommer skilja länderna åt?

Det är normalt att presidenter håller ett högt tempo inledningsvis. Clinton, Bush W och Obama skrev i snitt under 14 exekutiva order under sina första hundra dagar.
Trump har gått ut hårt men det återstår att se om han fortsätter likadant.

Jag håller med om att det är förvånansvärt tyst från demokratiskt håll. Det kan att göra med att somliga av Trumps beslut hittills varit rätt fluffiga utan särskilt mycket substans. Eller så når de inte ut genom mediebruset. Eller så har de inga invändningar. Eller så bidar de sin tid


http://www.rollcall.com/news/policy/graphic-how-presidents-have-used-executive-orders-in-their-first-100-days

De behöver inte det, de har oljepengar samt redan tränade folk ända sedan mujahedin-tiden.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Kx4xG/domare-stoppar-trumps-reseforbud


Trump tror han kan göra som han vill. Tydligen inte

Det här öppnar ju för att de som redan deporterats kan ta detta till domstol och få skadestånd


Trump skall kanske tänka efter lite före nästa gång. Men det är han kanske inte kapabel till.