Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Säga vad man vill om Kim Jong Un, men makten över honom har det koreanska arbetarpartiet (så är det i regel i socialistiska stater, att partiet, inte staten har sista ordet; samma i Kina och på Kuba, i Vietnam och Laos osv).

Vem har makten över Trump? Vem skall hålla honom i schack? I teorin, kongressen och domstolarna. Han försöker förödmjuka bägge. Kongressen lyder honom hittills, domarna behöver dock inte tänka på omval - hur mycket Trump än ogillar den federala domaren Robarts, så kommer han att sitta kvar. Så i praktiken har vi nu den situationen att det är blott domstolarna som måste hålla koll på Trump. Vi får se de närmaste timmarna om detta kommer att fortsätta eller om USA ska vandra snabbt mot en fascistisk diktatur.

Det kommer att bli glödheta förhör med den av Trump nominerade domaren till Supreme Court, för domstolens roll är nu viktigare än kanske någonsin i amerikansk historia - för utan en självständig domstol, då är vägen krattad för den öppna diktaturen.

Nej, man har självklart inte funnt något valfusk eftersom utredningen inte startat ännu. Dock finns starka indikationer på omfattande valfusk. Det handlar om allt från valurnor som märkts med fler röster än vad de innehåller, till manipulerad programvara i röstmaskiner. Men detta kommer komma fram inom de närmsta månaderna.

Till och med AP skriver att Domare James Robar har fel:

Politics
AP FACT CHECK: No arrests from 7 nations in travel ban? Nope

"WASHINGTON (AP) — The federal judge who halted President Donald Trump's travel ban was wrong in stating that no one from the seven countries targeted in Trump's order has been arrested for extremism in the United States since the 2001 terrorist attacks."

https://www.apnews.com/cf244d096e084e7a943b45168deafc5f/AP-FACT-CHECK:-No-arrests-from-7-nations-in-travel-ban?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=Twitter&utm _medium=AP_Politics

Eftersom jag finner tanken på att juridik ska avgöra ett lands nationella säkerhet, ställer jag frågan vad som krävs för att avsätta en domare. Har googlat lite smått, men inte funnit något.

Har USA något system för att avsätta federala domare? Jag antar att det är politiker som tillsätter federala domare, så vad hindrar en politiker (Trump) att avsätta federala domare?

Hhaha visar vilka sjuka personer som bor borta i västkusten.


Men tro mig domaren kommer få rätt eftersom båda är vänster som ska kolla på ärendet. Systemet fungerar inte om personer röstar efter sina egna intressen vare sig du är republikan eller demokrat som domare.

Yikes!


Man skulle ju kunna tro att "so-called" domaren borde kolla något annat än CNN..
Skrämmande...

Kul att Trump tror att det kommer att välla in terrorister om det inte finns förbud då gränserna är vidöppna. Han har inte besökt en amerikansk gränskontroll som turist. Det är korsförhör varför man är där om man dyker upp ensam

Sen vet jag inte hur stabil en president är om det första han gör kl 04 på morgonen är att twittra om att honom är det då rakt ingen som styr utan han har egna åsikter..

Ingen annan av världens ledare har behövt säga det...

Ja, men dessa militärer har anledning att inte stämma militären av diverse anledningar.


De ska de inte, det är personer som har blivit utsatta som har gjort det. Sök på Youtube:

Ed Clay "It is not torture"... "it is torture": https://www.youtube.com/watch?v=823cXoWW9Gw
Christopher Hitchens: https://www.youtube.com/watch?v=4LPubUCJv58
Mancow Muller (riktig hård kille, som jag gissar du är som nästan pissar på sig efter ett par sekunder): https://www.youtube.com/watch?v=qUkj9pjx3H0


Kan du nämna några experter som visat några specifika fall där metoden lett till någon korrekt information som haft betydelse i verkligheten?

Åh fan. När t.o.m. globalistpressen backar Trump förstår man att detta kommer gå vägen. Trump kan helt enkelt inte förlora denna kamp. Alternativet är att USA saknar gränser p.g.a. en enda domares beslut. Denne domare måste avsättas och helst drabbas av åtal, androm till varnagel.

Det är många amerikaner som är mycket upprörda på demokrater och deras nickedockor.

Fungerar fortfarande inte.


Många som blivit förhörda som sen gjort galna saker i USA.

Orlandokillen blev ju till och med utfrågad av FBI för att sen döda 50 personer.

Systemet i USA bygger på maktdelning (3 parter) och domstolarna har i uppdrag att korrigera politiska beslut som är lagstridiga. Vad gäller din fråga sitter federala domare på "livstid":

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_federal_judge#Tenure_and_salary

Som sagt så är jag inte för waterboarding, utan tvärt om blev jag glad över Mattis position att waterboarding borde vara fortsatt förbjudet. Tror heller inte att CIA går ut med info om hur de fått sin information. Därför vare sig vill jag sitta här och leta fram positiv info om waterboarding (som är moraliskt förkastligt) eller kan jag hitta det (eftersom CIA inte berättar något som är sant).

Mancow borde kanske ha hållt andan under de hemska 14 sekunder som waterboarding pågår. Påminde lite om CNNreportern som kallade sitt skjutförsök med en AR-15 för "traumatizing". Jag är bra mycket hårdare än Mancow Muller. Fan, hade väntat mig en redigt cool stridspitt, så var det en övervuxen bebis med gubbmage. Vad tror du om mig?

Waterboarding är inte tortyr. Tortyr är att bli grillad levande, få fingrarna avskurna, bli utsatt för elchocker och så vidare. Inte att behöva hålla andan i 14 sekunder. Jag ser helt enkelt inte problemet som särskilt stort. Därmed inte sagt att jag tycker det borde förekomma. Tror att det leder till följdproblem i stil med de vi såg när dina älskade neocons styrde.

Din härförare McCain är en varm supporter av waterboarding och andra förnedringsritualer. Min käre Trump utsåg dock en vettig person till försvarsminister så vi slipper se detta spektakel igen.