Citat:
Ursprungligen postat av
AnybodyOutThere
Man kan lika gärna undra varför en person som är känd för att vara våldsam, för grov kvinnofridskränkning och som dessutom tagit livet av en annan person inte blir kallad till polisen efter att flera hört av sig och namngivit personen. Han var villkorligt frigiven men fick fortsätta att härja runt. Det verkar inte som om polisen och frivården haft någon kontakt alls, om man ska utgå från de journalanteckningar som finns från frivården. Det är för mig skrämmande. Någon som är villkorligt frigiven för brott som han blir anmäld för blir till en början efterlyst i sin frånvaro men när Lotta inte fullföljde anmälan sa la man ner, eller vad? Det är redan konstaterat att han är väldigt farlig och varför man inte låser in honom under en utredning förstår jag inte alls. Vill hon inte ha skydd så låter vi det vara???
Men man kan inte bara låsa in honom helt godtyckligt. Lotta hade gjort en anmälan, det kom in foton på hennes skador och så vidare. Det utesluter dock inte att hon ramlat från en bergsskreva och försöker trycka dit Martin. Just därför skall polisen utreda brottet under ledning av åklagare. Och minns jag rätt så hade åklagaren anhållit Martin i sin frånvaro, det vill säga gett en order om att frihetsberöva honom under utredningen, men sedan drog Lotta tillbaka sin anmälan och då hade åklagaren ingenting som grund kvar för sitt anhållningsbeslut och fick helt enkelt dra tillbaka detta. Rättsväsendet måste kunna bevisa saker och ting förstår ni, och de har inte tillgång till era spåkulor och vet exakt vad som kommer hända för att Martin är si och så.
Hon tackade nej till skydd, och då återstår antingen tvångsåtgärder (vilket jag är tveksam till om det finns lagrum för) eller att följa upp. Tony på bosam hade kontakt med Lotta 26/5 då hon tackade nej till larmtelefon och en vecka senare var Martin hemma hos henne. Det är väldigt liten respit ni ger myndigheterna att följa upp ärendet när Lotta vägrar samarbeta. Om det inte skall till tvångsåtgärder givetvis.