Citat:
Judar/sionister, same shit, different names. Det ena är utbytbart med det andra och för diskussionen i den här tråden är de benämningar på samma sak.Jag förstår inte vad du diskuterar här.. jag har inte sagt något om judar men däremot om sionister. Jag anser att logiken som rättfärdigar vissa tolkningar av era regler har i grunden någon form av sionistisk prägel. Ni kallar människor för fixerade individer eller foliehattar för att förneka att det faktiskt existerar en kritik mot världssamfundets logik. Enligt mig så rangordnas användarna innan dessa får uttala sig i sak. Detta leder till att yttrandefriheten stryps genom en stratifierad ordning. Här är urvalet av moderatorer en avgörande faktor. Admin väljer moderatorer han/hon lätt kan styra över och i sig är talande för varför forumet ser ut som det gör! Admin följer den realekonomiska logiken men frågan är om man verkligen ska följa den metoden i fallet FB? Ett forum som är tänkt att erbjuda yttrandefriheter.
Jag tycker att detta är resultatet av att den människan medvetet/omedvetet blundar för konsekvenserna. En konsekvens är att forumet infiltreras av intressenter som vill rikta forumet och skapa rättfärdiganden genom att stänga ute människor.
Jag tycker att detta är resultatet av att den människan medvetet/omedvetet blundar för konsekvenserna. En konsekvens är att forumet infiltreras av intressenter som vill rikta forumet och skapa rättfärdiganden genom att stänga ute människor.
Och ja, du anser att vissa tolkningar av våra regler har i grunden någon form av sionistisk prägel. Och feministerna anser att de innehåller en patriarkal struktur som förtrycker och förminskar kvinnor och deras åsikter. Och antirasisterna anser att de är främlingsfientliga och klart gör skillnad på användare baserat på deras hudfärg och härkomst. Och muslimerna tycker naturligtvis att forumet är islamofobiskt.
Och samtliga håller helt och hållet med dig om att användare rangordnas i sak innan de ens har sagt något. Och alla anser att detta är ett hot mot yttrandefriheten. Deras yttrandefrihet då förstås, för det är den som är den viktiga, andras yttrandefrihet bryr man sig inte så mycket om utan klampar glatt och gärna in i andras diskussioner och förstör dem, eftersom just deras åsikter är så mycket mer värda än andras och dessa åsikter speglar allt i hela världen och är därför relevanta i precis alla trådar oavsett vad tråden egentligen handlar om.
Och nej, vi försöker inte förneka att det existerar en kritik mot världssamfundets logik, det finns en mängd trådar som handlar om just den saken. Men vi är rätt hårda på att de diskussionerna ska hålla sig i de trådarna istället för att svämma över till andra trådar där detta inte hör till trådens ämne.
Och nej, admin följer inte någon realekonomisk logik, iaf inte i den betydelsen att man försöker maximera vinsten för forumet, som så ofta har påpekats så finns det ett antal saker på forumet som gör att de stora pengarna uteblir eftersom admin INTE vill tulla på yttrandefriheten till förmån för ökade inkomster. Och ingen blundar för konsekvenserna, utom möjligen du själv.
Och sedan kan du säga att forumet infiltreras av intressenter som vill rikta forumet och utestänga andra. Andra föredrar att kalla dem för jobbiga användare, andra väljer ordet politiska troll etc.