Hej,
blev censurerad på godtyckliga grunder igen.
följer därför dessa instruktioner
(FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator
Att detta nu händer för andra gången på kort tid bör fånga admins blickar om dom överhuvudtaget bryr sig om sitt forum.
Jag blev censurerad på grund av att man inte får diskutera judar som grupp i relation till andra grupper i denna tråd enligt mod. Detta är ett absurt påstående då om man ska vara konsekvent inte får diskutera några etniska grupperingar. Ett mediekrig om mångkultur implicerar att det finns flera etniska grupperingar i relation till varandra. Men dessa grupper får man inte diskutera enligt mod(!) som då censurerar på godtyckliga grunder, igen!
Det hör till saken att inlägget inte ens diskuterar judar som grupp per se, utan diskuterar begreppet 'antisemitism' i relation till den svenska befolkningen och hur mediepersoner använder sin etniska grupps ställning som en härskarteknik. Inlägget hakar i väl med föregående inlägg. Så mod argumenterar mot en halmgubbe!
Jag har tyvärr inte originalinlägget då det blivit censurerat. Mod får gärna posta det här.
Här kommer PM diskussionen där jag framgångsrikt bevisar mods irrationalitet och godtycklighet.
Varför blir jag censurerad för ontopic-inlägg?!
blev censurerad på godtyckliga grunder igen.
följer därför dessa instruktioner
(FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator
Att detta nu händer för andra gången på kort tid bör fånga admins blickar om dom överhuvudtaget bryr sig om sitt forum.
Jag blev censurerad på grund av att man inte får diskutera judar som grupp i relation till andra grupper i denna tråd enligt mod. Detta är ett absurt påstående då om man ska vara konsekvent inte får diskutera några etniska grupperingar. Ett mediekrig om mångkultur implicerar att det finns flera etniska grupperingar i relation till varandra. Men dessa grupper får man inte diskutera enligt mod(!) som då censurerar på godtyckliga grunder, igen!
Det hör till saken att inlägget inte ens diskuterar judar som grupp per se, utan diskuterar begreppet 'antisemitism' i relation till den svenska befolkningen och hur mediepersoner använder sin etniska grupps ställning som en härskarteknik. Inlägget hakar i väl med föregående inlägg. Så mod argumenterar mot en halmgubbe!
Jag har tyvärr inte originalinlägget då det blivit censurerat. Mod får gärna posta det här.
Här kommer PM diskussionen där jag framgångsrikt bevisar mods irrationalitet och godtycklighet.
Hej Strix m/94,
jag fick ett inlägg borttaget från tråden (FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
Inlägget var från igår 13/12 som svar till skribenten sherm.
Jag undrar varför detta inlägg blivit borttaget?
mvh
f
jag fick ett inlägg borttaget från tråden (FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
Inlägget var från igår 13/12 som svar till skribenten sherm.
Jag undrar varför detta inlägg blivit borttaget?
mvh
f
Hej!
Jag tog bort ett flertal inlägg som jag bedömde inte hörde till mediekriget, utan främst handlade om diskussion i media och om judars inflytande. Detta är en tråd skall modereras strikt för att motverka att den går överstyr och börjar handla om "allt". Vi närmare påseende har jag tagit bort ytterligare några inlägg av samma skäl.
Strix/Mod
Jag tog bort ett flertal inlägg som jag bedömde inte hörde till mediekriget, utan främst handlade om diskussion i media och om judars inflytande. Detta är en tråd skall modereras strikt för att motverka att den går överstyr och börjar handla om "allt". Vi närmare påseende har jag tagit bort ytterligare några inlägg av samma skäl.
Strix/Mod
Hej,
Judar är en erkänd etnisk minioritet i det mångkulturella Sverige. Deras positionerande i svenskt medieklimat är en relevant aspekt i mediekriget om mångkultur, gruppen är en stridande part. Den ökade antisemitismen är ett perspektiv av mångkulturen och som det skrivs om i etablerad media.
Mitt inlägg berör detta i ett försök till analys.
Mitt, sherms och longbow4y inlägg som du nu tagit bort(!) berör samma tema som dessa inlägg:
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
Du får nu argumentera för varför dessa inlägg hör hemma i tråden men inte våra bidrag. Varför bedriver du selektiv censurering?
Mvh
f
Judar är en erkänd etnisk minioritet i det mångkulturella Sverige. Deras positionerande i svenskt medieklimat är en relevant aspekt i mediekriget om mångkultur, gruppen är en stridande part. Den ökade antisemitismen är ett perspektiv av mångkulturen och som det skrivs om i etablerad media.
Mitt inlägg berör detta i ett försök till analys.
Mitt, sherms och longbow4y inlägg som du nu tagit bort(!) berör samma tema som dessa inlägg:
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
Du får nu argumentera för varför dessa inlägg hör hemma i tråden men inte våra bidrag. Varför bedriver du selektiv censurering?
Mvh
f
Efter att ha tittat igenom Dina länkar, så delar jag inte Din uppfattning. Det som diskuteras i de refererade länkarna, är hur enskilda judiska personer agerar och i vilken utsträckning de agerar för en judisk grupp. Det Du och Sherm diskuterar är något annat - Ni utgår från att den finns en samlad judiskhet som agerar, och regelmässigt mot svenska intressen. Sådan resonemang får man föra, men då i annan tråd.
Strix/Mod
Strix/Mod
Hej,
Mitt inlägg belyser den antisemitiska frågan och hur det framställs i media. Det rör alltså den etniska minoriteten judar i grupp. Sedan har grupperna muslimer, afghaner och syrianer framställs som grupp i relation till svenska intressen förut i tråden. Det är mångkultur det handlar om, det förutsätter att det finns grupper i relation till varandra. Det är alltså en godtycklig regel du kommer med när du skriver att man inte får diskutera gruppers intressen i relation till andra.
Mot slutet så skriver jag något i stil med "individer som propagerat för mångkultur är nu samma som alarmerar för ökad antisemitism". Så jag pekar inte alls ut judar som agerande i grupp. Jag pekar ut att enskilda judar på maktpositioner använder sin grupps etnicitet som ett medel för att befästa sin egen maktposition.
Sedan så stämmer det inte att de länkade inläggen enbart diskuterar enskilda judar. Man diskuterar judar i grupp. Exempelvis här (FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen? Således stämmer inte ditt påstående. Våra inlägg är bidrag till denna förda diskussion som diskuterats i 12 inlägg den senaste tiden.
Jag ser därför att du lägger tillbaka inläggen som du selektivt censurerat bort och tillåter den fria organiska diskussionen.
Tack på förhand
Mvh
f
Mitt inlägg belyser den antisemitiska frågan och hur det framställs i media. Det rör alltså den etniska minoriteten judar i grupp. Sedan har grupperna muslimer, afghaner och syrianer framställs som grupp i relation till svenska intressen förut i tråden. Det är mångkultur det handlar om, det förutsätter att det finns grupper i relation till varandra. Det är alltså en godtycklig regel du kommer med när du skriver att man inte får diskutera gruppers intressen i relation till andra.
Mot slutet så skriver jag något i stil med "individer som propagerat för mångkultur är nu samma som alarmerar för ökad antisemitism". Så jag pekar inte alls ut judar som agerande i grupp. Jag pekar ut att enskilda judar på maktpositioner använder sin grupps etnicitet som ett medel för att befästa sin egen maktposition.
Sedan så stämmer det inte att de länkade inläggen enbart diskuterar enskilda judar. Man diskuterar judar i grupp. Exempelvis här (FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen? Således stämmer inte ditt påstående. Våra inlägg är bidrag till denna förda diskussion som diskuterats i 12 inlägg den senaste tiden.
Jag ser därför att du lägger tillbaka inläggen som du selektivt censurerat bort och tillåter den fria organiska diskussionen.
Tack på förhand
Mvh
f
Det är skillnad på att diskutera judar i grupp och judar som grupp. Det är häri skillnaden ligger.
Strix/Mod
Strix/Mod
Hej,
Varför är det ena bara okej att skriva om? Är det då inte okej att skriva om muslimer som grupp? Syrianer som grupp? Eller svenskar som grupp?
Mvh
f
Varför är det ena bara okej att skriva om? Är det då inte okej att skriva om muslimer som grupp? Syrianer som grupp? Eller svenskar som grupp?
Mvh
f
Jag tror inte att jag har sett några inlägg som betraktar syrier eller muslimer som en grupp vilken agerar samfällt i mediekriget, men ser Du sådana inlägg så går det bra att RP:a dessa så får de bedömas.
Strix/Mod
Strix/Mod
Hej,
Här har du trådgiganter som diskuterar etniska grupper i relation till det svenska politiska systemet. (FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
Det håller inte att man inte får diskutera grupper i mediekriget om mångkultur. Mångkultur implicerar flera etniska grupper, självklart måste då dessa grupper kunna diskuteras.
Vidare så spelar det ändå ingen roll för mitt inlägg som beskriver individer i maktpositioner som använder deras grupps status som ett medievapen.
I trådens topic så nämns antisemitism, således är det topic. Även invandrargrupper i mångkultur vs assimilation nämns, således är analys av invandrargruppers förmåga/oförmåga till assimilation av signifikans. Att prata om antisemitism för en grupp som består av 20000 personer är bevis för en vilja att bevara sin etniska status och inte vilja till assimilation. Således är mitt inlägg topic.
Jag accepterar inte att du censurerar mig på godtyckliga grunder och ser gärna att du lägger tillbaka inlägget i tråden.
Mvh
f
Här har du trådgiganter som diskuterar etniska grupper i relation till det svenska politiska systemet. (FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
Det håller inte att man inte får diskutera grupper i mediekriget om mångkultur. Mångkultur implicerar flera etniska grupper, självklart måste då dessa grupper kunna diskuteras.
Vidare så spelar det ändå ingen roll för mitt inlägg som beskriver individer i maktpositioner som använder deras grupps status som ett medievapen.
I trådens topic så nämns antisemitism, således är det topic. Även invandrargrupper i mångkultur vs assimilation nämns, således är analys av invandrargruppers förmåga/oförmåga till assimilation av signifikans. Att prata om antisemitism för en grupp som består av 20000 personer är bevis för en vilja att bevara sin etniska status och inte vilja till assimilation. Således är mitt inlägg topic.
Jag accepterar inte att du censurerar mig på godtyckliga grunder och ser gärna att du lägger tillbaka inlägget i tråden.
Mvh
f
Hej,
Även detta klipp har varit uppe i tråden
https://youtu.be/MFE0qAiofMQ
Där det framgår att judar som grupp ska spela en stor roll i mångkulturen. Det finns då goda grunder att diskutera judar som grupp i mediekriget om mångkultur.
Du sysslar med godtycklig selektiv censur. Varför?!
Mvh
f
Även detta klipp har varit uppe i tråden
https://youtu.be/MFE0qAiofMQ
Där det framgår att judar som grupp ska spela en stor roll i mångkulturen. Det finns då goda grunder att diskutera judar som grupp i mediekriget om mångkultur.
Du sysslar med godtycklig selektiv censur. Varför?!
Mvh
f
Det går förstås inte att garantera att allt som betraktas som OT i en lång tråd har tagits bort över tid. Av det följer emellertid inte att vi skall acceptera ytterligare OT. Som jag framhållit så är det skillnad på att diskutera grupper av *valfri etnicitet" och att framhärda i påståenden om ett enhetligt gruppagerande från *valfri etnicitet". Det senare är att betrakta som föremål för någon annan tråd.
Strix/Mod
Strix/Mod
Tycker Du att jag skall radera det klippet?
Strix/Mod
Strix/Mod
Hej,
Jo det följer visst induktivt att dessa inlägg har accepterats och därför ska accepteras.
Jag diskuterar och försöker analysera begreppet antisemitism vs svenskt kollektivt medvetande. Antisemitism är gruppbaserat. Således diskuteras den judiska gruppen. Detta finns i TS så du kan inte hänvisa till off-topic.
Angående youtube-filmen som varit länkad tidigare i tråden så ger det evidens för att man kan på goda grunder diskutera judar som grupp i agerandet i mångkulturen.
Med din egna godtyckligt stipulerade TS så hade du inte accepterat denna artikel där world jewish congress talar för gruppen judar om antisemitism. https://www.svd.se/hotet-mot-judar-i-sverige-ar-allvarligt-och-vaxande
Vilket är spektakulärt egensinnigt modererande från dig.
Kommer du ändra ditt beslut eller får jag gå vidare i min klagan?
Mvh
f
Jo det följer visst induktivt att dessa inlägg har accepterats och därför ska accepteras.
Jag diskuterar och försöker analysera begreppet antisemitism vs svenskt kollektivt medvetande. Antisemitism är gruppbaserat. Således diskuteras den judiska gruppen. Detta finns i TS så du kan inte hänvisa till off-topic.
Angående youtube-filmen som varit länkad tidigare i tråden så ger det evidens för att man kan på goda grunder diskutera judar som grupp i agerandet i mångkulturen.
Med din egna godtyckligt stipulerade TS så hade du inte accepterat denna artikel där world jewish congress talar för gruppen judar om antisemitism. https://www.svd.se/hotet-mot-judar-i-sverige-ar-allvarligt-och-vaxande
Vilket är spektakulärt egensinnigt modererande från dig.
Kommer du ändra ditt beslut eller får jag gå vidare i min klagan?
Mvh
f
På vilket sätt anser Du att den artikeln anknyter till trådstarten?
Det Du vill diskutera är alls inte ointressant, så jag föreslår att Du startar en tråd i frågan, och övertänker var den bäst placeras, några alternativ delfora kan tänkas.
Jag tycker Du skall gå vidare om Du inte är nöjd med modereringen, antingen till annan moderator i PI eller Admin. Ingen av oss påstår oss vara ofelbara.
Strix/Mod
Det Du vill diskutera är alls inte ointressant, så jag föreslår att Du startar en tråd i frågan, och övertänker var den bäst placeras, några alternativ delfora kan tänkas.
Jag tycker Du skall gå vidare om Du inte är nöjd med modereringen, antingen till annan moderator i PI eller Admin. Ingen av oss påstår oss vara ofelbara.
Strix/Mod
Hej,
Den artikeln återkopplar till topic i mediekriget i mångkultur då det:
1. Behandlar en etnisk minioritets fortlevande i ett mångkulturellt samhälle.
2. Behandlar antisemitism som finns explicit i TS.
3. Är publicerat i ett av landets större tidningar.
Men du menar på att denna artikel är off-topic då det är judar som grupp som är avsändare.
Nej jag kan inte starta en ny tråd då det skulle bryta mot 0.02. Det finns en relevant tråd där inlägget är topic och det är mediekriget om mångkultur.
Mvh
f
Den artikeln återkopplar till topic i mediekriget i mångkultur då det:
1. Behandlar en etnisk minioritets fortlevande i ett mångkulturellt samhälle.
2. Behandlar antisemitism som finns explicit i TS.
3. Är publicerat i ett av landets större tidningar.
Men du menar på att denna artikel är off-topic då det är judar som grupp som är avsändare.
Nej jag kan inte starta en ny tråd då det skulle bryta mot 0.02. Det finns en relevant tråd där inlägget är topic och det är mediekriget om mångkultur.
Mvh
f
Varför blir jag censurerad för ontopic-inlägg?!