Är alla mods samt admins judar? Driver flashback en judisk agenda?

Stämmer då definitivt inte för min del.
Jag är så långt ifrån pk man bara kan komma.
Jag är mycket mycket kritisk mot de styrande och mot så kallade vänsterideologier.
Det beror på hur man skriver det så det passar ihop med ämnet och är topic mer än att man modereras efter åsikter och ideologisk samhörighet.
Det ser jag tydligast av allt.

Jag ser ingen agenda överhuvudtaget här inne.
Varken Jude eller högerextrem agenda.
Ser bara medlemmar med mer eller mindre extrema åsikter och regelverk som ibland kan vara svårt att följa.

För att förtydliga;

Vad är man på ett forum på nätet? Skribent? Användare? Moderator? Vad?

Man är massa ord! Underförstådda är ju inte att moderatorer är alla judar. Vad man vanligen menar är att vissa moderatorer försvarar sionismen. Detta kan man göra under förutsättningen att man också låter motståndaren komma till tals.

Nu har jag inte kollat, men jag gissar att du hittar mods som försvarar sionismen, kristendomen, muslimer, ateister m.m. och sådana som inte bryr sig speciellt mycket om religion alls.

Precis, med den skillnaden att sionism inte är en religion. Det finns muslimer, kristna, ateister och även judar som är sionister. Sion är en logik och den som anammar denna logik är en sionist. Sionism är rättfärdiganden av nya typer av Hitler, men paradoxalt nog vilar dess grunder på orättvisa händelser i historien.

Om en moderator med hänvisning till regelverket hindrar kritik mot denna logik, så har denne helt enkelt en agenda. Sionism har påverkat väldigt mycket i världen och därför är det svårt att ifrågasätta dess grunder. Detta med tanke på att dess utövare inte alltid förstår sig på den egna rollen. De uppträder oftast utifrån annat synsätt men roten till den etablerade logiken är sionism.

Du bör vara påläst om hur mentaliteter förändrats efter andra världskriget för att förstå problematiken. Om man erbjuder ett forum med maximal yttrandefrihet så ska man vara redo att ta emot andra perspektiven, det andra synsättet! Det är också så som radikala grupper i samhället får chansen att reflektera över sina historiska bilder.

Vad benämningen jude i detta fall innebär, handlar nog om ett förhållningssätt som gör anspråk på "normen".

Byt ut sionist mot något annat ord. Prova med liberal, konservativ eller vad du vill. Jag tror du hittar de flesta inriktningarna bland modsen och att driva en agenda när alla kan se vad andra gör är svårt.

Visst, ta liberal.. jag har ju redan påpekat detta i en annan tråd.. Om du vill ha en ekonomisk förklaring så hänger ju dessa samman.. Neoliberaler-Sionister..

Du hittar ju knappast neoliberaler som inte hänger med sionister. I fallet flashback "libertarianer".. Sionism har inte ett ansikte utan flera men med exakt samma logik.

Jag tror och det är vad jag tror, att ni är infiltrerade av tangentbord vars bokstäver inte alls är svenska bokstäver.. det är vad jag tror.. sedan kan du tycka att det jag säger är barnsligt..


Det är därför jag ställer frågor om FB och hur man möjligen kan ha plockat på sig dessa..

Det slutar med att om jag satt som eremit i en grotta så vore jag fortfarande en del av infiltrationen. Herregud, skaffa dig ett liv och se inte väderkvarnar överallt...

Vi är ju helt ointresserade av sånt, moderatorerna ska se till att forumets regelverk efterföljs och vilka övertygelser de har i övrigt är ointressant.


admin5

OT raderat. Vi har tydliga rutiner för att klaga på specifika modereringsåtgärder (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator

/mod

Personligen tror jag problemet ligger i din egen fixering.
Det finns ett klassiskt amerikanskt uttryck: "If all you have is a hammer, everything looks like a nail" som verkar stämma in rätt bra här.
Sedan kan vi försöka att skita i att uttrycket tydligen kommer från en amerikansk-judisk psykolog som hette Abraham Maslow (mer känd för Maslows behovstrappa).

Din fixering vid Israel och sionism reflekterar dina egna åsikter betydligt mer än någon annans. Du kan snacka om att FB är infiltrerade av tangentbord vars bokstäver inte är svenska bokstäver, medans jag personligen tror att det är just tangentbord med svenska bokstäver som är ditt problem.
Svenskar är nämligen inte fullt så besatta av Israel och judar som exempelvis amerikaner, judar, araber, iranier etc. Sverige har en väldigt begränsad historisk koppling till Israel och hela mellanöstern, inte minst med tanke på att Sverige inte var en del av andra världskriget och därmed förintelsen och hela den skiten. Trots att många sedan har försökt att dra upp den härvan här i Sverige och försöka lägga skuld på Sverige och svenskar.
Svenska internationella politiker och allmänna kosmopoliter är naturligtvis mycket mer känsliga för internationella politiska strömmar men svenskar i gemen är betydligt mer provinsiella (liksom i alla länder, så är folk i gemen mer provinsiella än de som är mer internationella......) och många är rätt trötta på det konstanta snacket om Israel och judar.
Vilket gäller i båda riktningarna, både snacket om hur Sverige och Svenskar har en skuld till Israel och judar pga andra världskriget och även åt andra hållet att judar och Israel är skyldiga till all skit som händer i världen.

Väldigt många är helt enkelt jävligt trötta på att Israel och judar ska dras in i precis allt som händer, att allt antingen är judarnas fel eller att vi är skyldiga judar något pga några historiska händelser som vi hade ytterst lite med att göra.



Ditt stora problem, som du är långtifrån ensam om att ha, är att du definierar världen utifrån din världssyn och eftersom du ser judarna som något centralt så måste judarna vara inblandade i allt och alla de som ber dig ta ditt judesnack och köra upp det i arslet är naturligtvis då judelakejer som inte gillar att du svartmålar judar.
Istället för att de helt enkelt inte ser judarna som centrala för allt som händer och enbart är trötta på de som hela tiden drar upp judarna i allt och alla trots att det inte finns några som helst kopplingar annat än att det bor en jude i samma stad som någon gång sade något som började på samma bokstav som trådens titeln.

Du kan hitta precis samma sak för andra saker, det finns de som ser rasister i precis allt. Det finns de som ser patriarkala strukturer i allt, oavsett om det handlar om hur kvinnor agerar mot kvinnor i en kvinnorörelse med förbud mot män så är det ändå patriarkala strukturer som är skyldiga. Eller rasister som är skyldiga. Eller judar som är skyldiga. Eller invandrare som är skyldiga.
"If all you have is a hammer, everything looks like a nail."
(Ja, det var en jude som sade det. Ja, det var en man som sade det. Ja, det var en VIT man som sade det. Ja, han var säkert invandrare också.)

Jag förstår inte vad du diskuterar här.. jag har inte sagt något om judar men däremot om sionister. Jag anser att logiken som rättfärdigar vissa tolkningar av era regler har i grunden någon form av sionistisk prägel. Ni kallar människor för fixerade individer eller foliehattar för att förneka att det faktiskt existerar en kritik mot världssamfundets logik. Enligt mig så rangordnas användarna innan dessa får uttala sig i sak. Detta leder till att yttrandefriheten stryps genom en stratifierad ordning. Här är urvalet av moderatorer en avgörande faktor. Admin väljer moderatorer han/hon lätt kan styra över och i sig är talande för varför forumet ser ut som det gör! Admin följer den realekonomiska logiken men frågan är om man verkligen ska följa den metoden i fallet FB? Ett forum som är tänkt att erbjuda yttrandefriheter.
Jag tycker att detta är resultatet av att den människan medvetet/omedvetet blundar för konsekvenserna. En konsekvens är att forumet infiltreras av intressenter som vill rikta forumet och skapa rättfärdiganden genom att stänga ute människor.

Det klart deras övertygelser inte är intressanta så länge det inte drabbar andra. Men när det väl gör det "kan det motiveras" utifrån reglerna eftersom dessa är mångtydiga och moderatorns tolkning spelar roll.
Det är fullständigt ofattbart hur du kan resonera på detta sätt.