Resultat:
0%
röster
2006-03-20, 14:27
  #4645
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av alanwatts
Jag finner det helt otroligt att ni fortfarande använder begreppet
"konspirationsteoretiker" som definition av de som verkar förespråka en annan förklaring än den officiella. Har läst lite tillbaka här till mitt förra inlägg och fann den på några ställen. Detta gäller även de som förespråkar en alternativ förklaring. Ta och begrunda över det begreppt lite innan ni skriver så ni inte fastnar i en aggressiv begreppsdiskussion som bara leder ju bara till bråk, gnäll, tjaffs och ideologiska påhopp.

Se mitt tidigare inlägg om diskussion på konspirationsteori. Eftersom de båda teorierna om händelseförloppet och bakomliggande orsaker till 911 2001 hamnar per definition under "konspirationsteori" är det väldigt viktigt att ha sådant klart för sig innan man går in och diskuterar.

Snart kommer en svensk 911 sida. Vi ska göra vårt bästa att den inte får begreppsmässig förvirring för läsaren.

Tills en sak är bevisad så är det en teori.

Du kommer från vaken.se som dom andra "icke svarande" personerna du har gjort ett fåtal inlägg men inte ännu lyckas svara på frågor. Bara länkar och nu någon sorts amatörmässing definition om vad vi bör kallad detta för.

Vilket BS, ta nu och kryp tillbaka till vaken.se , där diskuterar ni ju fortfarande om varför ni inte fick web-adressen 911.se Ja det har funnits en sportbil med det namnet bra mycket längre än den 11 september 2001.
Men att begära en efterforskning med givet resultat av er fanatiker är väl bara och glömma.

Länka däremot är ni bra på.


Sen kan jag bara varna andra tänkande varelser här i tråden att påpeka fel för konspirationstroende är ingen idé längre. "Man skall se till det hela" inga detaljer skall diskuteras längre, spelar ingen roll om detaljer som dom skriver om stämmer eller ej, det är den stora bilden man måste se.
Och då blir det drygt, för då är vi framme vid deras dröm samhälle där ingen behöver tänka själv och vi länkar istället, vi låter några hemmagjorda filmer ersätta sunt förnuft sen kan resten av tankeverksamheten överlåtas till hemsidor gjorda av personer vars kunskap ligger i att lura folk.

Ni är inne på exakt samma väg som ID (intelligent design) bara flum för att rättfärdiga sin tro, ingen vetenskap skall komma här och bevisa saker, det "jag" säger är rätt.
2006-03-20, 17:17
  #4646
Medlem
Kyparens avatar
Att det alltid finns folk som inte kan acceptera den enkla sanningen! Alla dessa konspirationsförespråkare kan bara inte se klart utan måste prompt tro på fåniga efterkonstruktioner. Lite som att övertyga en Livets ord medlem att sjukdomar smittar mellan människor och inte är ett straff från gud för något dumt man gjort, vill man inte tro så vill man inte. Live i CNN syntes inte dessa konstiga skuggor och dyl som sedan några år senare syns klart och tydligt när samma videosnutt visas i "en ding ding värld", censurerade CNN live eller har någon lagt till saker i efterhand?
2006-03-20, 17:41
  #4647
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ronakin
Tills en sak är bevisad så är det en teori.
Bevis är en mycket viktig ingrediens i teorier.
Jag tror att du snarare tänker på en "hypotes".

Citat:
According to the National Academy of Sciences (NAS), a scientific theory is "a well-substantiated explanation of some aspect of the natural world that can incorporate facts, laws, inferences, and tested hypotheses." No amount of validation changes a theory into a law, which is a descriptive generalization about nature.
2006-03-20, 18:10
  #4648
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Croaton
Varför undviker du så hårdnackat en dialog angående de länkar du postar?
Jag har i flera veckor nu ifrågasatt samt resonerat kring den informationen du presenterar vilket nästan alltid har mynnat ut i ett antal direkta frågor till dig. Du har inte besvarat någon av dessa frågorna utan bara dykt vidare på nästa händelse/länk.

Ok att du fick dig lite näsbränna och glirningar av Pad och Ronakin m.fl. angående passen och inrikesflyg (en infallsvinkel som jag tror hade gått alla förbi). Men har du verkligen så jävla mycket prestige involverat i detta att du inte vågar tillåta att någon fördjupar sig och granskar dina egna teorier? Om detta inte är fallet, vad är det då som får dig att totalt unvika frågor angående de länkar du postar?

Varför skrämmer det dig så mycket att inte bara kritiskt granska den officiella informationen utan även den alternativa som du själv presenterar?
Men vaf** Vilka frågor syftar du på? Seriöst tror du att det är svårt för Busg-regimen att köpa sk "experter" på hemmaplan. Nej.
2006-03-20, 18:13
  #4649
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Kyparen
Att det alltid finns folk som inte kan acceptera den enkla sanningen! Alla dessa konspirationsförespråkare kan bara inte se klart utan måste prompt tro på fåniga efterkonstruktioner. Lite som att övertyga en Livets ord medlem att sjukdomar smittar mellan människor och inte är ett straff från gud för något dumt man gjort, vill man inte tro så vill man inte. Live i CNN syntes inte dessa konstiga skuggor och dyl som sedan några år senare syns klart och tydligt när samma videosnutt visas i "en ding ding värld", censurerade CNN live eller har någon lagt till saker i efterhand?
Du verkar inte insatt, annars hade du sagt det motsatta.
2006-03-20, 18:14
  #4650
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av raol
Bevis är en mycket viktig ingrediens i teorier.
Javisst, något som de "officiella rapporterna" saknar..
2006-03-20, 18:26
  #4651
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Powerboy
Javisst, något som de "officiella rapporterna" saknar..

Du fortsätter att säga det som något mantra, trots att du uppenbarligen inte läst dem. Det konstiga är att om man tittar lite i den här tråden så hänvisas set hela tiden till uträkningar, exempel, logiska resonemang och liknande, men det bemöts aldrig från konspirationsteoretikernas håll. Faktum är att de inte lagt fram någonting av bevisvärde vad jag kan minnas. Och när de får frågor så blir det för jobbigt så då bara struntar de i att svara hellre än att behöva revidera sin världsbild.
2006-03-20, 18:35
  #4652
Medlem
Croatons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Powerboy
Men vaf** Vilka frågor syftar du på? Seriöst tror du att det är svårt för Busg-regimen att köpa sk "experter" på hemmaplan. Nej.
Eftersom du tar upp "köpta experter" här igen så kan vi ju börja med:
http://www.flashback.org/showpost.php?p=3854044&postcount=4520

Annars finns ju även:
http://www.flashback.org/showpost.php?p=3776136&postcount=4232
http://www.flashback.org/showpost.php?p=3801480&postcount=4353
http://www.flashback.org/showpost.php?p=3840708&postcount=4414
http://www.flashback.org/showpost.php?p=3867773&postcount=4559
2006-03-20, 18:39
  #4653
Medlem
Kyparens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Powerboy
Javisst, något som de "officiella rapporterna" saknar..

Vad är det för bevis du saknar. Såg själv live på CNN att det handlar om 2st flygplan som flyger in i Twin Towers. Inte helt märkligt rasar sedan tornen ihopp då den enorma värmen som skapas då tonvis med flygfotogen brinner under kort tid får metallen i byggnaden att smällta. Bush behöver inte riskera dödstraff för att få skicka iväg trupper till Afganistan han skiter i vad folk tycker och hade gjort det i alla fall.
2006-03-20, 18:50
  #4654
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kyparen
Vad är det för bevis du saknar. Såg själv live på CNN att det handlar om 2st flygplan som flyger in i Twin Towers. Inte helt märkligt rasar sedan tornen ihopp då den enorma värmen som skapas då tonvis med flygfotogen brinner under kort tid får metallen i byggnaden att smällta. Bush behöver inte riskera dödstraff för att få skicka iväg trupper till Afganistan han skiter i vad folk tycker och hade gjort det i alla fall.

Fast här måste man ju flika in att du fått några detaljer om bakfoten. Flygfotogen får inte stålbalkarna att smälta. Det behövs inte heller, för de tappar sin hållbarhet långt innan de smälter (något som för övrigt verkar ha svårt att få fäste på diverse pårökta hemsidor).
2006-03-20, 18:56
  #4655
Medlem
Kyparens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pad
Fast här måste man ju flika in att du fått några detaljer om bakfoten. Flygfotogen får inte stålbalkarna att smälta. Det behövs inte heller, för de tappar sin hållbarhet långt innan de smälter (något som för övrigt verkar ha svårt att få fäste på diverse pårökta hemsidor).

Nej precis mitt fel, men som sagt dom "värmeflexar" kraftigt och ger vika. Vill minnas att man kunnat undgå detta genom att ha korsat dom största bärande balkarna på något vis(vid byggandet).
2006-03-20, 18:58
  #4656
Medlem
Mankans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kyparen
Vad är det för bevis du saknar. Såg själv live på CNN att det handlar om 2st flygplan som flyger in i Twin Towers. Inte helt märkligt rasar sedan tornen ihopp då den enorma värmen som skapas då tonvis med flygfotogen brinner under kort tid får metallen i byggnaden att smällta. Bush behöver inte riskera dödstraff för att få skicka iväg trupper till Afganistan han skiter i vad folk tycker och hade gjort det i alla fall.

"Fick metallen i byggnaden att smälta"...?

Vem är det som har tutat i dig detta?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in