[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

"WTC Twin Towers were designed to withstand a 150 year storm, and the impact of a Boeing 707, jet fuel burning at 2000 degrees fahrenheit weakened the steel." - Hyman Brown, World Trade Center`s Construction Manager.

Kevin Ryan, Underwriters Laboratories, the company that certified the steel that was used in the World Trade center, in a letter to Frank Gail, of the National Institute Of Standards And Technology: " We know that the steel components were certified to ASTM E119. The time temperature curves for this standard require the samples to be exposed to temperatures exposed to 2000F for several hours. And as we all agree, the steel applied met those specifications." Additionally, I think we can all agree that even un-fireproofed steel will not melt until reaching red-hot tempreatures nearly 3000F. Why Dr. Brown would imply that 2000F would melt the high-grade steel used in those buildings makes no sence at all." This story just does not add up. If steel from those buildings did soften or melt, Im sure that we can all agree that this was certainly not due to jet fuel fires of any kind, let alone the briefly burning fires in those towers."
Ryan statements directly contradict statements from "so called experts" which claimed that 2000 degrees heat inside the World Trade Center caused the towers to collapse. Days after writing this letter, Kevin Ryan was fired from his position.

Du hade säkerligen trott på denna lögn av de så kallade "experter"[officiella rapportens]. Detta är för mig ett bevis i sig. "Vetenskap, fysik och sånt" är självklart viktigt om det inte är lögn..vilket det är i detta fallet av 9/11 commisionens "experter."

Hur vet DU att det är lögn, har du mer kunskap erfarenhet och tilgängliga förstahandsfakta än det som undresökte saken som sen blev den officiella rapporten?

Dr Tinnitus

Menar du att stålet måste smälta för att huset skall rasa?

Det var ett ett glest svar, har du inga fakta som styrker det du nu påstod?

Jag har fakta som styrker mina, det har vissats flera bilder på WTC7 i denna tråd som tydligt visar de skador jag talar om.

Sen kan du väl ta och skriva och fråga de svenska myndigheter som jag tipsade om tidigare, om vad kraftiga skakningar av husgrunder kan sdtälla till med.

Att som du gjorde nu bara häva ur dig "lösa påståenden" är ju bara ett bevis på att du inte förstår mycket av det vi talar om, eller inte vill förstå.

Dr Tinnitus

De svarta lådorna är placerade längst bak i flygplanet. Muhammed Attas pass fanns långt fram i planet. (Han hade väl förstaklassbiljett? Är inte säker på detta, men har för mig det. Första klass sitter längst fram.) Därför är det mycket mer troligt att detta pass klarar sig ur explosionen helskinnat än att de svarta lådorna gör det.

Men sluta snälla, det är en lögn, ett papperspass flyger inte igenom en fet jävla eldkula utan att brinna upp. Och de hittade 3 svarta lådor: http://summeroftruth.org/groundzero.html

Lyssna på detta: http://www.charlesgoyette.com/archive/media/2006-02-03-Charles-03.mp3

Spola fram litegrann i början.

James Fetzer (James H. Fetzer Distinguished McKnight University Professor of Philosophy at the University of Minnesota, Duluth, a former Marine Corps officer, author or editor of more than 20 books, and co-chair of S9/11T) på Charles Goyette show.

"You don't have to melt the steel, you have to just weaken it, right?"

"Oh it wouldn't even significantly weaken under these conditions Charles, believe me, this is a completely phoney story, it can not have happened as the government has described it."

Då frågar jag dig, hur vet du att passet verkligen flög genom denna eldkula då?

Jag frågade dig tidgare i tråden, har du någon gång tagit t ex. en ihopvikt dagstidning och kastat genom lågorna på en majbrasa? Vad hände?

Hur kan det komma sig att det vid bilkrascher med bränder där bilen blir skort och totalt urbränd, kan ligga en massa grejer från bilen runtom på olyksplatsen som inte är skadade av krasch eller brand. T ex. tidningar plånböcker kläder pass sedlar och sånt. Hur kan det bli så? Svara på denna fråga!!!

Tror du mig inte så ring eller skriv till närmaste brandstation, ja varför inte gå till Sandvikens brandstation, och bara fråga dem om det kan se ut så vid bilolyckor, och varför det kan bli så.


Passet kan ju ha legat i nåt som skydda det det från lågornas hetta, i en plånbok jacka elelr annat. Eller så kom det kanske aldrig i direktkontakt med elden.


Annars kan ju även du ta och skriva till exempel till Chalmers eller KTH, ja varför inte till någon på denna kontaktlista http://www.physto.se/~vetfolk/intresseomraden.html Och fråga om det är möjligt för ett pass att klara sig genom eld.

Är inte det mer vettigt att försöka att ta reda på verkliga fakta, än att sitta här på detta forum och bjäbba så självsäkert om sånt du inte begriper dig på?


Dr Tinnitus

Då ställer jag en direkt fråga till dig.

Anser du att stålet måste smälta för att husen ska rasa??

Läs detta.

Källa:

http://www.sbi.se/
http://www.sbi.se/omraden/o_dokument.asp?dId=54

Anser du att SBI ljuger eller inte vet vad det talar om, och att du vet bättre än dom?


Dr Tinnitus

Vad är det du försöker bevisa? Det ställs raka och enkla frågor till dig och du svarar med att citera vad tredje part tror.

Du får frågan om hur sprängningen av de tre skraporna skulle gått till och svarar att tio man vid tio tillfällen fört in 1800 kg sprängmedel. Tror du utgående från vad man kan läsa på controlled demolitions hemsida verkligen att det skulle vara så enkelt?

Den är en god grund för vad som hänt.

Det ni missar totalt är att ni sitter hemma och kollar på några klipp som vissa fanatiker har gjort i källaren, Sen utgår ni från detta och att det är den enda sanningen utan att själv tänka till och fundera om det verkligen har gått till på detta sätt.

Du klistrar in en länk med bilder och säger "så här borde det ha sett ut vid Pentagon".

Denna jämförelse är nog det mest patetiska jag sett här i tråden.

Du har tydligen ingen aning om vad hastighet gör för skillnad vid en krock.

Fattar bara inte hur du tänker när du lägger ut denna kassa jämförelse.
Gör du verkligen allt för att konspirationen skall stämma.
Tänker du inte innan du lägger ut dina länkar?

Är du beredd att gå hur långt som helst för att tro på konspirationen?

Detta börjar likna fanatism på hög nivå!

Sen när du får svar på ditt påstående så blir du tyst, helt knäpp tyst blir det.
Om du nu tror på din teori måste du väl kunna försvara den, eller?



Praktisk sanning.

Eftersom jag jobbar på Arlanda och det byggs en hel del här ute, så gick jag ut här om dagen och frågade några som var i färd med att spränga bort en bit berg.
Ytan var ca 300 kvadrat meter stor och dom skulle ca 3 meter ner i berget.
Eftersom jag är lite nyfiken av mig så gick jag fram och rent spontant frågade hur lång tid tar det att förbereda denna lilla sprängning!
Med alla säkerhetsaspekter inräknade så ta en sådan sprängning mellan 5 och 8 dagar att förbereda.

Med detta i minnet så åkte jag hem och tittade ännu en gång på "Losse Change 2" där säger dom att inga bombhundar fick vara kvar i byggnaden efter den 6 september. Det ger dom ju bara 5 dagar att placera ut 1800kg sprängämnen.

Så dom som planerade sprängningarna hade alltså 5 dagar på sig för detta dåd.
Dom skall undvika 50 000 män och kvinnor, borra och riva bort inredning för att komma åt bärande balkar.

Detta tycker du är en logisk lösning.

Bevisligen så flög 2 flygplan in i 1 o 2 WTC, varför då besvära sig att efter detta spränga husen?

Sen borde du ställa dig själv frågan om hur går en sådan sprängning till i andra hus.

Ja för det första så sker raset ALLTID ner i från och upp, dvs man underminerar bottenvåningarna först och inte som ni påstår och som man kan se vid WTC att toppen rasar först.

Ingen kontrollerad rivning genom sprängning sker på sådant sätt att man spränger en massa laddningar och sedan väntar 15 minuter för att senare spränga dom sista laddningarna så huset rasar, det går inte till på detta sätt.
Allt sker i en och samma sekvens.

Loose Change

Där rätt kan bli så fel....


I filmen får vi den för GhostTrax mycket svåra formeln som skall ge oss tiden för raset.

Där så tar dom upp sträckan som 1362 foot, alltså den sträcka som tornen föll vid raset. Eller?

Nej detta är så fel som det kan bli.

Tornen var 1362 foot enligt Loose Change, men var tar all bråte och rester efter huset vägen?

Enligt filmskaparna så sprids dom ut runtomkring men inte stannar just där dom slog ner.

Vilket skämt....


Alla andra vetenskapliga beräkningar ger oss en hög på 25 - 30 meter hög.

Detta lär du ta in i beräkningen för raset.

Men detta enkla missar filmskaparna, och dessa filmer tar vissa här som en sanning.


Ytterligare en sak som fastnat från filmen.

Dom frågar sätter om 10 000 US gallon flygbränsle kan inte förstöra dessa byggnader.

Ja livlig fantasi och lögner är vad dessa filmer innehåller.

Har ni konspiratörer någonsin tagit reda på hur mycket bränsle som får plats i ett 767?
Jag kan berätta för er. 23 980 US gallons. Ganska långt i från filmens påstående om 10 00 US gallons.

Men ni reagerar inte.


36.10 in i filen säger speakern att det blir inga rester större än ett par foot långa.

Men snälla du, varför denna lögn?

Det finns ju hur många bilder som helst som visar rester som är betydligt större än ett par foot.

Men ni reagerar inte!