Citat:
Ursprungligen postat av sten.b
Det är roligt att du intresserar dig för dessa frågor.
Att komma till makt och att uppehålla den är en gammal konst.
[/quote]
Klart att det är, där kommer jag inte att bestrida dig, men resten av ditt inlägg är falskt.
Citat:
Detta kallas, hegelinism. Grunden till marxism. Det var samma pengar som stöttade Hitler, Stalin, Churchill, o.s.v.
Visst var Hegel inspiratör till marxismen, men knappast grunden. Hegel var inspiratör till många filosofer och samhälls"tyckare". Men Hegeli
anismen kan knappast appliceras på spelet i amerikansk politik vad gäller relation media/regering
Citat:
Jag menar absolut att det är "samma makt som spelar ut två aktörer mot varandra som ett spel"
Vakna upp! Det är sunt att ifrågasätta, men idiotisk att stänga in sig i en missvisande föreställning. Om det går till enligt dig har vi följande scenario:
- En "makt" ser till att bushadministrationen startar krig i Irak, samtidigt ser samma makt till att alla medier skriver i favör för beslutet.
- Helt plötsligt ser samma "makt" till att media skriver i syfte att vända hemmaopinionen mot det krig som de själva såg till att den andra aktören startade.
- "Makten" har nu sett till att världen vänt sig mot USA och deras politik, allt sympati från 9/11 är som bortblåst.
Min fråga till dig. Vad var "maktens" syfte? Och vad har "makten" uppkommit? Har makten lyckats enligt "makten" själv?